Merd III e bottone zoom 100% rapido

[ander75it]

In Canon però, dato che i JPG sono più ottimizzati, puoi capire quale foto di una serie è più a fuoco guardando semplicemente qual è quella che occupa più spazio... Provate

[Pixelcube]

giustissimo il discorso che per lavorare va bene sia nikon che canon, ma quello che mi ha sorpreso molto osservando dal vivo i file sul monitor della D3 e poi sul portatile e la qualità della messa a fuoco.

La nitidezza dell'LCD della D3 è pauroso, spesso più nitido del portatile, il contenimento del rumore, meglio non parlarne, ho visto foto della D3 a 5000 iso meno rumorose di foto mie (mkIIn) e 1250 iso...

La cosa che mi crea frustrazione è che la D3 a mio parere non è un passo avanti alla 1DMKIII, ma è avanti di un anno, anno e mezzo.

Non sono poche le features in più...

E fa strano in un modo (quello della fotografia) che assomiglia sempre più a quello dell'informatica, un'uscita tanto rivoluzionaria, tanto (a mio parere) da rendere la 1DMKIII obsoleta di fronte agli standard introdotti dalla Nikon D3.

Ma vogliamo ad esempio parlare del FF per lo sport e il giornalismo????

È vero che si perde nei lunghi, ma considerate l'usabilità che riacquista una lente ottima come il 24-70, che col FF torna ad essere un grandangolo decente, non come con il 1,3x.

Non so, vedere una D3 all'opera mi ha lasciato davvero ammirato, per le tante novità e soprattutto per la qualità delle novità.

Noi canonisti (i pochi che non hanno fatto il salto, a bordo pista/campo non faccio altro che sentire gente che sta per cambiare) attenderemo una risposta degna dalla prossima 1D, sperando che le novità non siano delle patacche di marketing come il monitor da 3" con soli 230.000 pixel

[marklevi]

quoto il tuo discorso... c'è da dire che la maggioranza dei canonisti, appena presentate d3 e d300, si sono accorti che l'appena nata 1d3 era una generazione indietro... e non tanto nella qualità d'immagine quanto appunto nelle caratteristiche di contorno... che si fa presto a scimmiottare dicendo che non sono necessarie per fare grandi foto ma che sul campo sempre fanno comodo

[Pixelcube]

[biberon]

[YordanRhapsody]

certo, ora canon ha come modello di punta più gettonato, la 1dmkIII, ma chi la va a comprare, ha un pò di rimorso perché sa che con 2000€ in meno ha un prodotto qualitativamente non troppo inferiore (soprattutto pensando al risparmio, con 3500€ ci scappa la d300 con bg, 17-55 2.8 e un fisso tele), e con 1000€ in più ha un prodotto migliore sotto molti aspetti...

ad ogni modo, vediamo... io continuo ad aspettare...

[andreacoter]

...

[oversim]

Infatti secondo me puntera' molto sull'erede della 5D, ed e' per questo che la sua uscita tarda ancora...

[Pixelcube]

[Zott!!!]

[niomo]

[andreacoter]

...

[andreacoter]

...

[bdcpv]

[YordanRhapsody]

l'altro giorno, parlando con un amico, stavamo ragionando sul discorso "macchina definitiva"

al di là del concetto soggettivo (es. per me la macchina definitiva è la 5d perché per quel che faccio basta e avanza, me ne frego se non ha l'AF delle serie 1 e una costruzione più robusta, oppure... per me la macchina definitiva è la 1dmkIII perché anche se non è FF, anche se mi trovo un pò problematico con i grandangoli, anche se non ha una resa ISO strepitosa come la d3, per quel che faccio va bene), oggettivamente parlando la d3 tocca da vicino questo concetto...

è una macchina con costruzione impeccabile, features a non finire, scatta senza luce, AF posseduto dal demonio, FF... insomma è perfetta per sport, per ritratti, per matrimoni, ha un'ottima gamma dinamica, ha un'ottimo WB, ha un'ottima resa agli alti iso...

certo, si può sempre migliorare, si può sempre scattare ad iso 25600 puliti ecc, ma tutto sommato, imho, la d3 è una macchina che non ha compromessi come le proposte canon, hanno esagerato in ogni ambito. ora... chi ha la d3, cosa potrebbe cercare in una nuova macchina? chi da canon è passato a nikon, cosa potrebbe volere per tornare a canon?

[biberon]

[Andrea Giorgi]

[bdcpv]

[andreacoter]

...

[Ale215]