Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 12:01 am Oggetto: Madama Butterfly |
|
|
eccola qui, quella mattina ho fatto una 70ina di scatti in poco più di due ore e mezza, senza alcun teleobbiettivo, in macro con tanta, tanta pazienza; ho tirato fuori solo questa e quella di un ape.
 _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Snaporaz utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2004 Messaggi: 9092 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 12:44 am Oggetto: |
|
|
Tutto quello che c'è intorno alla farfalla non è sufficentemente sfuocato e disturba la visione di un esserino così bello!
Parere di uno che di fotografia naturalistica non ne capisce assolutamente niente e quindi da prendere con le molle!
Ciao
 _________________ I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 5:57 am Oggetto: |
|
|
Ciao, secondo me, anche la farfalla non è completamente a fuoco, sarebbe stata molto bella.
Saluti _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 7:16 am Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | Ciao, secondo me, anche la farfalla non è completamente a fuoco, sarebbe stata molto bella.
Saluti |
in effetti l'ala a sx è a fuoco, quella a dx meno, il corpo è a fuoco. _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Bilbo utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004 Messaggi: 693 Località: Trieste
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 7:54 am Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | Ciao, secondo me, anche la farfalla non è completamente a fuoco, sarebbe stata molto bella.
Saluti |
Quoto. Stessa impressine anche a me. sembrano più a fuoco le foglie che il lepidottero. _________________ Bye '73 de Roby.-
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2004 8:19 am Oggetto: |
|
|
Sembra non totalmente a fuoco il soggetto e troppo a fuoco lo sfondo ..poteva essere una bella foto ma sinceramente c'e' troppa confusione li in mezzo. _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Mer 21 Apr, 2004 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con i commenti già inviati: sforzo apprezzabile, ma purtroppo il fuoco non è perfetto, mentre lo sfocato....lo è troppo!
Nella macro ci sono regole che possono apparire formali e noiose, ma essenziali per valorizzare il soggetto. Il gioco delle nitidezze e degli sfocati è il modo più importante a disposizione del fotografo per valorizzare ciò che deve essere evidenziato. Se questo gico non usa una tecnica perfetta, non da risultati sufficienti.
A presto per letre prove.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|