vere occasioni o fumo sugli occhi?

[ampsic]

ho notato che alcune fotocamere con una risoluzione altissima (vedi la kodak dx7630 con 6,1 mega pixel venduta a 235,00 euro) vengono vendute ad un prezzo molto basso in confronto di altre che con meno risoluzione costano quasi il doppio ( vedi le fuji s5500, s5000)
secondo voi quale è il motivo di questa differenza? a parte le mille valutazioni tecniche, è possibile che un possessore di una kodak dx7630, per esempio, possa farsi grasse risate vedendo le foto fatte con una fuji s5500 che costa più di 100 euro in più?

[bdcpv]

le fotocamere kodak le ho solo viste in negozio,ma ne ho mai provate ( se escludiamo le reflex ),pero' ti do una dritta,non sempre il prezzo e' rivelatore se una macchina e' buona o meno ( ad esempio guarda le compattone da 8Mp,costano come e piu' di una reflex,ma i risultati non sono certo paragonabili....)
di solito facendo un giro sul web e guardando le varie review indipendenti capita che macchine da centinaia di euro in meno le "suonino" a macchine molto piu' blasonate!!!
poi c'e' da dire che bisognerebbe vedere foto fatte dalla stessa mano per fare una valutazione tra 2 macchine.....
ciao

[Redmondbarry]

ti do anche una dritta io: non sempre a risoluzioni maggiori corrispondono prestazioni maggiori. Puoi anche avere un sensore da 20MP ma se davanti ci metti un pezzo di plastica non ti serve a niente.

Non conosco le fotocamere che dici te ma per fare belle foto bastano anche 2 megapixel. per la qualità dell'immagine contano più le lenti e il firmware della macchina.

Certo che per fare ingrandimeti spinti più MP hai meglio è...

[ocio]

[bdcpv]

quoto cio' che ha detto ocio....
ed aggiungo che magari nella sezione dedicata alle kodak puoi trovare il parere di gente che le ha provate........

[mike1964]

La s5500 si trova in rete a circa 270 euro, con garanzia italiana, quindi non costa quasi il doppio...

A parte questo, si tratta di macchine dall'impostazione molto diversa; la Fuji è una "superzoom", focale 37/370mm equivalenti, mirino elettronico, possibilità di montare filtri e paraluce come sulle reflex; oltre che molto spinto l'obiettivo è anche molto luminoso (2.8-3.1 alle focali estreme); infine ha anche il formato RAW.
La Kodak, da parte sua, è una bella macchina fotografica, con una ottima risoluzione, ma più limitata sotto diversi altri aspetti: ha un obiettivo molto meno spinto e anche molto meno luminoso; alla massima estensione (che corrisponde a circa 110mm contro i circa 370 della s5500) scende ad f4.8. contro f3.1 della s5500; questo significa che è meno possibile giocare sulla profondità di campo e che è necessario utilizzare tempi più lunghi; inoltre la Kodak non può montare filtri e non ha il formato RAW.

Circa le grasse risate non saprei; entrambe producono foto belle, quelle della Kodak sono più grandi ma fino alla stampa in formato A4 non dovrebbero essevi differenze significative per quel che riguarda l'incisione dei dettagli; in compenso molte foto realizzabili con la Fuji s5500 non possono affatto essere realizzate da una macchina meno versatile come la Kodak DX7630.

Se non ti serve uno zoom molto esteso e non ti interessa il formato RAW la Kodak è certamente una bella macchina, forse la migliore Kodak in circolazione; specialmente per quel prezzo

[ampsic]

ma io voglio imparare a l'arte della fotografia non premere un bottone e mi sa che con la kodak posso fare solo quello

[Manuel C.]

un mio conoscente possiede una dx7590,ed a parte il formato raw direi che non ha niente da invidiare alla fuji s5500(di cui sono posessore assieme ad una s7000),a parte un centinaio di euro in più per acquistarla

[mike1964]

[ocio]

[mike1964]

[ampsic]

visto le caratteristiche delle due macchine nn sono giustificati i 100 euro di differenza, poi se la risoluzione è la stessa nonostante i 4 mp della fuji, direi che si fa presto a scegliere