Pellicole b/n cromogene

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Qualcuno di voi le usa? So che i puristi del b/n staranno storcendo il naso, ma per me che non ho la possibilità nè di sviluppare nè di stampare in casa, sono comode.

Ultimamente ho utlizzato sia la Kodak BW400CN sia la Ilford XP2 Super, preferendo la prima. Però vorrei sapere che ne pensate voi di questo tipo di pellicole in generale e, in particolare, quale delle due vi piace di più.

Ciao
Andrea Smile

Muad'Dib · Inviato: Gio 14 Apr, 2005 9:26 pm Oggetto:

non mi paicciono, solo una volta ho usato una XP2 tanto pre provare.
Resa troppo morbida anche se grana molto ridotta.
Comunque per chi vuole provare il Bn senza troppi poblemi puo essere una possibilità. Considera però che qualsiasi stampa BN fatta su carta colore con avrà mai lo stesso effetto di una carta BN.

Enzo

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Siamo d'accordo: il bn è un'altra cosa. Diciamo che questo è un surrogato a prezzi ridotti (parlo di sviluppo e stampa).
Devo dire però che, usato per fare alcuni ritratti (che posterò appena ritrovo), mi avevano convinto. Ma non le ho mai usate per scopi diversi. Ho sempre usato bn "vero". Da qui nasceva la mia richiesta di opinioni nel mio post Ok!

Ciao
Andrea Smile

rikyxxx · Inviato: Gio 14 Apr, 2005 10:27 pm Oggetto:

Anch'io preferisco la Kodak, è un po' più incisiva...

Ho però notato che per dare il meglio necessita di una esposizione impeccabile sennò risulta troppo piatta o troppo contrastata.

AnBalc · Inviato: Gio 21 Apr, 2005 3:54 pm Oggetto:

Io le uso, le Kodak... quando voglio fare dei B/N nn impegnati le trovo comode, le sviluppa il lab sotto casa in mezza giornata e poi acquisendole, posso lavorare sulle dominanti.

Chiaro, nn sono da paragonare al VERO B/N però nemmeno da disprezzare sapendole usare... e capendone i limiti lavorano bene.

Questa foto arriva da una Kodak BW 400 asa. Filtro arancione sull'ottica e un paio di sistemazioni in post.

Ciao!
A.