Voi cosa ne pensate?

[robertoelle]

Ciao a tutti, sono possessore di una 400D con obiettivo 28-135 Is canon. Se volessi fare il salto di qualità sarebbe meglio una canon 40D o una 5D? Avevo pensato alla 1dmark III ma il prezzo è proibitivo per me. Voi cosa ne pensate?

[Ventoleggero]

la risposta credo dipenda dal motivo per cui ti senti limitato dalla tua attuale macchina...

Francesco

[Altaich]

Quoto Ventoleggero. Qual'e' la qualita' che ti accorgi ti manchi con la 400D per cui vorresti fare il salto?

[robertoelle]

sembra sempre sotto esposta. Nonostante ci sia luce a sufficienza, la foto viene sempre come se ce ne fosse poca. Credo sia una caratteristica negativa della 400. L'ho provata anche con un canon 24-105 L e non ho notato differenze.

[robertoelle]

ieri ho provato per tutto il giorno un canon 40 D con 17 85 is usm....splendida creatura...un altro pianeta. Mirino ampio e luminoso, intuitiva e con tante funzioni che ad un certo punto nn sapevo che farmene, ma solo perchè non so usarla..del resto era la prima volta!

[Shedar]

Un consiglio da amico?
Se non ottieni una buona esposizione con una 400D ....è presto per passare ad un corpo piu' costoso

[irishman]

[bdcpv]

se vuoi cambiare per ottenere un file migliore, vai sulla 5d ( che con la tua lente restituisce risultati egregi ).

come ti hanno detto gli altri, pero', non cambiare il corpo solo per sfizio..... meglio allora investire in una lente con i contro-caxxi.

la 400d non e' male come macchina.... ci ho anche lavorato un po'....... il problema della sottoesposizione sistematica non e' solo tuo, ma e' sufficiente prendere confidenza con l'esposimetro per correggerla e vivere felice! ( il mio esemplare, per esempio, andava benissimo )

ciao
joe

[Max35]

[TestaPazza]

si però secondo me non è il momento di cambiare corpo. Come detto da altri, se non ottieni una buona esposizione con la 400d è troppo presto per pensare ad un altro corpo. Piuttosto impara ad utilizzare i modi di esposizione, di misurazione della luce, e prova ad utilizzare la compensazione dell'esposizione...se la 400d sottoespone un po' tutti gli scatti (potrebbe essere un difetto sia chiaro) tu fregala compensando. Poi mi piacerebbe vedere qualche esempio di foto sottoesposta e sapere che modo di esposizione hai usato

[robertoelle]

grazie a tutti per i vostri consigli. La sottoesposizione l'ho in parte risolta coi settaggi manuali. In condizioni di scarsa luce alzo l'iso e cerco di tenere un tempo ragionevole per evitare il mosso ma la foto perde di pulizia visiva per via del rumore. A volte l'iso 1600 non basta e devo abbassare il tempo ma la foto viene sporca sempre per via del rumore. Ora voi direte: Perchè non usi il flash? Evito di usarlo in quanto il flash rovina l'atmosfera, preferisco fare delle foto con luce naturale. Di giorno nessun problema ma nel tardo pomeriggio e la sera diventa difficile fare una foto nitida e definita.

[gitantil]

allore trepiedi o un appoggio ed iso bassi

[migiche]

[robertoelle]

se mi dite come si fa posto qualche foto di prova che ho fatto così mi dite dove sbaglio.

[migiche]

non fare la risposta rapida ma vai nel menù dedicato "invia risposta" lì trovi il pulsante "browse" per caricarle.
se ti è possibile ridimensionale e basta senza crop o modifiche in modo da preservare i dati exif
ciao

[robertoelle]

Ragazzi vi posto qualche foto fatta seguendo i vostri preziosi consigli. Scusate se vi ho fatto aspettare.

[robertoelle]

ho pensato seriamente di prendere il tamron 17-50 2,8 ma trovo anche ad un ottimo prezzo dall'uk(non so se si può dire, non me ne vogliano i moderatori) il 70 200 L f/4. però posso prendere o l'uno o l'altro. So che sono due cose differenti, uno è grandangolo e l'altro è zoom, uno è canon e l'altro è tamron. ma con la differenza di 100 euro circa...posso prendere il biancone. Che dite voi? che faccio?

Mi piace fotografare paesaggi e animali, ma anche fare ritratti....

[palmerino]

Io prenderei il Tamron...ed anche uno o più manuali fotografici da leggere nelle fredde ultime serate di questi due mesi che verranno.
Prima di investire su fotocamere costose, investi su di te.
Inoltre la tua attuale ottica, andrebbe bene sulla Eos 5D, ma non sulla Eos 40D, che esige ottiche di altissima qualità dedicate al sensore (come il Tamron).

[frozen]

[robertoelle]

ciao Palmerino, si in effetti qualche buon libro di fotografia potrebbe tornarmi utile...
il Tamron fa molto rumore meccanico.....
ho una 400D non una 40D