Fuji a 820

manicomic · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 9:46 pm Oggetto: Fuji a 820

Ciao, Ã¨ da tempo che ho notato questa macchina... praticamente guardando le specifiche tecniche il sensore dovrebbe essere il medesimo delle altre fuji... cominciando dalla f40, eppure costa un idiozia... io l'ho trovata a 103 euro... mi domandavo quindi i dati tecnici sono solo un caso oppure questa macchina sforna delle foto di ottimo livello? ad esempio rispetto ad una canon a 560... la fuji Ã¨ effettivamente superiore come qualitÃ finale delle foto che fa o no?
ne ho ordinata una da tenere cosÃ¬... da affiancare alla reflex quando mi viene scomodo portarla cosÃ¬ ma visto che in effetti se ne parla pochissimo... mi Ã¨ venuto un dubbio sulle sue effettive qualitÃ .

Filip · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 10:55 pm Oggetto:

La A820 rispetto alla F40, costa meno perchÃ¨ ha molte features e controlli in meno.
In buone condizioni di luce, avrai certamente scatti di pari qualitÃ ma Ã¨ nelle situazioni piÃ¹ difficili che emerge la qualitÃ della macchina.
Certo... il sensore Ã¨ lo stesso ma, come dice una pubblicitÃ , la potenza Ã¨ nulla senza il controllo; nel caso della A820, la potenza c'Ã¨ ma il controllo Ã¨ ridotto.
Dai un occhiata alle schede tecniche delle rispettive e fai un confronto.
Le trovi qui: A820 - F40

manicomic · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 12:50 am Oggetto:

Ho letto le 2 schede.... beh si in effetti la fd40 ha qualcosa in piu'... ma non tantissimo... ad esempio ma lo sapevo giÃ non ha nessun controllo sull'esposizione a prioritÃ di diaframma/tempi o manuale... ha qualcosa in piu' per quanto riguarda le modalitÃ dell'af o altre cosine simili...
Ma come qualitÃ del file finale? cioÃ¨ il ccd Ã¨ llo stesso ma l'ottica Ã¨ inferiore?
L'af Ã¨ piu' lento o impreciso?
Devo prendere una compattina da affiancare alla reflex... ancora a pellicola ma devo comprare al piu' presto anche quella quindi non volevo spendere tantissimo, anche perchÃ¨ ad esempio ho comprato per dove lavoro una canon a630 che Ã¨ costosetta come macchina ha molti controlli manuali tante funzioni.... pero' non tutte utilissime.... cioÃ¨ con una macchina dalla profonditÃ di campo cosÃ¬ ristretta nel 90% dei casi si scatta cmq a tutta apertura....
Quindi praticamente sono indeciso tra alcuni modelli... se la qualitÃ delle foto di questa fuij Ã¨ buona allora preferisco risparmiare e prenderla... visto il futuro investimento per la reflex, altrimenti se Ã¨ pari ad una canon con ccd da 1/2,5 allora sarei indeciso tra fd40... se ha una qualitÃ superiore o la canon a590 is... che a paritÃ di prezzo con la fuij ha un sacco di funzioni in piu'.... secondo te come qualitÃ delle foto fuji 820vs f40 vs 570-590 is.... come siamo messi??? Mah

manicomic · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 12:58 am Oggetto:

Praticamente vorrei sapere se la differenza di prezzo giustifica la differenza di qualitÃ finale... senza valutare funzioni aggiuntive che ho giÃ visto nelle schede tecniche
a820 86.5
f40... cacchio l'hanno tolta mi pare 150

a560 88
a570 126
a590 140

Iva esclusa ovviamente.

Praticamente il mio dubbio se la fuji a820 ha quel plus di qualitÃ soprattutto ad alti iso di cui tanto si parla la prendo ad occhi chiusi... altrimenti se questo plus lo ha soltanto la fd40 e la a820 non ha nulla in piu' della canon allora non saprei... perchÃ¨ le canon hanno molte funzioni in piu' ed a 126 euro prenderei una macchina che ha impostazioni manuali e lo stabilizzatore!.

Filip · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 8:02 pm Oggetto:

Posso dirti solo quello che so e quello che so Ã¨ che la qualitÃ finale di una foto (soprattutto in una punta e scatta) non Ã¨ data dal solo sensore anche se fondamentalmente Ã¨ un componente importantissimo.
C'Ã¨ il sw interno alla macchina che sceglie i colori, lo sharp e filtra il rumore ma non avendo visto foto della A820, non posso saperne la qualitÃ .
L'obiettivo qualitativamente dovrebbe essere simile in quanto Ã¨ un Fujinon per entrambe con la sola differenza di un grandangolo un po' migliore per la f40 ma 1x in piÃ¹ per la A820.
Se intendi usarla proprio come una punta e scatta e magari in buone condizioni di luce, va benissimo ma in buone condizioni di luce, tutte le macchine sono in grado di fare bene il loro lavoro. E' quando le condizioni non sono buone che servono i controlli e la qualitÃ del sensore. Dipende cosa pretendi da lei e questo solo tu puoi saperlo.

mike1964 · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 9:13 pm Oggetto:

Agli alti iso dovrebbe rendere allo stesso modo, il sensore Ã¨ lo stesso.

PerÃ² non ha la luce di ausilio per l'autofocus, e quindi potrebbe avere qualche difficoltÃ in interni; inoltre non conosco le qualitÃ dell'ottica (quella della f40 Ã¨ sicuramente all'altezza) ma sarÃ certamente in grado di soddisfare la fascia di pubblico a cui si rivolge.

Ciao

Filip · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 10:18 pm Oggetto:

manicomic · Inviato: Sab 08 Mar, 2008 1:23 am Oggetto:

Ragazzi siete stati gentilissimi, purtroppo non avendola provata personalmente capisco che non potete dare un guidizio preciso... anche se credo anche io che alla fine si tratti di un ottima macchina per la sua fascia di prezzo, avevo pensato di penderla solo che poi ho visto da vicino la oly 410... caspita Ã¨ piccolissima.... Very Happy

potrei prendere la versione con le 2 ottiche in kit... quando non posso portarmi grandi pesi con me porto la sola macchina con l'ottica base... che Ã¨ poco piu' grossa di una compatta.... e sono a cavallo Very Happy