Tamron 90 o Sigma 105 macro???

MacroS_0 · utente Iscritto: 07 Dic 2007 Messaggi: 134

Aiuto!!

Sono assolutamente indeciso.. Crying or Very sad

Il costo del nuovo è più o meno simile (circa 390 per il tamron e 400 per il sigma) e le caratteristiche sono paragonabili.

C'è qualche qualità che potrebbe farmi scegliere uno rispetto all'altro???

grazie!

Francesco Catalano · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 1:19 pm Oggetto:

le differenze sono poche sotto tutti i punti di vista ............ una cosa sicuramente che manca al tamron è il dual-focus

pistis · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 3:03 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 4:26 pm Oggetto:

è una caratteristica delle ottiche sigma che permette di mantenere l' AF ma si attiva la ghiera manuale

normalmente quando attivi l'AF la ghiera si sgancia e va a vuoto (non muove le lenti insomma) in quella modalità invece puoi agire sulla messa a fuoco pur avendo attivo l'AF ........... in macro può capitare che il motore ha difficoltà (e infatti spessi si focheggia in manuale) e quindi può far comodo interagire

considera che le ottiche macro hanno spesso un meccanismo di messa a fuoco con una escursione molto lunga e quando va in palla che non riesce a mettere a fuoco continua a cercare avanti e indietro lungo tutta l'escursione con tempi biblici ......... per questo motivo esiste un limitatore che blocca l'AF ad un tratto limitato utilizzabile solo a distanza ravvicinate con il soggetto

pistis · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 5:24 pm Oggetto:

Grazie mille della precisissima risposta.

Saluti

MacroS_0 · utente Iscritto: 07 Dic 2007 Messaggi: 134

Ho imparato una cosa nuova Very Happy

Francesco Catalano · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 9:38 pm Oggetto:

per completezza di informazione aggiungo che questa funzione è presente sul Sigma 24-70 che ho ma non l'ho mai usata perché l'AF rallenta e anche perché mica sono tanto convinto che il motore sia contento se mentre è in funzione metti le mani sulla ghiera e casomai lo porti sotto sforzo Mandrillo

Francesco Catalano · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 9:41 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 1:03 am Oggetto:

e in Canon si chiama FTM (full time manual)

diegof · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 2:11 pm Oggetto:

Secondo me anche il Tokina potrebbe essere inserito nella scelta...

Questo sito ha effettuato una comparazione tra i vari obiettivi (http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html)

Diego

roby965 · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 2:30 pm Oggetto:

io sto cercando il 100 canon ma dove mi giro leggo solo lodi per il tamron che sembra essere un ottica stupenda...........

e ricadiamo nel pensatoio......... Mmmmm

Francesco Catalano · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 3:35 pm Oggetto:

Mr.T · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 5:01 pm Oggetto:

Anch'io ho lo stesso dubbio canon o tokina....ma ho letto il link di diego e vi consiglio di leggerlo pure voi.... mi pare che con meno soldi ci si porti a casa un ottimo tokina....anche meglio del canon mi pare Smile

..... mi sa che inizierò a farci un pensierino serio! Wink

Hunter · utente Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 148

Confermo che il tokina è un'ottima lente e mi ha dato grosse soddisfazioni (alcune foto decenti sono nel mio album a testimonianza Very Happy

), l'unico difetto che gli trovo è che se usato in af è parecchio lento !!! Per macro spinte comunque è d'obbligo andare in manuale.... per il resto anche la costruzione è di ottimo livello ! Consigliato....

Francesco Catalano · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:23 am Oggetto:

in quei test fate attenzione perché usano anche un tamron vecchio serie Wink

pisocca · utente Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 144 Località: VE

ciao, anche io sto pensando ad un macro e in effetti ero indeciso tra il tamron ed il tokina. da quello che risulta sul test pero' il tamron a 2.8 pare imbattibile soprattutto ai bordi...quei 10mm in meno si traducono solo in minor distanza dal soggetto?
da quello che vedo il tamron costa una 70ina di euro in piu' del tokina...li vale?!?!

grazie

MacroS_0 · utente Iscritto: 07 Dic 2007 Messaggi: 134

Tamron 90 --> 390â‚¬

Sigma 105 --> 375â‚¬

non so cosa fare... mi piacerebbe buttarmi sul tamron solo perchÃ¨ ho giÃ un pttica sigma. Alla fine sono entrambi ottimi.. non riesco a trovare nulla che mi faccia veramente optare per uno o per l'altro..

LOL

MaMan · Inviato: Dom 09 Mar, 2008 9:36 pm Oggetto:

io ti consiglio il tamron. Li ho avuti tutti e due. SECONDO ME, il tamron ha colori piÃ¹ caldi, rende meglio ai bordi e a mio avviso soffre un pÃ² meno di aberrazioni cromatiche. Come nitidezza stiamo li. Anche la ghiera di messa ha fuoco ha una fluiditÃ migliore.

Di meglio il sigma ha la costruzione. Ha il corpo in metallo (tamron ha di palstica) che dÃ un sensazione di soliditÃ . Il paraluce si avvita sulla filettatura da 58 dell'obiettivo. Il paraluce ha una filettatura aggiuntiva per montare filtri li non mi ricordo da quanto ma almeno 62 o 67 mm.

Le dimensioni sono praticamente identiche come per la distanza di messa a fuoco ( sigma ha 2-3 cm in piÃ¹).

Se vuoi scattare a mano libera il tamron ha il vantaggio di avere 15 mm che cmq sei al lime del cavalletto.

Ricordo cmq che sono pareri personali e quindi non godono dell'oggetivitÃ di un test comparativo.

Se vuoi vedere qualche scatto del tamron in galleria ce ne sono alcuni, gli ultimi in ordine temporale.

Ciao a tutti.

Ok!

pisocca · utente Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 144 Località: VE

ciao,
MaMan mi spieghi sta cosa?

MaMan · Inviato: Lun 10 Mar, 2008 1:06 pm Oggetto:

Si sono espresso da cani. Allora dicevo che siccome il tamron ha 15 mm di focale in meno rispetto al sigma rischi di meno il micromosso nelle foto. Detto in altri termini ti puoi permettere tempi di esposizione leggermente piÃ¹ lunghi.

Ciao Ok!