 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
 Inviato: Ven 07 Mar, 2008 1:34 am Oggetto: 70-200 L f/4 e tubi di prolunga, come si comporta? |
 |
|
Il ho il Canon in questione, ho letto da un sito che un dei fotografi di macro più bravi al modo usa l'accopiata 70-200 e tubi di prolunga.
Il canon è molto nitido, ma mi chiedo che rapporto d'ingrandimento posso ottenere?
La qualità scende di molto?
Come si comporta riguardo la PDC?
Chiedo a coloro che hanno sperimentato la cosa, sperando in notizie positive.
Grazie a tutti
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Griso
utente
Iscritto: 04 Giu 2007
Messaggi: 200
|
| Inviato: Ven 07 Mar, 2008 9:07 am Oggetto: |
|
|
Le due cose che chiedi non dipendono dalla qualità dell'obiettivo.
Il rapporto di ingrandimento dipende solo dalla focale, dalla lunghezza dell'estensione e dalla minima distanza di messa a fuoco originale.
Nel tuo caso hai 0,21 a 200mm senza tubi
0,29-0,06 con tubo da 12mm
0,39-0,13 con tubo da 25mm
Un obiettivo macro dovrebbe avere un ingrandimento >1, anche se i costruttori etichettano macro obiettivi che hanno un ingrandimento almeno >0,5
La profondità di campo dipende solo da focale, apertura, distanza del soggetto e diametro del circolo di confusione che ritieni ammissibile (se vuoi ti do la formula matematica, ma è un po' complessa) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Ven 07 Mar, 2008 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Sono ingegnere con i calcoli me la cavo 
La formula che usi per ricavare l'ingrandimento qual'è o dove la posso trovare?
Un'altra cosa, se uso i tre tubi della kenko insieme quali sono i pro e i contro?
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Ven 07 Mar, 2008 5:45 pm Oggetto: |
|
|
pdc praticamente nulla, ingrandimento notevole... ricordati però che con i tubi perdi la maf all'infinito... cmq se non hai fretta vedo di postare qualche foto nel week end... 
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Il Griso
utente
Iscritto: 04 Giu 2007
Messaggi: 200
|
| Inviato: Ven 07 Mar, 2008 6:31 pm Oggetto: |
|
|
| Lucio22 ha scritto: | Sono ingegnere con i calcoli me la cavo
La formula che usi per ricavare l'ingrandimento qual'è o dove la posso trovare?
Un'altra cosa, se uso i tre tubi della kenko insieme quali sono i pro e i contro? |
I dati sull'ingrandimento che ti ho sono quelli ufficiali Canon. In linea approssimata puoi usare la formula delle lenti sottili 1/D + 1/d = 1/F,
sapendo che l'ingrandimento M=d/D e noti (dai dati tecnici) l'ingrandimento e la minima distanza di messa a fuoco senza tubi ti ricavi d=MxD. Quando inserisci i tubi non fai altro che aumentare d di 12 o 25mm, mentre F resta sempre quello, con la prima formula ti ricavi il nuovo D e con la seconda M.
Nota: in questa formula d e D sono la distanza dietro e davanti la lente, mentre la minima distanza di messa a fuoco indicata sull'obiettivo è riferita al piano pellicola (=d+D) questo complica un po' la formula ma non più di tanto.
La formula complessa cui mi riferivo è quella della profondità di campo ma non l'ho qui. Se ti serve la mando lunedì.
In soldoni, a parità di ingrandimento hai maggior PDC con una focale più corta (che però ti costringe a avvicinarti di più al soggetto) che non con una più lunga con la quale puoi però stare più distante. Ovviamente nei due casi l'ingrandimento è lo stesso ma la prospettiva è diversa.
Allora perché usare il tele? Ad esempio per fotografare le zanne di un ragno velenoso! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 07 Mar, 2008 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Lucio, qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=187595
trovi i miei calcoli sull'ingrandimento con i tubi sul 70-200.
solo che non ho fatto in tempo ad usarli che ho venduto il 70-200 ... 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Sab 08 Mar, 2008 1:18 am Oggetto: |
|
|
grazie a tutti, mo vedo di capire cosa riesco a fare, se la cosa non mi soddisfa prendo il tmaron 90mm da gilierti.
ciao a tutti
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
