Canon Eos 450D: Prime foto.......!!

[morris]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/sample/index.html

E' il sito Canon giapponese, la 450D si chiama "Eos Kiss X2"

Ci sono diverse foto anche con obbiettivi diversi, tutte complete di dati exif

Purtroppo la risoluzione delle foto è un po scarsa per vedere bene i dettagli.

Comunque è già qualcosina.....


[/b]

[EOSman]

In effetti sono un pò piccole per valutare al meglio le potenzialità di questa fotocamera. A prima vista sembrano avere un'ottima cromia e soprattutto un'ottima gamma dinamica. Non ci resta che attendere ancora un pochino.

Grazie per la segnalazione.

Felix.

[axeleon]

beh...certo che i dati exif in giapponese sono di aiuto

[morris]

no perchè ?
si leggono benissimo......nella scrittura classica internazionale

[#Paolo Guidetti#]

che dio ce ne salvi ...

[kevinlomax]

Assolutamente inutili

[EOSman]

E' vero così le foto sono abbastanza inutili...però se i presupposti sono questi, credo sarà la mia prossima fotocamera, anzi senza "credo".

Felix.

[#Paolo Guidetti#]

io fossi in voi la eviterei come la peste,e mi prenderei una 30d nuova (si trova ancora a pochissimo)ancora meglio usata che costa una scemata e va almeno 100 volte meglio di sta sola per attirare principianti nel tunnel delle reflex.
non oso neanche pensare quanto rumore o meglio quanta perdita di dettaglio causata dagli algoritmi di riduzione rumere sia presente nei file di sta macchina...

ho visto foto della 450 che presentavano già rumore inaccettabile a 400 iso

[EOSman]

[#Paolo Guidetti#]

il link l'avevo visto sul forum di juza,prova a cercarlo li perchè sinceramente non me lo ricordo.

la 30d come pulizia dei file è sicuramente migliore della 40d che ha dalla sua altre prerogative che però alla fine dei conti lasciano il tempo che trovano.

un file da 12 mpx su un sensore aps-c non solo presenterà molto rumore ma sicuramente anche un bell'impastamento dell'immagine.
secondo mei il limite di mpx per l'aps-c è 8 ,non a caso in molti me compreso
hanno avvertito un passo indietro nella pulizia dei file nel passaggio da 30 a 40d.

tu hai una 300d che rende file molto secchi e puliti,passando a una 450 potrebbero venirti istinti autodistruttivi

ma ci sarà chi ti dice il contrario stai pur tranquillo,per me la pulizia dei file è fondamentale in quanto scatto spesso a iso molto alti .

il live view lo uso una volta su 100 ma in compenso rimpiango e non poco i file della 30d,gia 10 mpx sono tanti su aps-c,non oso pensare a 12 mpx

[Filli]

Purtroppo non resta che aspettare l'uscita della reflex ....
per dare giudizzi

ineffetti il sensore è piccolo per i 12 e passa megapixell

CMOS
22,2 x 14,8 mm per la 450d
22.2 x 14.8mm lo stesso della 450d , pero' ha 10,1 megap

Aspettiamo che esca e che gli esperti ci diano delle valutazioni

Non è possibile che canon pecchi cosi

[morris]

Non dimenticatevi che sulla 450d cè il nuovo Processore DIGIC III
Le immagini catturate sono elaborate con una profondità colore di 14 bit
questo dovrebbe (in teoria) evitare o quantomeno ridurre l'effetto rumore.....

aspettiamo le foto, non diciamo bagianate prima di vedere i fatti

oppure postate i link delle foto piene di rumore.

saluti

[biberon]

i 14 bit nn servono a togliere rumore,ma ad avere una fedeltà cromatica maggiore e una leggibilità maggiore delle ombre,unita ad una gamma tonale e passaggi di colore più morbidi...con il rumore centra poco e niente...

[EOSman]

[EOSman]

[#Paolo Guidetti#]

[frankie73]

Effettivamente, 12 Mpixel sono troppi per l'attuale tecnologia su APS-C.
Mi rendo conto che per chi non mastica parole come gamma dinamica, fotodiodi, rumore elettrico, A/D puo' sembrare strano ma e' cosi! fidatevi.
E' vero che la tecnologia avanza, ma non cosi' velocemente
Vi siete mai chiesti come mai la 1d mkIII e' 10Mpixel su APS-H ? ovvero su sensore di dimensioni maggiore rispetto all' APS-C? eppure su una macchina come la 1dmkIII avere piu' pixel potrebbe significare maggiori possibilita' di crop, che per un corpo sportivo sarebbe un bel vantaggio, eppure...

Per convincere molte persone sarebbe bello fare una prova semplice:
utlizzando stessi valori di F T ed ISO e lo stesso obiettivo, provare a scattare la stessa foto con una 30d / 40d / 450d .... ne vedremmo delle belle.

solo che nessuna rivista lo fa' perche' poi le macchine nuove non verrebbero venute...

Almeno se prendete una 40d o una 450d mettete in conto di acquistare un obiettivo EF-S che dovrebbero essere in grado di soddisfare meglio queste macchine.

[#Paolo Guidetti#]

Esatto il fatto è che per vendere macchine a chi non ne sa niente di fotografia e per spingere a cambiare le macchine agli utenti si è intrapresa la suicida corsa al mpx invece che alla qualità di immagine.

agli occhi di un profano una panasonic compatta da 10mpx è migliore di una mkII da 8 ....

[Gio83]

il ragoinamento su rumore e megapixel non fa una grinza
però magari è il caso di vedere le foto prima di sparare a zero su questa nuova 450d, magari qualche miglioramento vero l'hanno fatto....

resta il fatto che sicuramente se dovessi fare un upgrade da una 350 d non lo farei con la 450 ma piuttosto con una 30d

gio

[biberon]