Quale super Tele?

pany · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 4:33 pm Oggetto: Quale super Tele?

Ho necessità di munirmi di un obiettivo "lungo" per la mia D80. Mi occorre sia per caccia fotografica che per uno sporadico uso sportivo (principalmente Calcio). Attualmente ho un Nikkor 70-300 4/5,6 AF G ma in molti casi mi farebbe comodo una maggiore lunghezza......

Generalmente non ho grossi problemi di luminosità quindi non credo mi necessiti un 2.8, anche le partite di calcio che normalmente mi trovo a fotografare si svolgono la mattina tardi oppure nel primo pomeriggio. Stavo valutando alcuni obiettivi anche per non ritrovarmi dissanguato con un pezzo inutile tra le mani.

Sigma Ob.50-500mm F4-6.3 APO: ne ho sentito parlar bene a livello qualitativo, ma ha il difetto di non essere stabilizzato e quindi necessiti quasi obbligatoriamente del cavalletto. Prezzo:1000€ circa
Sigma ob. 80-400mm F/4,6-5.6 EX stabilizzato OS: Non sono riuscito a trovare informazioni attendibili, sembra però che sia lento di AF Prezzo:1200€ circa
Nikon AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED:Non sono riuscito a trovare informazioni attendibili Prezzo:1300€ circa

Ci sarebbe anche un'altra soluzione, letta in giro, cioè abbinare il Nikon 70-200 2/8 G AF-S VR ED-IF di cui si parla un gran bene con un duplicatore, per esempio il Nikon TC-20 E II AF-S ma qui andiamo su un prezzo abbastanza elevato, circa 2000€

Non sono un professionista ma vorrei fare una spesa oculata e risolutiva per non trovarmi a dover spendere il doppio successivamente.......

Consigli?

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Più che della luminosità mi pare che tu possa aver bisogno di una messa a fuoco rapida. Per cui tutte le lenti che hai elencato non vanno bene.

Potresti considerare Sigma 100-300 f4 + TC 1,4x.

pany · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 6:21 pm Oggetto:

Il problema è che poi diventa troppo lungo...... Ho bisogno di un obiettivo che copra almeno da 70/80 in su, altrimenti non vorrei essere costretto a seguire le azioni dall'altra parte del campo Very Happy

Poi credo sia meglio uno stabilizzato sulle lunghe focali, o no?

Stefano&Diana · Inviato: Dom 02 Mar, 2008 8:25 pm Oggetto:

Se devi fare foto sportive il VR non ti serve a nulla, il principio del VR e' che, stabilizzando "artificialmente" l'obiettivo, di permette di scattare a mano libera con tempi relativamente lunghi (1/60, 1/30 in funzione della lunghezza focale). Ma ,dato che nello sport i soggetti sono in movimento, devi scattare con tempi da 1/250 in su', quindi piu' che un VR, ti serve un obiettivo luminoso e con uma MAF molto veloce. Il problema e' che, questa tipologia di obiettivi, normalmente costa un sacco di palanche
Magari una D50-D70 usata per il 70-00 e un 300F2.8+TC1,4x (sempre usati) sulla D80

pany · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 12:36 am Oggetto:

Stefano&Diana · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 9:39 am Oggetto:

Dipende dalla velocita' di movimento del soggetto: se con l'obiettivo devi seguire il soggetto, e scattare con un tempo che ti permetta di "congelarlo", (1/250 o piu') allora il VR non solo e' inutile ma pure dannoso. Se invece si tratta di inquadrare un soggetto, relativamente statico, effettivamente il VR ti salva dal micromosso.
Per farti un esempio: il VR accoppiato a un obiettivo molto luminoso e' perfetto per scattare i saggi di danza delle bambine (scegliendo bene i momenti in cui sono "piu' ferme) quando giocano a pallavolo, non ci sono santi che tengano, con meno di 1/500 sono "mosse"..........