Scelta reflex con obbiettivi

[natur038]

Io sarei interessato alla Eos 450D solo corpo però in abbinamento a 2 SIGMA il 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO e il 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Che mi dite??

[Michael]

Se sei agli inizi, potrai sperimentare un po' di tutto.
Anche se io personalmente, ti consiglierei di prenderti l'ottica in kit, per capire ed imparare ad utilizzarla e solo successivamente sapere quali ottiche son giuste per te.

[ZetaZeta]

Chissà perchè ultimamente tutti scrivono "obbiettivi", con 2 B.
Lo so che si può scrivere anche con 2 B, ma mi suona strano.



Per tornare in topic, direi che le lenti vanno bene, anche se non ci sarebbe niente di male a prendere un 17/18-50mm (Sigma o Tamron) al posto del 17-70.

Avresti un trascurabile "buco" di 20mm, ma in cambio ottieni f/2.8 fisso.

Se invece preferisci non lasciare "buchi", vai tranquillo con le lenti che hai scelto.

[natur038]

Già le 2 B...... perdonate ma a volte non rileggo!!
Ma quel buco ddi 20 mm mi preclude qualcosa?
io pensavo a questi 2 xkè posso avere 1 ottica che va da 17-fino a 70 con possibilità di macro( anche se non vero) e grandangolo e 1 altra ottica sempre com macro(.......) e zoom.
Con la 450D e questi 2 obiettivi perderei qualcosa non essendo ottiche stabilizzate come lo è invece l'obiettivo che daranno in kit?

[ZetaZeta]

La focale di 70mm (115 equiv.) potrebbe esserti utile per i ritratti stretti.
Per tutto il resto si tratta di fare un passo avanti.

Però è utile anche un'ottica luminosa come un 18-50 f/2.8, che riesce a scattare in condizioni di luce insufficienti per il 17-70.
Il Sigma 17-70 infatti è f/2.8 solo a 17mm e arriva in fretta a f/4.5 (ti ricordo che a f/4.5 serve più del doppio di luce rispetto a f/2.8).

Per quanto riguarda le macro mi pare che la differenza tra il Sigma 18-50mm f/2.8 ed il Sigma 17-70mm non sia tanta.

La scelta è tua. Questo è il bello della reflex.

Ah, tra il nuovo ciofegon stabilizzato, di cui si parla benissimo, ed un Sigma 18-50, penso che otticamente sia superiore il sigma, ma è meglio sentire qualcuno che li ha provati.
Prendi quindi il canon 18-55 IS se vuoi lo stabilizzatore (puoi scattare con tempi più lunghi a soggetti immobili), che su quelle focali è sicuramente utile al chiuso (es. im chiesa).
Prendi invece uno dei Sigma (o il Tamron) se preferisci un poco di qualità un più.

La scelta è di nuovo tua.

Buona riflessione.

[Michael]

[marklevi]

[Michael]

Il buco non lo senti.

[natur038]

E' che ultimamente sto leggendo parecchie cose... da uscite di reflex nuove, obbbiettivi (con 3B ) recensioni, forum, ho 1 gran casino in testa...live view. 10/12/14 Mpixel....stabilizzatore...pentaprisna/specchio, capite??
Per 1 che ha voglia di iniziare non è facile, stavo quasi pensando ad 1 bridge (si dice così?) quelle compattone con il superzoom.
sto impazzendo!!

[ZetaZeta]

Calma.

Megapixel
sono la cosa meno importante. 10 sono già tanti, forse troppi nel caso di una compatta.

Bridge o Reflex ?
Una bridge è più pratica e compatta. Un solo obiettivo copre tutto.
Una reflex vuole almeno una coppia di lenti. La qualità è superiore ma c'e' un maggiore ingombro e la scomodità di dover cambiare obiettivo per passare dal grandangolo al tele. Hai ovviamente la possibilità di prendere delle lenti specifiche per qualsiasi cosa.

Stabilizzatore
Serve a scattare con tempi più lunghi del normale, in genere in situazioni di scarsa luce o con focali molto alte.
Se c'e' è meglio ma non è certo indispensabile.
Io non ho nessuna lente stabilizzata.

[Raptor21]

io prenderei il kit con il 18-55 is più il 70-300 di sigma...

[natur038]

[ZetaZeta]

Con un tele non stabilizzato dovrai tenere dei tempi di scatto più corti, e forse QUALCHE FOTO non potrai farla a causa della scarsa luce.

Quindi, se hai da spendere i soldi necessari per l'ottica stabilizzata (il 70-300 IS costa quasi 600€), prendila pure.
Se invece non li hai (il Sigma 70-300 APO costa 220€), allora ti accontenti di quella senza stabilizzatore. Rinunci a qualche foto ma conservi 380€.

[natur038]

A quando per 1 recensione/test della 450D? Dovrò aspettare molto ancora???

[flurry]

fossi in te lascerei perdere e penserei seriamente alla vecchia 400d...già sulla carta la 450d è poco convincente e non credo neppure manterrà tutte le promesse...

L'AF sarà grossomodo lo stesso, rivisto al limite a livello di firmware ne avrebbero altrimenti sbandierato le caratteristiche.

Mirino un pelo meglio per dimensione e informazioni.

Il sensore, almeno in un miracolo stile 10D > 20D, sarà nella migliore delle ipotesi pari al vecchio 10mega

L'ergonomia è in stallo: qualche utile pulsante in più... sparpagliati per far posto all'inutile schermo da 3 pollici che ha la stessa risoluzione del vecchio ( a livello di sensazione sembrerà pure peggiore...). Migliorata l'impugnatura.

E ripartito il cashback: come dire 400d 400e...uro.

[natur038]

Poi......E se 1 avesse la possibilità di comprare reflex in Israele dove si paga in Dollari (visto che il cambio Euro/Dollaro è vantaggioso) voi la comprereste???
E per la garanzia? e poi come faccio per cambiare la lingua del menu della reflex + il software?

[marklevi]

per la garanzia... cerca nel forum canon. ne abbiamo parlato, basta andare indietro di poche pagine...

il menù è impostabile in tutte le lingue che vuoi... il software credo si possa scaricare tranquillamente, per lo meno come aggiornamento...

[natur038]

e le istruzioni in italiano dove le trovo?