photo4u.it


Che formato di sensore ha il vostro sistema?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  

Che formato usate oggi e quale usereste a breve?
4/3 e per ora va bene così
16%
 16%  [ 9 ]
APS/C e per ora va bene così
51%
 51%  [ 29 ]
Full Frame
16%
 16%  [ 9 ]
4/3 o APS e intendo passare a breve al FF
16%
 16%  [ 9 ]
Totale voti : 56

Autore Messaggio
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 6:48 pm    Oggetto: Che formato di sensore ha il vostro sistema? Rispondi con citazione

Per capire insieme per quanti il Full Frame sia un'esigenza concreta a breve termine. Le opinioni le abbiamo espresse a più riprese in altri thread, qui forse vale la pena giusto di contarci sulla base di fatti ed intenzioni d'acquisto concrete.

Riservato possibilmente agli utenti possessori di reflex digitali.

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 7:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima idea Ok!
Ho votato APS-C, con questo tipo di sensore penso di rimanerci per lungo tempo. Very Happy

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 8:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Skorpion3 ha scritto:

Ho votato APS-C, con questo tipo di sensore penso di rimanerci per lungo tempo. Very Happy


Idem Smile

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Boh? Grat Grat

Io ho una 3 Fuji (s5000, s6500 e f30) che hanno un rapporto 4/3 e una reflex in formato APS; mi trovo bene con tutte e fotografo con tutte.

Del FullFrame al momento - considerate le mie personali esigenze - non sento alcuna necessità particolare, mentre mi pacerebbe un sistema serio basato su sensore 2/3, con ottiche luminosissime e di qualità.

Ciao

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un aps e rimarrò sempre così
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 9:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dx ed Fx.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 12:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

4/3 e per adesso non ho nessuna necessità di passare ad un formato maggiore.
Ma del doman non vi è certezza. Smile
Sono interessato, paradossalmente, ai formati minori.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 9:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Uso APSc e 4/3. Per il momento non penso di passare a FF, perché uso ancora anche la pellicola 35mm e il 6x6 e mi basta così. Ho provato la D700 e ho deciso che per ora non se ne fa nulla. Non escludo di poter sostituire il 4/3 con il micro 4/3 se olympus farà una macchina a telemetro ispirata al sistema contax G (ma vedremo come andranno queste micro)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dx e Fx. Wink
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E questo formato come lo chiamiamo?!? (30 x 45) Surprised


LEICA_S2_001[1].jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  27.43 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1044 volta(e)

LEICA_S2_001[1].jpg



_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

APS/C e per ora va bene così
_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Probabile
utente


Iscritto: 13 Nov 2007
Messaggi: 411

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

APC e per ora (ma credo anche per il futuro Smile) va benissimo Ok!
_________________
....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
NOCTILUX
utente attivo


Iscritto: 13 Lug 2007
Messaggi: 1229
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 12:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aps, perché ritengo che attualmente rappresenti il miglior compromesso, anche se non uso teleobiettivi. Il compromesso di cui parlo non c'entra con il costo, ho piuttosto dovuto soppesare taluni aspetti che, almeno per il mio modo di fotografare, me lo fanno tuttora preferire al pieno formato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
E questo formato come lo chiamiamo?!? (30 x 45) Surprised

Lo chiamiamo medio formato Leica... Smile

Molto interessante un medio formato digitale (che viaggia circa su 36x48) in 2/3, cioè sempre il notissimo e fortunatissimo "formato Leica". Smile

Se questa macchina entrasse in produzione costituirebbe un ulteriore, significativo arricchimento del mercato.

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
d.kalle ha scritto:
E questo formato come lo chiamiamo?!? (30 x 45) Surprised

Lo chiamiamo medio formato Leica... Smile

Molto interessante un medio formato digitale (che viaggia circa su 36x48) in 2/3, cioè sempre il notissimo e fortunatissimo "formato Leica". Smile

Se questa macchina entrasse in produzione costituirebbe un ulteriore, significativo arricchimento del mercato.


....e arricchimento di Leica (immagino i prezzi)!!!!! Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
....e arricchimento di Leica (immagino i prezzi)!!!!! Ciao

È probabile... Smile
D'altronde Leica non naviga ancora in buone acque, e questa mi sembra un'idea interessante. Parecchio, e ben studiata: entra nel medio formato digitale -in cui le presenze sono ormai ridotte solo a Hasselblad e Mamiya- ma proponendo la praticità d'uso della reflex 24x36, un po' più grande.

In sostanza scavalca d'un balzo le reflex 24x36 iperpixelate, e propone (vorrebbe proporre) la qualità del medio formato. Se non sono scemi, la proporranno a prezzi competitivi, rispetto al medio formato.
Se va in porto, smuoverà sicuramente le acque del mercato... Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 2:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che vuol dire DX e FX? Scusate ma le sigle sono talmente tante...
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono le sigle che utilizza Nikon per indicare rispettivamente il formato APS-C e il FF.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
d.kalle ha scritto:
....e arricchimento di Leica (immagino i prezzi)!!!!! Ciao

È probabile... Smile
D'altronde Leica non naviga ancora in buone acque, e questa mi sembra un'idea interessante. Parecchio, e ben studiata: entra nel medio formato digitale -in cui le presenze sono ormai ridotte solo a Hasselblad e Mamiya- ma proponendo la praticità d'uso della reflex 24x36, un po' più grande.

In sostanza scavalca d'un balzo le reflex 24x36 iperpixelate, e propone (vorrebbe proporre) la qualità del medio formato. Se non sono scemi, la proporranno a prezzi competitivi, rispetto al medio formato.
Se va in porto, smuoverà sicuramente le acque del mercato... Wink



In pratica la scommessa che Pentax ha vinto per trent'anni con la 67 e la 645, ma che non ha avuto il coraggio o la possibilità di riproporre in digitale.
Dubito però che questa Leica abbia costi accessibili o umani. Se devo fare un'ipotesi, direi 10000 euro corpo con obiettivo base... E forse mi sono tenuto anche basso...

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
In pratica la scommessa che Pentax ha vinto per trent'anni con la 67 e la 645, ma che non ha avuto il coraggio o la possibilità di riproporre in digitale.

Sì, sostanzialmente sì. Con le dovute differenze. Pentax ha se non sbaglio inventato il 6x4,5, cioè un medio formato ridotto, e con esso una fotocamera, la 645, impostata sulla praticità d'uso (non a caso ho la prima e l'ultima versione di questa fotocamera Wink).

Con la 67 ha "importato" la logica delle reflex 24x36 nel medio formato più ampio. Con i vantaggi -anche qui grande praticità d'uso- e gli svantaggi -soprattutto il problema dello specchio, del suo ingombro, delle sue oscillazioni- che comporta.

Leica ha fatto altrettanto: importare nel medio fomato digitale la praticità d'uso della reflex. Ha però inventato un formato nuovo, per dimensioni e proporzioni. A dire il vero le proporzioni sono vecchissime, ma con la fine delle fotocamere 6x9 il 2/3 nel medio formato era scomparso.

Oltre a questa differenza c'è anche quella del prezzo: Pentax ha sempre fatto dell'economicità la sua bandiera. Non è però il caso di Leica... Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi