Nessuna novità sui fissi 28, 35, 50, 85 con AF-S?

[merced]

come da oggetto

Ora come ora l'unica ottica fissa valida adatta alla mia d40x pare essere il Sigma 30mm F1.4, voi che ne pensate?

[Marco TS]

Unica novità per ora il 60micro. Se ti serve il 30 più che altro è l'unico. Dipende da cosa devi farci.

[lamb]

Ci sarebbe anche il 105 vr...

[merced]

Io adoro le ottiche fisse luminose, ma non mi servono con funzionalità macro, anche perchè da quanto ho capito tendono ad esaltare eccessivamente i dettagli, sbaglio forse?

[ubald™]

sì, son fatte per quello scopo, anche se il 105 vr va meglio del solito nella ritrattistica, rispetto ad altri macro. Ma comunque non è adatto.
Rimango con te in attesa di sapere se useranno le nuove tecnologie sia per le lenti che per il swm sulle ottiche fisse che si usano spesso...

[maxLT]

si ma è meglio aver dettaglio...e se non serve, toglierlo in pp...che averne meno e cercarlo...

[ubald™]

sbagliato per due ordini di ragioni:
1) un'immagine ad alto dettaglio tipica dei macro può facilmente risultare piatta, non tridimensionale
2) i macro hanno di solito uno sfocato da rabbrividire, in negativo...

Sennò per quale motivo produrrebbero ottiche non macro?

[maxLT]

e se lo sapessi te lo direbbi ubald....

grazie x la dritta

[ubald™]

figurati. La nitidezza serve in alcuni specifici casi (oltre che a saturare questi sensori ormai impressionanti a livello di risoluzione ! :DDD)

[Marco TS]

[gianluca.frare]

in teoria dovrebbero uscire queste ottiche? si sa se sono in produzione?

[Marco TS]

[merced]

Non devono mica stravolgerli, basta semplicemente che inseriscano il motore silent wave e via come hanno fatto già con molte altre ottiche.

[Marco TS]

[ubald™]

guarda marco, il 35 va riprogettato, in ottica FF, perchè mi pare perda ai bordi (oltre ad avere un pessimo sfocato)

[Marco TS]

[ubald™]

il 50 e l'85 vanno, esatto. E' proprio il 35. Se tornassero ad uno schema ottico come il pre-af, l'AI-s...
Vedrai che diventerà importante per nikon motorizzare i fissi, nonostante trovi il tuo discorso giusto, molti usano D40 e vedrai la D60, d'appoggio, quasi sicuramente useranno zoom, vero, ma il diffondersi di queste macchine, farà diventare comunque rilevante la necessità di fissi motorizzati, imho

[hornet75]

Non sono molto d'accordo, il progresso ci deve essere Nikon ha sofferto per parecchi anni il confronto con Canon proprio per la mancanza di ottiche motorizzate.

I fissi dal 20 al 35 vanno sicuramente riprogettati poi non c'è nulla che non possa essere migliorato. Prima che uscisse la D3 il 14m (ottica recente rispetto a tutti gli altri grandangolari) sembrava intoccabile oggi sappiamo che perde inesorabilmente il confronto col moderno 14-24 e costano uguale.

i 50ini sono perfettibili, in particolare l'1,8 è troppo morbido da f/1,8 a f/2,8. Il digitale nel bene o nel male ha stravolto i valori di un tempo. Ok l'85 1,4 è considerato l'ottica Nikon per eccellenza ma che ne sappiamo se riprogettato in funzione del digitale non diventi eccezionale.

Paradossalmente per il digitali i "lunghi" sono ancora adeguati zoom fra 70-200 e 70-300 cosa si intende? Credo che li nikon sia a posto anzi sugli zoom c'è poco da innovare ormai, mi vengono in mente solo un nuovo 80-400 e un rinnovato 24-85 medio luminoso.

[efke25]

[Marco TS]