Foto in movimento, come fare per bloccare l'azione?

[Thommy]

Mentre facevo le foto alla gara un ragazzo mi ha consigliato di prendere un obiettivo fisso da 50mm 1.8 e mi ha fatto vedere che le foto venivano perfettamente statiche.
Qualcuno di voi lo ha mai usato o sa se potrebbe andare bene?
Grazie ancora.

[Thommy]

Mentre facevo le foto li un ragazzo mi ha consigliato di prendere un obiettivo fisso da 50mm 1.8 e lui che lo usava faceva delle foto perfettamente statiche.
Qualcuno sa dirmi se è buono come obiettivo e se potrebbe andar bene per questo genere di foto?
Grazie mille.

[Francesco Catalano]

se come lunghezza focale ti va bene vai sicuro, costa poco è un buon obiettivo ed è luminoso

[Thommy]

[Francesco Catalano]

la domanda importante è quanto vuoi spendere

il 50 f1,8 costa meno di 100€

un 400 f4 DO costa oltre i 5000€

in mezzo c'è di tutto ( e anche oltre il 400mm )

[Piero_Bo]

[Thommy]

[Grugno]

Ciao scusate se scrivo poco ma ho poco tempo, io fossi in te prenderei in considerazione il canon 55-250 che viene circa 250-270€.
Secondo me potrebbe fare al caso tuo avendo lo stabilizzatore e essendo alle prime armi secondo me te ne avanza .
Per il 50ntino che dire.. io ne sono innamorato ma secondo me nn farebbe al caso tuo, cmq io ho il plasticotto (quello che hai te) il 50mm e il 55-250. E mi trovo abbastanza coperto come focali inoltre avendo lo stabilizzatore guadagni almeno 2 stop..
Spero di esser stato d'aiuto.
Ciao

[Francesco Catalano]

ahhhhhhhhhhhhhhh lo stabilizzatore

in questi casi non serve ad un ciufolo

l'atleta si muove e non è certo lo stabilizzatore che lo tiene fermo quindi se scatti ad 1/20s avrai sempre foto mosse

se non hai luce per scattare ad 1/500 lo stabilizzatore non la crea e quindi continuerai a scattare ad 1/20s ovvero foto mosse


SE INVECE prendi un 70-200 f2,8 IS tutto cambia ma costa 1900€

[Grugno]

Sicuramente avrai ragione te, io sono un bel niubbo doc. però mi è capitato di fotografare kart al chiuso e le foto sono venute benone senza micrimosso o altro e quelli vanno
Cmq prima di prendere qualsiasi lente senti altri pareri e se cerchi sui forum vedrai sia foto che caratteristiche quindi ti puoi fare un idea
Ciaooo

[MANNA]

tommy ma è la prima volta che fai le foto?.....

Non ti è chiaro che hai una attrezzatura insufficente a meno che non ti accendino un faro e ti ci mettano er guardiano annesso...

le ottiche devono essere LUMINOSE f2.8....f1.8... in assenza di luce perche se vuoi bloccare i movimenti devi usare tempi veloci...1/400...1000...
devi scattare in manuale....scattare in RAW... dovresti avere un bel 70/200 sempre f2.8.......e tante altre cosettine che dovresti studiare e non andare a culo (termine tecnico, he!)....

etc...etc...etc.......


Scusa la chiarezza e non te la prendere....


non puoi fare motocross con un ciao(piaggio).....


MANNA

[jnsen]

Ho scattato foto a una gara di arti marziali poco fa, con una Nikon D50 e il 18-55 di serie... è stato un parto, ma è tutto quello di cui disponevo.

Le palestre sono comunque più luminose degli interni di una casa privata, ma più scure degli esterni... Io sono riuscito a scattare con:

ISO 1600 (rumore bruttissimo nelle zone scure, tutte le foto di atleti con la divisa nera da buttare)
sottoesposto di 1 Stop (anche se forse ti dice poco)
f/3.5
1/180 sec

Ho imparato un paio di cose:

1. Butta lo zoom di serie. (E fai conto che zoom oltre i 135mm sono totalmente inutili in una gara di arti marziali dove gli atleti si spostano poco e tu hai la possibilità di scattare a pochi metri di distanza)

2. Usa tempi tra 1/180 e 1/250, ti permettono di fermare l'azione sui volti degli atleti lasciando un micromosso sulle estremità (gambe e braccia), così da dare un'idea migliore di quello che sta succedendo.

3. Auguri!

[Thommy]

[Piero_Bo]

[Thommy]

[Piero_Bo]

[MANNA]

[Francesco Catalano]

MANNAggia a te ma che te ne fai del cavalletto se scatti con tempi da il 1/500s

Thommy tanto per darti idea sono di ritorno da una mattinata di foto ad una gara di "agility dog" e ho scattato con un sigma 24-70 f2,8 ISO 800 e flash ....... beh non mi interessava avere immagini ferme e ho scattato con tempi di 1/125s f4 e flash 580ex di mezzo rimbalzo (perchè mi hanno rotto le scatoline che poi davo fastidio IO mentre il fotografo ufficiale no )

non ho scaricato le foto ma presumo siano mosse e anche scurette, il fotografo ufficiale scattava con 70-200 f2,8 IS e flash (non so che ISO) ho sbirciato qualche foto allo stand (facevano quasi schifo anche perchè che gusto c'è a fare primi piani dei cani durante una gara ) ed erano ferme e esposte correttamente

[VitOne]

Anche non IS, in particolare se si tratta di fare foto come queste è molto imporbabile che i problemi siano di stabilizzazione dell'obbiettivo, solitamente il problema è che i soggetti si muovono . In ogni caso se non devi stare troppo lontano io prenderei un 50 f1,8. Il flash molto spesso non lo fanno usare, oppure chiedono se puoi fare senza, perché da fastidio, soprattutto se lo usi da vicino. Per me un 50f.18 va benissimo, in particolare, ripeto, se non stai lontano (a giudicare dalla foto che hai postato il 50 è perfetto). Spesa minima e massima resa .

[Thommy]

Ok grazie per i consigli di tutti!
Come ha detto Manna prenderò ottiche luminose allora la prossima volta!