Cambio otticche per K10.

luciano72 · utente Iscritto: 15 Nov 2007 Messaggi: 320 Località: TRENTO

Ciao a tutti. E' da un pò di tempo che non vi leggo più. Ho deciso per un certo periodo di dedicarmi solo alla fase fotografica e quindi il sito lo ho frequentato solo per visualizzare ed inserire foto.
Ovviamente il tutto con l'ottima K10.
Volevo chiedere invece un consiglio a chi mi può rispondere.
Come ottiche ho il 18-55 kit affiancato al Sigma 70-300 4 5.6 apo macro dei quali sono molto soddisfatto per il mio livello.
Sarei tentato però di cambiare il 18-55 con un'ottica di pari focale o meglio ancora con un 18-70 ovviamente con f 2.8.

Ho visto in giro il sgma 17-70 2.8 4.5 (circa 350 euri) che sarebbe ottimo come lunghezza ma mi troveri con un 4.5 alle lunghe focali ed in pratica in linea con il 70.300 che possiedo che parte da 4.0.

C'è poi il sigma 18.50 2.8 fisso (circa 450 euri) che mi alletta per il diaframma ma mi lascia scoperta la fascia dal 50 al 70.

Gli originali pentax non mi sembra che ci siano con 18 -70 2.8 fisso perlomeno a prezzi ragionevoli (max 450 euro).

FINALMENTE DOPO LA PREMESSA LA DOMADONA: mi conviene cambiare il 18-55 kit per uno dei due Sigma o non ho molte differenze?

C'e qualche pentax di quella fascia di prezzo con le caratteristiche descritte?

GRAZIE A CHIUNQUE MI VOLGLIA RISPONDERE.
CIAO

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Entro l'estate dovrebbe uscire il pentax 17-70 F2.8-4.Io fossi in te aspetterei se ti interessa per forza di cose arrivare a 70mm,altrimenti è molto ma molto buono il tamron 17-50 F2.8 io c'è l'ho avuto su nikon ed era fenomenale.

Eurostar · nuovo utente Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 5

Il Pentax annunciato per l'estate sarà un 17-70 con f/4 fisso. Sarà anche la prima ottica con motore ad ultrasuoni (SDM) non star.

luciano72 · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 9:52 pm Oggetto:

Scusate la domanda, è fisso 4 o 2.8-4?
Ci sono indiscrezioni sul prezzo? Sarà superiorie ai 450 euro?

LucaFuma · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 10:02 pm Oggetto:

luciano72 · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 10:22 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Sono più che d'accordo con il fatto che assolutamente non è necessario coprire tutti i centimetri di focale e quindi io farei anche a meno delle focali da 50 a 70mm..altrimenti coi fissi uno dovrebeb avere 140 ottiche da 10 a 150mm Wink

Per quanto riguarda il tamron l'ho usato molto quest'estate ma non in controluce,vi mostro qualcosa,solo conversione da raw con nikon NX.

LucaFuma · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 10:33 pm Oggetto:

luciano72 · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 10:47 pm Oggetto:

In riferimeto a marcod80.
Il tamron mi sembra molto buono dalle foto che hai inviato. Sono fatte a 18 mm? Non mi sembra di notare distorsioni delle linee se non ovviamente quelle dell'interno della chiesa ma sono dovute all'inquadratura (linee convergenti) e non all'ottica credo.
Quanto costa circa? E' anche macro?

Altra cosa per tutti quelli che mi hano risposto... vale la pena passare dal 15-55 kit ad una di queste lenti Tamron o Sigma entrambi con lunghezza fino a 50 (ho capito che mi devo rassegnare per il 70)
Grazie di nuovo.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

La lente ha una distorsione a 17 mm ma del tutto normale per questo genere di focali,comuqnue la nitidezza è buona già a TA,c'è un piccolo decadimento a 50mm migliorabile chiudendo di 1 stop.
Io non conosco il 18-55 del kit ma credo che il miglioramento sia significativo...

luciano72 · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 11:20 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 10:39 am Oggetto:

Qui ho trovato delle prove del tamron in controluce.

http://tomyi.smugmug.com/gallery/1844047_KQ9m9#92415965

Che ne pensate? Io direi non male...

Altre recensioni/pareri trovati on line ne parlano altrettanto bene...

Luca

luciano72 · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 2:48 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 3:49 pm Oggetto:

luciano72 · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 4:33 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 4:55 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Sembra che il sensore Pentax risolva adirittura un pelino meglio a parità di ottiche....guardate ad esempio la prova del sigma 30 1.4...

LucaFuma · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 5:07 pm Oggetto:

luciano72 · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 5:55 pm Oggetto:

Un mio amico mi ha appena prestato 2 numeri di fotocult dove si prova in ottobre 2007 il tamron SP XR Di II 17-50 LD IF(innesti canon nikon e sony) e in gennaio 2008 il sigma DC 18-50 EX MACRO HSM.
Sembra che il sigma prevalga di poco sul tamron anche se quello provato su nikon monta il motore di messa a fuoco hsm che non dovrebbe essere presente sull'innesto per pentax.
Oltre a questo aggiungo io il Sigma è macro e il tamron non credo.
parlano anche dei materiali di costruzione che sembrano più solidi sul sigma.
Una cosa che non ho invece capito, quando metto a fuoco la parte esterna dell'ottica resta ferma o si gira?
Ho il problema con il mio 70-300 sigma, quando ho un filtro (polarizzatore o sky) se lo regolo e poi la macchina rimette a fuoco il filtro gira e non è più nella posizione impostata.
Sapete qualcosa?

Infine i prezzi da listino il tamron è indicato a 449 euro mentre il sigma con HSM 529 euro (trovato su internet a 440 euro). Penso quindi che il tamron appena commercializzato costerà almeno una cinquantina di euro in meno.
A questo punto quale scegliere?

LucaFuma · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 6:03 pm Oggetto:

Il tamron NON gira (come anche il sigma, mi pare).
Parte da 17mm nominali mentre il sigma da 18. Una recensione dice che una misura accurata mostra che il tamron è in realtà 17.3mm e il sigma 18.8... Su un grandangolo la differenza si vede...

Per la resa, boh, la recensione di photozone sembra nettamente a favore del tamron...

Luca