Confronto obiettivi Canon e Sigma

[Polmone]

Sto valutando di prendere un tele sui 300 per fare soto sportive e volevo un parere su questi modelli Canon e Sigma:

-CANON EF 75-300/4-5,6 USM III 255 €
-CANON EF 90-300/4-5,6 USM 260 €
-CANON EF 90-300/4-5,6 DC 225 €
-SIGMA 28-300 f,3,5 NEW MACRO AF 265€
-SIGMA AF 70 x 300 mm f 4-5,6 APO MACRO SUPER II 200€
-SIGMA 70 x 300 DL MACRO 140€

Tutti prezzi sono presi da San Marino Photo.
Che mi consigliate? ù
O potrei spendere anche qualcosa di + ,ma saltano subito di prezzo a manetta i vari L e company.

Grazie e ciao

[nikolevic]

Non conosco il tuo livello fotografico e neanche nessuno di questi obiettivi, mi sento però di consigliarti (onde non buttare via soldi) di pernderli in considerazione solo se sei un super novizio nel campo, in caso contrario rischieresti di trovarti a breve con dei vetri che non ritieni più adeguati.
Se hai già un pò di pratica prenditela con calma e tira su un pò di soldini magari per un 70-200, al limite se proprio non puoi farne a meno un usato tra i 100/150 € lo trovi sempre.
ciao
nicola

[Polmone]

Per essere un novizio lo sono assolutamente, ho sempre e solo avuto digitali compatte e la 300D è la mia prima reflex decente, perciò si sono un pivellino.

[stealth]

Siamo nella stessa situazione, io avevo deciso per il canon 75-300 USM proprio per l'autofocus che dovrebbe essere più veloce!
Come qualità per quello che so è più definito il sigma 70-300 apo macro super etc etc.....
Però visto che non mi serve urgentemente ho deciso di aspettare un mesetto e cercare un bel 70-200 "serio"

[Polmone]

70-200 di che marca? A che prezzo? Tra questi "economici" e un tele più "serio" si vede molto la differenza? Un 200 per l'uso in pista è sufficiente?

Basta domande per ora

[pixell78]

[stealth]

[s0nik0]

Della tua lista scegliere
-CANON EF 75-300/4-5,6 USM III 255 €
-CANON EF 90-300/4-5,6 USM 260 €

Perche gli unici USM a garantirti la velocità di messa a fuoco che ti serve in pista.
Come qualità invece un 70-200 f/4 ums e certtamente superiore come qualita ma costa il doppio se preso usato e più corto di focale e non so se puoi spendere tale cifra.
Ps i professionisti usano ottiche da 300 mm in su siamo daccordo ma loro di fotografia ci vivono

[Polmone]

Infatti ragazzi io non ci devo lavorare ribadisco che sono un fotoamatore alle prime anni, e il tele per le foto in pista è uno sfizio per quelle volte che vado a girare in moto o vado a vedere qualche manifestazione.

Una domanda a s0nik0 invece, come mai il 75-300 canon costa di meno del 90-300 pur avendo un maggior range di focale? E' qualitativamente migliore il 90-300? Sono veloci allo stesso modo o hanno differenze sostanziali di lenti ecc...?

Grazie ancora e ciao

[paganetor]

ti dico la mia...

scarterei anche i vari 28-300 perchè la qualità risente della forte escursione...

la qualità massima a 300 te la darebbe il 300 f4 canon (è un fisso), ma sarebbe scomodo da usare in molte altre situazioni...

il 70-200 f4 è una bomba , ma non arrivi a 300... a questo punto forse il miglior zoom che arrivi a 300 mm è il 100-300 f4 sigma: io ce l'ho e devo dire che fa paura! (anche per il peso.. 1.5 chili! ) certo, il budget è un po' alto (1000 euro), ma li vale tutti! io l'ho preso dall'america e tra tutto l'ho pagato 700 euro (che è bene o male il prezzo del 70-200 f4)...

con quello sei sicuro che l'AF sia bello veloce (mi piacerebbe provarlo su un corpo più professionale della mia 300D... che so, la 1D )

non ho capito se hai problemi di budget oppure no, però...

ciao!

Andrea

[s0nik0]

Allora quando ho letto la comparativa tra
CANON EF 75-300/4-5,6 USM
CANON EF 90-300/4-5,6 USM
CANON EF 100-300/4-5,6 USM
Ricordo che in fin dei conti le ottiche si equivalevano.
Sono infatti molto simili leggermente superiore come resa e costruzione il 100-300 4-5.6 che si trova a circa 320 euro
Cmq dato il costo del 75-300/4-5,6 (che tu trovi a 255 € ) ti consiglio di prenderlo cmq e provarlo per bene è probabile che per te vada gia bene.

[Polmone]

Grazie mille per i consigli, concedetemi un'ultima domanda:

ma questo? CANON EF 75 x 300mm f4.0/5.6 IS USM

che differenza ha a confronto con il 75-300 "normale" oltre a costare il doppio?

[paganetor]

[Polmone]

Ovvero? Ha uno stabilizzatore di che tipo? E come qualità di lenti è lo stesso?

Si lo so sono un martello

[s0nik0]

La sigla IS sta per stabilizzatore di immagine,questa tecnologia compensa i movimenti involontari fotografo , permettendo quindi tempi di scatto piu lunghi.

Differenze fra i due modelli?
La versione IS è più solida costruttivamente ma nei test MTF perde qualcosa, e infatti a 300 e piu dettagliato il non IS che ho provato.

[l'orafo]