Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 12:38 pm Oggetto: Polarizzatore : cielo blu |
|
|
Ho usato un polarizzatore per effettuare due scatti e vedere un po' le
differenze tra cielo polarizzato e non (polarizer.jpg).
Il risultato c'e' , ma non proprio come gli esempi che ho allegato (1,2,3)
secondo voi puo' dipendere dalla lente quindi dal tipo di polarizzatore usato o puo' dipendere dalla tonalita' del cielo al momento dello scatto?<
Come è possibile ottenere un cielo blu blu blu ?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
51.57 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 763 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
23.61 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 762 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
21.82 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 762 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
25.98 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 762 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 12:48 pm Oggetto: |
|
|
con un filtro blu!
scherzi a parte, forse è meglio se posti in accessori o fotografia generale
cmq io ho visto il cielo blu nelle mie foto quando sono passato dal 18-55 EF-S canon al 17-40 L Canon...
penso che molto lo faccia anche la qualità della lente, non solo il filtro
_________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 12:55 pm Oggetto: |
|
|
ahh sorry per l'errore di sezione
davvero si nota la differenza cromatica del cielo cambiando lente?
azzzz
ps. 700 euro per vedere un bel cielo bluissimo ... sigh sigh
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Funziona bene quando e' lontano dalla sorgente di luce (cioe' il sole) e si puo' arrivare anche ad annerire il cielo: poi dipende anche dalla qualita' del polarizzatore
Ciao
Max
PS Spostato
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 1:21 pm Oggetto: |
|
|
grazie ancora per le info
questo è un esempio del polarizzatore (scatti effettuati poco fa) per vedere le differenze...... (polarizzato.jpg - nonpolarizzato.jpg)
infatti qui i display verdi vengono totalmente anneriti.
devo fare qualche prova proprio per vedere di scattare quando il sole è lontano. Quindi in teoria conviene scattare nel pomeriggio inoltrato?
Il fatto è che ho visto tantissime foto super luminose, sembrerebbe quasi
mezzogiorno (considerato l'andamento delle ombre) in cui il cielo è blu scuro e intenso ......
Descrizione: |
|
Dimensione: |
35.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 734 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
33.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 734 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
27.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 734 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
27.16 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 734 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 2:11 pm Oggetto: |
|
|
ciao volendo si puo' anche lavorare sui livelli per ottenere un effetto simile
di sottoesposizione? anche se a me quello che interessa è quel colore
blu blu intenso che viene fuori usando il polarizzatore.
mi sa che dovro' fare altre prove
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sex utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 2:16 pm Oggetto: |
|
|
dipene anche dal cielo quell'effetto...
cmq trovo che con il polarizzatore circolare l'effetto sia minore di quello lineare....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Sui livelli proprio non lo so, mi sembra più facile farlo in fase di scatto, i risultati non sono male. Stasera se ti interessa provo a postarti altro sempre fatto sottoesponendo, secondo me il cielo rende di più...
Ho anche un pola, ma ultimamente non lo sto usando molto per rendere il cielo così, diciamo che è più interessante usare il pola con presenza di nuvole, dove magari sottoesponendo le rendi grigiastre...
Ciao.
Claude.
_________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 2:46 pm Oggetto: |
|
|
dipende innanzi tutto dal cielo!
per ottenere un bel cielo blu basta sottoesporre di uno stop come ti suggerisce anche Claude
esempio 1 - senza polarizzatore canon 10D
oppure con il polarizzatore:
esempio 2 - Nikon Coolpix 5400+Pola Hoya
considera comunque che regolando un po' la foto in Pornosciop riesci a saturare un po' il cielo, però se ricerchi proprio l'effetto che indichi nei tuoi esempi, devi avere una giornata con il sole a picco e neanche una nuvola.
Okkio però perchè i tuoi esempi sono entrambi saturati parecchio in pw
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mugatu utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2004 Messaggi: 4771 Località: Milano
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Non ho mai usato il polarizzatore, ma mi hanno insegnato che per ottenere i risultati migliori bisogna avere il sole a 45 gradi rispetto al punto di ripresa.
_________________ www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Mugatu ha scritto: | Non ho mai usato il polarizzatore, ma mi hanno insegnato che per ottenere i risultati migliori bisogna avere il sole a 45 gradi rispetto al punto di ripresa. |
devo dire che è davvero molto utile, solo che dopo aver venduto la 5400 ho un polarizzatore 77mm e il 28-105 canon è 58mm!?!
È utilissimo per saturare i colori e per evitare i riflessi su superfici riflettenti.
C'è da dire che è meglio avere uno scatto saturo in partenza e poi eventualmente caricarlo ancora in pw, ma comunque si può sopperire con una digitale che non abbia troppo rumore di fondo.
Infatti con la 5400 era impensabile sottoesporre! Aveva un rumore di fondo odioso anche in pieno giorno!!!
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | Mugatu ha scritto: | Non ho mai usato il polarizzatore, ma mi hanno insegnato che per ottenere i risultati migliori bisogna avere il sole a 45 gradi rispetto al punto di ripresa. |
devo dire che è davvero molto utile, solo che dopo aver venduto la 5400 ho un polarizzatore 77mm e il 28-105 canon è 58mm!?!
È utilissimo per saturare i colori e per evitare i riflessi su superfici riflettenti.
C'è da dire che è meglio avere uno scatto saturo in partenza e poi eventualmente caricarlo ancora in pw, ma comunque si può sopperire con una digitale che non abbia troppo rumore di fondo.
Infatti con la 5400 era impensabile sottoesporre! Aveva un rumore di fondo odioso anche in pieno giorno!!!
 |
se scatti in raw e sottoesponi un poco, a parte per i riflessi, il polar non ti serve!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:13 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: |
se scatti in raw e sottoesponi un poco, a parte per i riflessi, il polar non ti serve!  |
Beh, avendo provato l'effetto è un bel po' diverso, anche perchè in casi come il mio esempio 1, il pola mi ha saturato solo il cielo.
E poi sono dell'idea che meno pw non necessari si fanno sulla foto meglio è!
E poi soprattutto per le foto di paesaggio in b/n il pola è fondamentale se vuoi un bel cielo nero!
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | victor53 ha scritto: |
se scatti in raw e sottoesponi un poco, a parte per i riflessi, il polar non ti serve!  |
Beh, avendo provato l'effetto è un bel po' diverso, anche perchè in casi come il mio esempio 1, il pola mi ha saturato solo il cielo.
E poi sono dell'idea che meno pw non necessari si fanno sulla foto meglio è!
E poi soprattutto per le foto di paesaggio in b/n il pola è fondamentale se vuoi un bel cielo nero!
 |
esistono le selezioni! per il B/W se scatti con pellicola ti do perfettamente ragione!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:22 pm Oggetto: |
|
|
si ma che p***e se devo mettermi a mascherare le zone per una foto... e se poi le foto sono parecchie...
trovo che il pola sia più pratico.
anche perchè con il digitale finisce sempre che qualche ritocco su ps devi farlo...
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:25 pm Oggetto: |
|
|
pero' se si sottoespone o se si va a saturare l'immagine in PW non viene modificato solo il cielo ....... o sbaglio ?
per lavorare solo sul cielo il lavoro si complicherebbe non di poco per
avere buoni risultati.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Apr, 2005 3:31 pm Oggetto: |
|
|
marcolino ha scritto: | pero' se si sottoespone o se si va a saturare l'immagine in PW non viene modificato solo il cielo ....... o sbaglio ?
per lavorare solo sul cielo il lavoro si complicherebbe non di poco per
avere buoni risultati. |
fare una maschera per modificare una zona di una foto non è un dramma, ma lo diventa se hai 100 scatti da ritoccare in modo certosino...
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|