| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Locchio
utente
Iscritto: 13 Set 2006
Messaggi: 141
Località: prov. di Bologna
|
 Inviato: Mar 15 Gen, 2008 10:52 am Oggetto: consulenza teleobiettivo |
 |
|
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi una consulenza,ho una nikon d80,vorrei un teleobiettivo zoom...
se possibile una compromesso prezzo qualita', x me un buon compromesso in campo automobilistco e' un bmw ...
Grazie in anticipo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Nikkor AF-S 70-300VR F/4,5-5,6 (Pro: moderno, ottiche stabilizzate e motorizzate) (contro: poco luminoso)
Nikkor AF-D 80-200 F/2,8 (Pro: luminosità e qualità al top) (contro: peso, prezzo, velocità AF)
_________________
Le mie foto su flickr
Ultima modifica effettuata da hornet75 il Mar 15 Gen, 2008 4:27 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
shrike
utente attivo
Iscritto: 01 Giu 2006
Messaggi: 907
Località: Perugia
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 1:34 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | Nikkor AF-S 70-300VR F/4,5-5,6 (Pro: moderno, ottiche stabilizzate e motorizzate) (contro: poco luminoso)
Nikkor AF-D 80-200 F/2,8 (Pro: luminosità e qualità al top) (contro: peso, prezzo, velocità AF) |
quoto e sottoscrivo, alla fine io presi un 80-200 usato che costa grossomodo quanto un 70-300 Vr nuovo......in realtà sarebbe bello averli ambedue 
_________________
[...]Pel varco aperto Ettore si spinse innanzi, simigliante a scura ruinosa procella. Folgorava tutto nell'armi di terribil luce; scotea due lance nelle man; gli sguardi mettean lampi e faville, e non l'avrìa, quando ei fiero saltò dentro le porte, rattenuto verun che Dio non fosse.(Iliade XII, 462-467) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sslazio 1900
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 4:19 pm Oggetto: |
|
|
80-200... nettamente una spanna sopra il 70-300. L'80-200 e' nitido, ben costruito. Vedrai che imparerai ad amarlo
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
knight2804
utente
Iscritto: 03 Ott 2006
Messaggi: 182
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 6:30 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | Nikkor AF-S 70-300VR F/4,5-5,6 (Pro: moderno, ottiche stabilizzate e motorizzate) (contro: poco luminoso)
Nikkor AF-D 80-200 F/2,8 (Pro: luminosità e qualità al top) (contro: peso, prezzo, velocità AF) |
Avevo l'80-200 e sono passato al 70-300 VR.
Grande soddisfazione con entrambe le ottiche.
Il primo, pur essendo oggettivamente superiore, è notevolmente pù pesante e meno maneggevole.
Il secondo è Af-s e VR, oltre ad essere molto più maneggevole, nonostante una qaulità ottica leggermente inferiore.
Prima pensavo che un obiettivo si giudicasse in termini assoluti, poi ho capito che il giudizio deve essere ritagliato sulle proprie effettive esigenze.
Buone foto
Fabrizio
_________________
E' possibile raggiungere l'alba solo seguendo il sentiero della notte - Gibran
Fujifilm X-T10 + 35 1.4 + 16 1.4 + 27 2.8 + 90 2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Locchio
utente
Iscritto: 13 Set 2006
Messaggi: 141
Località: prov. di Bologna
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| dite che in assoluto questi sono i migliori teleobiettivi?ma oggetti compatibili tipo tokina,sigma,tamron ? che mi dite ? :? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Mar 15 Gen, 2008 10:55 pm Oggetto: |
|
|
| Locchio ha scritto: | | dite che in assoluto questi sono i migliori teleobiettivi?ma oggetti compatibili tipo tokina,sigma,tamron ? che mi dite ? :? |
Che non sono BMW, al massimo Skoda! 
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 11:06 am Oggetto: |
|
|
La bmw è il 70-200VR..., il 70-300 è un'Alfa Romeo...
Guarda anche il 70-200 Sigma f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Moulin
non più registrato
Iscritto: 16 Gen 2007
Messaggi: 242
Località: Venezia
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 12:34 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | La bmw è il 70-200VR..., il 70-300 è un'Alfa Romeo...
Guarda anche il 70-200 Sigma f2.8 |
il 70-300 è così scarso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 12:48 pm Oggetto: |
|
|
| Moulin ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | La bmw è il 70-200VR..., il 70-300 è un'Alfa Romeo...
Guarda anche il 70-200 Sigma f2.8 |
il 70-300 è così scarso? |
No, ma facendo una classifica:
- Auto koreana: 70-300G
- Alfa: 70-300VR
- BMW: 70-200VR
- Rolls: Zeiss 85f1.2
Ma lo sapete quanto costa una BMW, anche la più crosta???
Per la cronaca io giro in Stilo JTD, infatti ho il 70-300VR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
renpasa
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Intervengo fortemente OT
Stando ad una mia statistica personale anche se accurata che ho potuto fare in circa 10 anni e due milioni di km. in tutta europa la BMW è la macchina che ho visto più volte in panne, segue VW e probabilmente Alfa Romeo che ha avuto grossi problemi all'inizio dell'utilizzazione dei motori JTD. Non ho considreato le vetture palesemente "vecchie" e non sono assolutamente in grado nemmeno di indovinare i tipi di guasto.
Chiuso OT
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| renpasa ha scritto: | Intervengo fortemente OT
Stando ad una mia statistica personale anche se accurata che ho potuto fare in circa 10 anni e due milioni di km. in tutta europa la BMW è la macchina che ho visto più volte in panne, segue VW e probabilmente Alfa Romeo che ha avuto grossi problemi all'inizio dell'utilizzazione dei motori JTD. Non ho considreato le vetture palesemente "vecchie" e non sono assolutamente in grado nemmeno di indovinare i tipi di guasto.
Chiuso OT
Ciao Renato |
Io non faccio testo, sono l'unico al mondo che ha avuto una Golf piena di rogne... a sentire gli altri con la Golf, ovviamente... Tant'è che ho preso la Stilo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
renpasa
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | renpasa ha scritto: | Intervengo fortemente OT
Stando ad una mia statistica personale anche se accurata che ho potuto fare in circa 10 anni e due milioni di km. in tutta europa la BMW è la macchina che ho visto più volte in panne, segue VW e probabilmente Alfa Romeo che ha avuto grossi problemi all'inizio dell'utilizzazione dei motori JTD. Non ho considreato le vetture palesemente "vecchie" e non sono assolutamente in grado nemmeno di indovinare i tipi di guasto.
Chiuso OT
Ciao Renato |
Io non faccio testo, sono l'unico al mondo che ha avuto una Golf piena di rogne... a sentire gli altri con la Golf, ovviamente... Tant'è che ho preso la Stilo. |
OT per OT (ma giuro che è l'ultimo)
Caro Marco dicevi che la tua età la hai.......
Non hai mai fatto caso che lo stipendio dell'altro è sempre maggiore del tuo, che le sue vacanze fatte allo stesso posto, magari, sono state migliori delle tue, che sua moglie cucina meglio della tua, che i suoi figli sono più bravi a scuola dei tuoi ecc. ecc. ecc.............e che la sua macchina identica alla tua non si rompe mai?
A suo tempo un collega sosteneva che il suo stipendio era considrevolmente più alto del mio mentre avevo in mano entrambe le buste paga che dimostravano il contrario. Lui naturalmente insisteva.....
Ok Chiedo scusa atutti.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francesco1466
moderatore
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Esiste un'ottica Nikon, il 70-210 f4 FISSO, prodotta dalla casa gialla per un anno, un anno e mezzo solamente.
Ne ho un esemplare, la qualità anche su digitale è notevole, mi riprometto di postare un confronto homemade con il bighiera, dal quale di sicuro non ne uscirà con le ossa rotte, anzi...
Si trova sotto i 200 €, e li vale tutti.
_________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | | Locchio ha scritto: | | dite che in assoluto questi sono i migliori teleobiettivi?ma oggetti compatibili tipo tokina,sigma,tamron ? che mi dite ? :? |
Che non sono BMW, al massimo Skoda! |
Proibisco di parlare male di Skoda che oggi sono a tutti gli effetti delle VW e dal punto di vista meccanico non sono paragonabili a Sigma e Tamron (magari a Tokina...) 
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Anche a me interessa l'argomento.
Cosa non va del sigma?chi c'è l'ha ne parla bene...
Tokina mi sembra non produca più uno zoom di queste foxali luminoso..
Sapevo che tamron aveva fatto un 70-200 f2.8 ma negli scaffali non vi è traccia...
Tra 70-300Vr e sigma 70-200 f2.8? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Tra 70-300Vr e sigma 70-200 f2.8? |
Intanto ci stanno 500€ circa... poi uno è luminoso, l'altro meno, uno ha il VR l'altro no, uno arriva a 300mm l'altro a 200mm. Troppo diversi... Il Sigma è una buona lente ma secondo me se uno sceglie il 70-300 lo fa prettamente per un fatto economico; se la spesa inizia a salire verso i 1.000€ allora, magari import o usato, si comincia a ragionare sul 70-200VR Nikkor, che è un'altra musica. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Locchio
utente
Iscritto: 13 Set 2006
Messaggi: 141
Località: prov. di Bologna
|
| Inviato: Mer 16 Gen, 2008 10:05 pm Oggetto: |
|
|
nikkor 70-300 vr mediamente ha un costo di 496 euro
sigma 70-200 2.8 mediamente ha un costo di 761 euro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Gio 17 Gen, 2008 11:50 am Oggetto: |
|
|
| Locchio ha scritto: | nikkor 70-300 vr mediamente ha un costo di 496 euro
sigma 70-200 2.8 mediamente ha un costo di 761 euro |
A quanto si trovi non lo so, in negozio e su un noto sito internet:
SIGMA Obiettivo 70-200 mm f/2,8 APO HSM EX 962€
NIKON Obiettivo AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED 510€
Poi ognuno compra quello che ritiene meglio, io 950€ per un Sigma 70-200 non glieli darei mai, piuttosto prendo un 80-200 Nikkor nuovo. Naturalmente è una mia opinione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
