Sezione No-pw?

[andreaboni]

Dopo le diverse discussione di questi giorni...perchè non aprire una nuova Sezione no-pw, dopo postare le proprie fotografie senza nessun post work?
è solo un'idea....

andrea

[victor53]

e come potrebbe essere una foto senza post work? Quella scttata su pellicola e scanarizzata? è già post work. Quelle scattate in digitale in jpeg? La macchina fa il postowork subito dopo lo scatto a seconda delle impostazioni che hai dato. Magari quelle in Raw? Ma nel momento che le converti è post work e allora???

[andreaboni]

ma dai....dando dei "limiti".
è chiaro che basta portare una foto in digitale che il pw è fatto....ma quante e quali delle foto postate hanno solamente una leggera MDC e niente altro?

[victor53]

il lavoro in post produzione se si limita ad interventi di sviluppo che non sono solo MDC ma anche gestione della luce, dei colori etc, non si puo' parlare di post work ma solo di sviluppo; nel caso di interventi di manipolazione, le foto vengono postate nell'area di competenza od altrimenti spostate da noi mod se in sezioni non pertinenti!

[Filippo Rubin]

Concordo con Victor!

[andreaboni]

....sicuro????
aspettiamo i "capi"

[Filip]

[n_u]

penso sia qualcosa di non fattibile: è semplice dire che non si sono fatti interventi di postwork per modificare una foto, perchè non lo si può provare, a meno di alcuni casi lampanti.

la sezione corretta c'è già, tutto sta nell'onestà di chi propone l'immagine. o nella capacità dello spettatore di capire come una foto è stata fatta.

[Francesco Catalano]

impossibile da attuare tranne per quelle foto chiaramente elaborate e che andrebbero messe in artwork


certo esistono degli evidenti casi di confine che io metterei in artwork ma gli autori le considerano normali regolazioni, ma non è possibile dare dei parametri oggettivi che permetto di discernere fra queste foto

[atropico]

A me l' idea non pare così peregrina. Il fatto è che ci sono foto così dopate che andrebbero sicuramente messe altrove, e non nelle sezioni tipo paesaggio o ritratto.
Un conto è fare correzioni minime tipo livelli e mdc, un conto snaturare completamente uno scatto.

[andreaboni]

Non basterebbe dare delle regole?
Chiaramente non è controllabile, ma...basarci sulla fiducia no???
forse credo troppo nel prossimo...

andrea

[Filippo Rubin]

[n_u]

[atropico]

Il problema non è stabilire cosa è bene e cosa è male, ma fare in modo che una sezione contenga foto fatte con determinati criteri-base.
Le regole si fanno, basta mettersi d' accordo.
Io per esempio non sarei contrario a fare una sezione per la foto analogica scannerizzata

[Binho]

[andreaboni]

Quoto in toto!!!!
x n_u....cosa mi cambia? Beh a me personalmente niente.....forse farebbe nascere meno scontri tra gli utenti...
Ma non fa niente era solamente un'idea!
saluti

andrea

[d.Mino]

Be, a me l'idea piace.

Le regole potrebbero essere :
scattare direttamente in jpg, oppure convertire da raw in jpg e
pubblicare la foto.
Per il resto occorre solo un po' di fiducia...e i dati exif (sempre che non siano manipolati )

[Filippo Rubin]

[d.Mino]

[Muad'Dib]

bellooooo immagino già una ipotetica chiacchierata del tipo . . .

01 - bella foto, però il cielo è troppo saturo. Secondo me hai pasticciato in Photoshop con saturazione e contrasto
02 - no niente trucchi, è solo l'effetto del polarizzatore, la foto è per com'è uscita dalla macchina
01 - ma quando mai, nessun pola rende il cielo cosi carico.
02 - si, ma io avevo su anche un degradante montato sul pola
01 - non ci credo, facci vedere il RAW
02 - niente RAW è la scansione di una vecchia stampa da pellicola
01 - sei un truffatore, chiedo l'intervento dei moderatori per punire l'utente 02 per violazione alle regole della sezione

ecc. ecc.

Enzo