Seconda ottica per la mia macchina

marco_82 · utente Iscritto: 01 Feb 2008 Messaggi: 108 Località: viareggio

Salve a tutti ho una Nikon D80 con un 18-135

tra meno di 2 settimane vado in india per 20 giorni e ho intenzione di allargare il mio corredo di ottiche.
Sono molto indeciso dato che la scelta è legata per lo più al viaggio che sto per fare ... il mio budget è non oltre i 600 euro .
Sono indeciso sul da farsi, l'unica certezza è che intendo fare molte foto a persone quindi intendo avere una buona luminosità specie se devo fotografare persone in ambienti chiusi e non posso usare il flash.
Certamente molti di voi avranno visitato questa zona quindi sapranno consigliarmi una buona ottica per le mie esigenze.
Accetto idee e consigli, ma rapidi dato che il tempo corre ... e devo fare il mio acquisto in tempi brevi .

zztop · Inviato: Ven 01 Feb, 2008 2:31 pm Oggetto:

mi sembra che ti basterebbe un 50 f1.8 per risolvere il tuo problema...minima spesa massima resa.

zztop · Inviato: Ven 01 Feb, 2008 2:34 pm Oggetto:

okkio a fotografare le fanciulle, ti potresti trovare in brutte situazioni. Chiedi sempre il permesso!!

marco_82 · Inviato: Ven 01 Feb, 2008 2:37 pm Oggetto:

sono indeciso tra questa ottica e un wide zoom più luminoso (2.8 AF) come ad esempio questo [url] http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3260&navigator=2 [/url]

ok hai detto solo le fanciulle vero ?

quindi ragazze mie coetanee dato che io ho 25 anni o donne in generale ?

zztop · Inviato: Ven 01 Feb, 2008 3:40 pm Oggetto:

se desideri qualcosa di più wide allora non sottovalutare il sigma 30 f1.4

In paesi come quello che vuoi visitare fotografare le donne (di tutte l'età) non è molto salutare specie se desideri fare ritratti rubati. Ciao

marco_82 · Inviato: Ven 01 Feb, 2008 4:45 pm Oggetto:

l'ottica che ti ho postato su non me la consigli quindi magari abbinata a un 50 mm fisso a 1.8 ?

una altra alternativa che mi è venuta in mente sarebbe prendere un 70 -300 anche se fa schifo come AF abbinato a un 50 fisso ... in quella maniera posso fare scatti rubati dato che da quel che ho capito non riesco a fare molte foto da vicino ...

altra idea potrebbe essere questo
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG della sigma ma è sprovvisto di stabilizzatore

e quindi ? me ne frego dello stabilizzatore ?

zztop · Inviato: Dom 03 Feb, 2008 10:00 pm Oggetto:

mi sembra che tu faccia un'pò di confusione, soprattutto non hai le idee ben chiare su cosa ti serve veramente.

In viaggio devi stare leggero, quindi ti devi portare lo stretto indispensabile, il tuo 18-135 va più che bene perche ti permette di coprire una buona escursione di focale, il massimo è il 18-200 vr un obbiettivo che tutti i canonisti invidiano. Come prezzo sfori ma vendendo il 18-135 ci stai.
Una pecca di questi superzoom è la luminosità (e non solo) quindi ti serve un supplemento in questo senso se desideri non usare il flash.
Il 50 è l'ideale per il ritratto mezzobusto, ma spostandoti avanti o indietro lo puoi utilizzare anche diversamente. Se voi qualcosa con più escursione prendi il sigma 24-70 2.8, è meno luminoso e più pesante del 50, ma sicuramente più pratico.

Per il ritratto rubato non risolvi la questione con megazoom da KGB o FBI, con la gente ci devi parlare, devi comunicare le tue intensioni e vedrai che con la loro collaborazione otterai foto stupende. Non pensare di nascondere la macchina in uno zaino con il foro modello le iene, ti metteresti solo nei guai.
Spero di esserti stato di aiuto. Buon Viaggio. Ok!

fulves · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 12:20 pm Oggetto:

Io ti consiglio degli zoom (es 18-200 VR) perchè non sempre puoi fare delle foto con il soggetto "accondiscendente"....con lo zoom invece li puoi catturare nei loro atteggiamenti naturali.....
Certo, generalmente sono "bui"....però li preferirei al 50ino che è molto limitante....

marco_82 · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 9:58 pm Oggetto:

alla fine anche se non ha una grande luminosità ho optato per una combinazione doppia

ho preso il 135 400 di sigma

e il 50 nikkor a 1.8

che aggiunti al mio 18-135 mi garantiscono una assoluta versatilità ...

carne · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 12:59 am Oggetto:

non ho alcuna esperienza in merito a obiettivi per viaggio... ma reputo il 135-400 inutile. e più ci penso più me ne convinco.
i pochi scatti che ho fatto con il mio 18-50 scrauso mi han portato a capire che turisticamente io gradirei un wide più spinto rispetto a un tele spinto. ottimo sarebbe il 16-85 appena presentato.
avrei preso solo il 50 al tuo posto. il 18-135 è già straversatile di suo, anzi pure lungo.. basterà e avanzerà!
altro paio di maniche se volevi completarti il corredo ( goloso ) Very Happy

marco_82 · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 8:38 am Oggetto:

beh più che altro ho parlato con molta gente che è stata in zona e mi è stato detto che non tutte le persone si fanno fotografare ...

allora ho messo come priorità della scelta la versatilità poi piano piano penserò a una ottica intermedia più luminosa

fulves · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 10:01 am Oggetto:

marco_82 · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 2:18 pm Oggetto:

ho optato per il doppio acquisto 135 400 + 50 fisso per avere la maggiore versatilità possibile

certo la luminosità lascia a desiderare ma
considerando che farò foto sempre all'aperto
considerando che la gente non è che si farà spesso avvicinare per farsi fotografare e molte foto sono rubate

penso che la mia scelta sia un buon compromesso ... se riesco ad avvicinarmi uso il 50 mm e faccio un primo piano molto luminoso ... se non ci riesco tengo il 135 400 mm e faccio la foto rubata da 15 20 metri al soggetto che mi interessa ...