| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
tedo
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando
|
 Inviato: Mer 09 Gen, 2008 6:58 pm Oggetto: Trittici a confronto? |
 |
|
Domandone semplice semplice, quali di questi due kit vi ispira di più?
17-40 f/4L + 50 f/1.4 + 70-200 f/4L
oppure
10-22 f/3.5-4.5 + 24-105 f/4L IS + 200 f/2.8L
Tutto Canon ovviamente...... 
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2008 7:35 pm Oggetto: |
|
|
io propongo:
10-22 + 24-70 L f2.8 + 70-300 IS
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tedo
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
.....e ma così non vale!?!
Io volevo semplificarmi la scelta, questo è un colpo basso
atto a complicarmi la vita!!!!
Bannate il moderatore! 
Scherzi a parte, ottimo ed abbondante, ma forse un po' più pesante da portarsi in giro, rispetto agli altri due! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raptor21
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2008 8:22 pm Oggetto: |
|
|
10-22 17-50 f2.8 tamron 35f2 85 f1.8 70-200 f4
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2008 10:00 pm Oggetto: |
|
|
Che ne dici invece di una triade 28-50-85?
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2008 10:01 pm Oggetto: |
|
|
dico la mia:
C 10-22
T 17-50
C 35 o 50
C 85 se necessario
C 70-200
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:03 am Oggetto: emex |
|
|
Io propongo 16 35, 24 70 e 70 200... 
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:03 am Oggetto: |
|
|
EF-S 10-22 + EF-S 17-55 + EF 70-200 f/4 IS
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tedo
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:06 am Oggetto: |
|
|
...vedo che il post ha avuto successo!
Peccato che nessuno mi abbia detto quale preferisce tra i due "trittici" da mè proposti!
Comunque ne approfitto per riflettere....... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:17 am Oggetto: |
|
|
Parlado di zoom, se hai i soldi:
Canon 10-22 F/3.5-4.5
Canon 24-70 F/2.8
Canon 70-200 F/4 IS
se vuoi risparmiare soldi:
Tokina 12-24 F/4
Canon 28-135 IS F/3.5-5.6
Canon 70-200 F/4
attualmente sto puntando alla seconda.... 
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZetaZeta
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
| tedo ha scritto: |
Peccato che nessuno mi abbia detto quale preferisce tra i due "trittici" da mè proposti!
|
Se qualcuno me lo regala, io scelgo il secondo trittico (2230€).
Poi vado a comprare il 50 f/1.4 mancante con soldi miei (294€).
Se invece devo pagare tutto io (come al solito), probabilmente prenderei il primo trittico (1500€) sostituendo il 17-40 con il 17-55 (+250€).
_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:27 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | EF-S 10-22 + EF-S 17-55 + EF 70-200 f/4 IS |
mi piacerebbe acoltare da te un commento per il quale giustifichi la sovrapposizione tra il 10-22 e il 17-55 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tedo
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 12:57 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | mico1964 ha scritto: | | EF-S 10-22 + EF-S 17-55 + EF 70-200 f/4 IS |
mi piacerebbe acoltare da te un commento per il quale giustifichi la sovrapposizione tra il 10-22 e il 17-55 |
....sarà un amante delle focali supergrandangolari e non sarà stato capace di resistere a quello che il 10-22 gli regala tra i 10 e i 15 mm!
O no.....? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 1:19 pm Oggetto: |
|
|
mah .. io certi topic non li capisco, sarà un problema mio ..
se sai quello che ti serve, non dovresti avere dubbi ... prendiamo la zona tele ... due ottimi obiettivi, ma differenti in tutto ... luminosità, versatilità, etc. ..
stesso dicasi in zona normale e medio tele .. il 24-105 ti fa fare cose che col solo cinquantino non fai ...
la domanda per me è sempre la stessa ... cosa ci devi fare con sti vetri ? ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby965
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 2:05 pm Oggetto: |
|
|
tra i tuoi due sceglierei il primo, perchè il 200 benchè ottimo su aps-c è un 320 fisso, a meno che non fai fotografia sportiva o caccia fotografica lo trovo un po' lunghino.
un trittico per aps-c?
17-55is - 85/1,8 - 135/2L se vuoi fare il quadrittico ci metti il 70/200f4Lis  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tedo
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 4:48 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | mah .. io certi topic non li capisco, sarà un problema mio .. |
mah.... io certe risposte non le capisco mica, a volte penso servano solo a far salire il numero dei messaggi (3422)! Sarà un problema mio....
| Citazione: | | cosa ci devi fare con sti vetri ? |
Comunque devo farci fotografia.....
.....che spazia dal reportage al matrimonio (di amici, scopo ricordo) passando per qualche tentativo di ritratto ad amici e fidanzata (in interni ed esterni) senza dimenticare foto di sport (quando bazzico per campi di rugby) e foto naturalistiche, quando (ormai sempre più raramente) riesco ad andare a pescare per mari, fiumi e laghi!
Il tutto con una buona qualità delle immagini, ma senza velleità che vanno oltre il buon livello amatoriale......
Però pocket adesso, mi dovresti firmare il modulo della Privacy per il trattamento e divulgazione dei dati personali! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:47 pm Oggetto: |
|
|
io non rinuncerei a 2 vetri:
10-22 e 70-200f4is (o, a seconda delle specifiche necessità, il 70-200 2.8 o 100-400)
al centro... io ci metterei un bel fisso.. sigma 30.. o, prevedendo un passaggio al FF, un 35L, magari..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Ven 11 Gen, 2008 11:15 am Oggetto: |
|
|
| tedo ha scritto: | | Citazione: | | mah .. io certi topic non li capisco, sarà un problema mio .. |
mah.... io certe risposte non le capisco mica, a volte penso servano solo a far salire il numero dei messaggi (3422)! Sarà un problema mio....
| Citazione: | | cosa ci devi fare con sti vetri ? |
Comunque devo farci fotografia.....
.....che spazia dal reportage al matrimonio (di amici, scopo ricordo) passando per qualche tentativo di ritratto ad amici e fidanzata (in interni ed esterni) senza dimenticare foto di sport (quando bazzico per campi di rugby) e foto naturalistiche, quando (ormai sempre più raramente) riesco ad andare a pescare per mari, fiumi e laghi!
Il tutto con una buona qualità delle immagini, ma senza velleità che vanno oltre il buon livello amatoriale......
Però pocket adesso, mi dovresti firmare il modulo della Privacy per il trattamento e divulgazione dei dati personali! |
Guarda che hai sbagliato proprio persona.
Se i messaggi sono saliti a 3000 e passa è perchè avevo scelto di perdere il mio tempo accettando di fare il commentatore su questo sito. Tempo perso, al pari di questo.
Dimenticavo la sacra arte dello smanettamento con gli obiettivi. Chiudiamo qui, altrimenti mi faccio prendere a calci anche in questa sezione ed il marketing ne risente.
Buoni acquisti e buone foto (magari poi mettine qualcuna in galleria). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 11 Gen, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
io propongo la mia soluzione:
Canon 10-22 + canon 35 f 1.4 L + canon 70-200 f 2.8 L
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
