Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Lun 04 Feb, 2008 1:57 pm Oggetto: E se passassi? |
|
|
Salve ragazzi.
Arrivo al punto: ho una 30D accessoriata con quello che leggete in firma, e mi ritrovo per le mani la D200 che sto vendendo sul mercatino e a maneggiarla m penso di essermi innamorato.
Che pensate se vendessi tutto il mio corredo Canon e passassi ad Nikon con una D200?
30D=650€
10-20=380€
28-75=270€
50=80€
Flash=130€
Arriverei intorno ai 1500€
togliendo il costo della macchina avrei un'po di soldi per un'ottica e flash che ne dite?ne vale rispetto alla 30D?
_________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Lun 04 Feb, 2008 2:24 pm Oggetto: |
|
|
io farei il salto di qualità e passerei direttamente alla d300, se no terrei la 30D
saluti
_________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 04 Feb, 2008 6:58 pm Oggetto: |
|
|
Se ti stai innamorando della Nikon per via della diversa ergonomia, più adatta alle tue mani, allora è un conto e potresti anche fare il passo. Ma non credere che con la D200 (o D300) farai foto migliori che con la 30D... in quel caso ti conviene restare con Canon.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
settedinove utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 1544 Località: Ravenna
|
Inviato: Lun 04 Feb, 2008 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Se ti stai innamorando della Nikon per via della diversa ergonomia, più adatta alle tue mani, allora è un conto e potresti anche fare il passo. Ma non credere che con la D200 (o D300) farai foto migliori che con la 30D... in quel caso ti conviene restare con Canon. |
Concordo! L'importante è il fotografo!
_________________ Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 04 Feb, 2008 10:40 pm Oggetto: |
|
|
io stavo saltando lo scorso settembre. poi non l'ho fatto.. un po mi sono pentito.. analizza bene cosa guadagni e cosa perdi. quanto spendi per avere quello che ti serve ecc...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 8:35 am Oggetto: |
|
|
ogni cambio comporta dei sacrifici.se la tua attrezzatura ti soddisfa in termini di risultati attesi non vedo la necessità di cambiarla.di solito il salto si realizza a causa di traumi o delusioni più o meno gravi di ciò che si maneggia.Nel tuo caso ci dici che ti ti sei innamorato della D200 ma non ci dici quali problemi ti senti di imputare alla 30D.
_________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 6:23 pm Oggetto: |
|
|
Considerato il corredo diciamo che non avresti nemmeno troppi problemi saltando. Io pero' valuterei bene se per la foto che fai te ti e' piu' congeniale il parco lenti offerto da Canon o da Nikon. Usato compreso.
A quel punto tirerei le somme e vedrei se tuttosommato il salto conviene o e' una spesa inutile o quantomeno me ne pentirei.
Che la D200 sia una Macchina con la M maiuscola, e' innegabile. Diciamo che stai subendo il suo fascino.
_________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi dopo una giornata intera passata col la mia amata 30D....mi sono convinto di restare a Canon!
Comandi super semplici e a portata di mano...e poi dove le ritrovo tutte quelle ottiche che tutti "noi" canonisti amicamo?
_________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 12:54 am Oggetto: |
|
|
vuoi fare il passaggio alla D200 ora che canon ha sfornato l'ottima 40d??
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 1:11 am Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | ...e poi dove le ritrovo tutte quelle ottiche che tutti "noi" canonisti amiamo? |
Beh, tutte magari non le ritrovi, ma qualche lentina niente male, tipo il 14-24, "noi" canonisti per ora ce la sogniamo...
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 8:11 am Oggetto: |
|
|
[quote="mico1964"] Marco350D ha scritto: |
Beh, tutte magari non le ritrovi, ma qualche lentina niente male, tipo il 14-24, "noi" canonisti per ora ce la sogniamo... |
infatti è proprio questa le lente a far la differenza.
Però un 70-200 isf4 della qualità del canon in casa nikon non ce l'hanno (c'è il vecchio 70-210f4, ma non è certamente chissacchè!
Insomma bisogna scegliere a seconda delle proprie esigenze e a seconda che foto si fanno.
In questo momento nikon stravince sui grandangoli, ma perde in campo medio e lungo come rapporto qualità prezzo. Però non fa un ff "economica" ... mah!
_________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 12:39 pm Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: | In questo momento nikon stravince sui grandangoli, ma perde in campo medio e lungo come rapporto qualità prezzo. Però non fa un ff "economica" ... mah! |
assolutamente in maniera serena ti rispondo su queste cose.
Dimentichiamo il 70-200 f/2.8Vr?
senza arrivare a scomodare quest'ottica da quasi 2000 euro,in giro c'è l'ottimo 80-200 AF-S che,nonostante i suoi annetti,è ottimo.
L'85 f/1.4 è universalmente riconosciuto come il milgiore che c'è in giro.
La Canon 5d FF da 2400 euro la trovi economica?
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Figurati... io sono un ex nikonista schifato da Nital e quindi passato a canon ed in procinto di ripassare a nikon ma d'importazione... (nital non vedrà mai più i miei soldi!!!) quindi con me sfondi una porta aperta
premesso che stavo parlando degli zoom e non dei fissi, la d5 non è economica (infatti non l'ho comprata), ma è pur sempre la più economica, per adesso, delle FF.
Per quanto riguarda la "gara" medio zoom, a competere col VR nikon 70-200 f2,8 canon ha il 70-200L IS 2,8, e scusa se è poco.
Ma un'ottica leggera e performante e "definente" ed abbordabile come il 70-200 IS f4 Nikon per adesso non ce l'ha.
tra 80-400 nikon e 100-400 canon sono nettamente per il canon, e parlo con cognizione di causa avendoli provati a lungo emtrambi con i volatili volanti, orsi orseggianti e serpenti serpeggianti...
sto parlando di ottiche che hanno un costo abbordabile, per quelle al di fuori della portata delle mie tasche lascio ai fortunati che hanno potuto provarle l'onere del confronto
saluti
_________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 2:02 pm Oggetto: |
|
|
parlando di ottiche dal costo abbordabile direi che in entrambi i brand c'è da scegliere
basta sfogliare il forum per trovarlo pieno di elogi sul 70-300VR
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Li ho visti da 9cento a 1690, mi sembra non Nital; Fotocolombo allo stesso prezzo garanzia Nital, ma non si sa quando arriveranno...
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Oltre il discorso ottiche(esistono anche usate e non "originali"), un'altro punto e' il fattore iso.
Oggi ho fatto due stampe 30x45(Lavoro in una tipografia digitale ) di foto scattate con la d200 ad 1600iso e ne sono rimasto piacevolmente soddisfatto.
Volevo sapere se il fatto iso e' l'unico a favore di Canon.
Aspetto un vostro parere
_________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuelesurfer utente

Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 292 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|