Parlatemi dei 35/2 AF e AF-D

[roger]

Chi possiede queste ottiche, quali sono le differenze tra AF e AF-D?
E quali sono le differenze tra AI e AIs e AF/AF-D?
Grazie.

[roger]

Up!

[ubald™]

ti dico quello che ho scoperto facendo ricerche sugli stessi argomenti.
Af e AF-d hanno solo la differenza della comunicazione della distanza alla macchina, che è utile al flash. Ma anche senza il flash espone molto bene...

Inoltre ai e ai-s dovrebbero avere diverso schema ottico. Il vecchio schema, l'ai, pur senza autofocus, parrebbe più appetibile, con una resa più omogenea da centro a bordi del fotogramma e migliore sfocato. Questo è quello che ho capito in giro

[roger]

Sinceramente a me che sia AF o meno non importa molto. La userei quasi sempre in manuale anche se ammetto che ogni tanto per foto al volo l'AF serve.
Non uso flash quindi andrei su un AF.
Che poi devo fare un corredo dall'inizio.

Come seconda ottica cercherei un 20/2.8 o un 24/2.
Poi il 50/1.4.

[Marco TS]

Prendi un 17-55f2.8 usato, o un 17-35f2.8... e il 50f1.4
Secondo me, con tutto il rispetto, non vale la pena.

[roger]

Beh tra uno zoom e il 24/2 AI preferisco il secondo sempre e comunque.
Non uso mai zoom. Non andiamo daccordo.

[neom]

Il 35 f2 è un'ottica con un'ottima resa, non tanto come risolvenza dove i moderni zoom hanno quelle ottimizzazioni che fanno la differenza quando si parla di sensore, quanto per colori e contrasto.
Personalmente ho avuto sia il 35 che il 28 2.8 ed alla fine la mia preferenza è andata sul 28 per alcune ragioni.
La resa è praticamente uguale con la differenza che il 28 è ottimizzato per l'uso a grandi aperture (da 2.8 a 5.6) mentre il 35 soffre a mio avviso troppo a f2 (apertura "tirata", + un numero che un qualcosa di realmente utilizzabile) per diventare ottimo a 5.6/8. In digitale la focale del 28 è il vero normale, quella del 35 è il normale diventato vero nel tempo (per me troppo chiuso come angolo di ripresa e soprattutto troppo vicino al 50, unico vetro rimasto sempre presente nel mio corredo).

Le propongo un'ipotesi che personalmente vedrei bene dando per scontato che un giorno arriverà il 50 1.4.
20 2.8 (30mm eq)
28 2.8 (43mm eq)
50 1.4 (75mm eq)

Scarto il 24 perchè è il peggiore come qualita su DSlr e perchè troppo vicino agli altri come focale.

Saluti

[_Nico_]

Roger, s'è parlato del 35 f/2 in questa discussione: Un normale per il Dx...

[Locchio]

[roger]

[roger]

Ah Nico, era un sacco che non leggevo un tuo intervento. O forse giriamo luoghi diversi. Tutto bene?
La Mamiya 7 come sta?