mi tengo il 17-85 is oppure il 24-85

marcorvi · nuovo utente Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 17

ciao a tutti,

quale di questi due obbietivi vale la pena tenere e quale provereste a vendere??

il dubbio mi viene perchè del 17-85 ne ho sentito parlare maluccio, mentre il mio 24-85 si e sempre comportato egregiamente...

io sinceramente mi terrei il 24-85 perche' non sono particolarmente interessato al range 17-24 ma vorrei qualche consiglio da chi sicuramente e' piu' esperto di me...

grazie mille..

Lucio22 · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 6:19 pm Oggetto:

se non senti la mancanza del range 17-24 perchè dovresti cambiare l'ottimo 24-85 col 17-85?
Hai già il 18-55 sei coperto.
Il 17-85 è un obiettivo dalla qualità discutibile, e se proprio vuoi prendi un super grandagolare come il 10-20 o 12-24

frankie73 · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 7:36 pm Oggetto:

ciao,
io ho avuto il 24-85 e l'ho cambiato solo perchè mi serviva più zoom.
Mi sono sempre trovato bene, invece del 17-85 ne ho sentito parlare spesso male. Semmai come dice Lucio22 se hai la possibilità affianca il 24-85 con un tokina 12-24 (come ho fatto io) o un Canon 10-22 Ok!

marcorvi · nuovo utente Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 17

ok mi avete convinto, grazie mille....

gidi_34 · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 1:42 pm Oggetto:

ma scucate...se io dovessi avvicinarmi al mondo reflex abbandonando le compatte...il 17/85 magari monatto su una 40D potrebbe essere un buon obiettivo per cominciare a scattare?
le reflex a pellicola le conosco bene ma le digitali devo ancora sperimentarle...dico questo perchè per ora dovrei mettere un bel po di soldi da parte per l'acquisto della 40d e dell'obiettivo..e siccome la danno già a 1500 col 18/75 mi son detto...perchè no? magari poi appena comprata dopo un annetto lo sostituisco col 24-105 L.
sarebbe così male come obiettivo per cominciare?
considerando anche che in campo digitale provengo da compatte?
forse sono OT ma gradirei una cortese risposta. infatti se decido di metter via dei soldi per il grande balzo posso (al momento) farlo solo per un range compreso tra 1200-1500 euro.

Granato · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 2:16 pm Oggetto:

io li venderei entrambi e mi comprerei il 17-55 is usm Wink

neom · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 12:26 am Oggetto: ...

il 24-85 è buono ma non aspettarti miracoli, il 17-85 quandpo avevo canon l'ho usato durante un viaggio e poi immediatamente venduto per quanto indecente!! Va meglio il 18-55 come resa e non di poco anche se è un pezzaccio di plastica. Se vuoi sperimentare, butta i soldi per il 18-55 altrimenti 1000euro la 40D e circa 700-800 un 17-55 2.8 IS o il 24-105 4L IS e vedrai che queste le tieni finchè avrai voglia di far foto e le rivenderai a poco meno quando ti stuferai, se mai accadrà. Le ottiche di "transito" servono solo a buttar soldi!!

neom · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 12:32 am Oggetto: ...

Per quella cifra prendi 40D+ 17-85 se usato a buon prezzo (da usato è molto molto svalutato) o molto meglio tamron 17-50 2.8 (lo rivendi bene ma probabilmente usandolo lo terrai x la qualità dei risultati). Il 17-85 soffriva già con i sensori da 8Mpx della 20-30D, la resa dei colori, la nitidezza, la distorsione, la vignettatura, non rendono giustizia alla qualità della fotocamera.