Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 02 Feb, 2008 3:03 pm Oggetto: Consiglio ottica pentax |
|
|
Salve ragazzi secondo voi tra 16-45 e 16-50 cosa conviene prendere,il 16-50 è tanto meglio del 16-45?e del 12-24 cosa sapete dirmi?
Avevo pensato a 2 configurazioni possibili:
Configurazione 1: K10D+16-45 o 16-50+79 F2.4+battery grip
Configurazione 2: K10D+12-24+50 F1.4+battery grip(e in futuro anche il 70).
Ciao Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Sab 02 Feb, 2008 3:10 pm Oggetto: Re: Consiglio ottica pentax |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Salve ragazzi secondo voi tra 16-45 e 16-50 cosa conviene prendere,il 16-50 è tanto meglio del 16-45?e del 12-24 cosa sapete dirmi?
|
Interessa anche a me la questione....
Di esemplari 16-50 difettosi ce ne sono ancora in giro?
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 02 Feb, 2008 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Di esemplari difettosi in Italia ne sono arrivati 6 su non so quanti....
....vuoi essere cosi' sfigato da prenderne uno?  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Sab 02 Feb, 2008 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Pragmatiko ha usato molto il 12-24 e ne è stato soddisfattissimo, e in generale nessuno ne ha mai parlato male (tutt'altro). Io ho avuto il 16-50 e per qualche scatto il 16-45. Otticamente siamo su alti livelli per entrambi. Dipende molto dall'uso che vuoi farne...lo stop fa comodo e il DA* a F2,8 è usabilissimo, ed in più la tropicalizzazione e soprattutto gli ultrasuoni sono dei "plus" da non sottovalutare. Insomma se vuoi risparmiare va benone il 16-45 ma in linea di massima preferirei il DA* (ormai è in produzione da un po' e gli eventuali difetti li avranno risolti) _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 03 Feb, 2008 11:00 pm Oggetto: |
|
|
carlen ha scritto: | Di esemplari difettosi in Italia ne sono arrivati 6 su non so quanti....
....vuoi essere cosi' sfigato da prenderne uno?  |
6...?
Cmq che mi scoccia è che non trovo recensioni sul 16-50, quindi non è facilmente confrontabile (parlo di qualità di immagine a pari condizioni) col 16-45, che invece è ben recensito su photozone...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Io ci ho pensato un po'...diciamo che sono ancora indeciso tra K10D e canon 40D....Se prendo la pentax comunque credo che punterò sulla coppia 12-24+50 F1.4... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto che è uscito il tamron 17-50 F2.8 con attacco pentax.... Sembra un'ottima lente, praticamente stessa lunghezza focale del pentax, stessa luminosità e prezzo quasi dimezzato...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Io c'è l'ho avuto per nikon,la qualità è ottima ma la costruzione la scia un po' a desiderare...almeno rispetto ad altre ottiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Grisha utente

Iscritto: 02 Nov 2006 Messaggi: 273 Località: Londra
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2008 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Ho il 12-24, lo uso molto e con soddisfazione
ottimo antiriflesso e scarsa abberrazione cromatica
di solito lo uso in accoppiata col 28-105 3.2 e il 50 1.4
fossi in te farei un pensierino alla coppia dei nuovi supersonici _________________ BBC: To paraphrase Monty Pyton, apart from hitting the post twice, missing from four yards, testing Joe Hart on numerous occasions, having one cleared from the line by Joleon Lescott and shooting over from two yards, what have the Italians done against us? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 07 Feb, 2008 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è la faccio a prendere entrambi i supersonici sopratutto in abbinamento alla K10D,c'è la potrei fare in abbinamento alla K100D...
A dire il vero avevo fatto un pensiero anche alla K100 che comunque avrei intenzione di tenere fino a natale e poi sostituire con la K20D... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|