Phtozone prova il 14-24 2.8

[ric78]

intanto il 14-24mm strapazza allegramente anche il canon 14mm II.

solo il distagon 21mm fa meglio.

http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

[Nandomas]

[roger]

Io bado molto alle dimesioni e al peso e alla riduzione al minimo indispensabile del corredo. Per quello che faccio preferisco così.
Non sono della vecchia guardia però. Ma ragiono così. Forse.
Tra i due fisso tutta la vita. Io e gli zoom non andiamo daccordo.

Non sono un professionista, non faccio mostre, e in ogni caso dubito che qualche fotografo si metta ad esporre in una sua personale crop dei bordi.
Preferisco guardare (è ancora ben lontana) alla bella fotografia che alla fotografia bella.
Dei grandangolari Canon, qua sopra, non ho mai sentito parlare troppo bene. Un motivo ci sarà.

[_Nico_]

[efke25]

[biberon]

[Nandomas]

un po' di materiale su questo splendido zoom:


http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html

http://www.momentcorp.com/review/nikon14-24mm_samples.html

http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=2437

[roger]

Ken Rockwell.

[ric78]

[efke25]

[Max Stirner]

Beh scusa è nello spirito del sito che valuta le ottiche solo sul formato ridotto (solo un paio le provò tempo fa per confronto su 35mm canon).
Vero che sui bordi non dice molto ma mi pare che per il resto confermi tutte le caratteristiche che mostra sul pieno formato.

[_Nico_]

[FotografoPrincipiante]

[ric78]