| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:09 pm    Oggetto: NON MI RIMPROVERATE PER FAVORE |   |  
				| 
 |  
				| QUALI SCEGLIERE : 1) TAMRON SP AF 17-50 2.8 XR Di II
 2) TAMRON SP AF 28-75mm 28-75 F/2,8 XR Di
 3) SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
 4) SIGMA 18-50mm 18-50 f/2.8 DC
 5) CANON 17/40 f.4
 6) tokina 28/70 f.2,8
 
 so che è un argomento che abbiamo trattato 2446628264728 volte ma io ho ancora bisogno di voi.
 grazie a tutti
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Granato utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Giu 2006
 Messaggi: 9591
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:12 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| io dico Sigatarron 16-85/1.0 che vai sul sicuro....  
 Ultima modifica effettuata da Granato il Mar 12 Giu, 2007 8:13 pm, modificato 1 volta in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:12 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ovviamente vorrei impressioni di persone che hanno usato gli obiettivi sopraelencati perchè di recensioni ne ho lette a centinaia ma la prova sul campo è quella piu' importante. ariciao
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| jack sparrow utente attivo
 
  
 Iscritto: 26 Ott 2006
 Messaggi: 817
 Località: terni
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:13 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| dicci almeno su quale corpo/corpi lo devi usare...... |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:17 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ciao , si hai ragione , per il momento  canon eos 10 d _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:20 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Granato ha scritto: |  	  | io dico Sigatarron 16-85/1.0 che vai sul sicuro....  | 
 
 grazie gentilissimo
  , dove posso reperirlo ? sono sicuro che tu lo sai    _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:25 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| le caratteristiche che unteressano sono 1) resistenza ai flare
 2) velocità autofocus
 3) precisione autofocus
 4) colori
 ovviamente esente da front e back focus
    _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Granato utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Giu 2006
 Messaggi: 9591
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:25 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| per tornare seri, secondo me il rapporto prezzo/prestazioni è minimizzato dal tamarron 17-50/2.8... 
 per cui io sceglierei questo...tra l'altro lo ho, è non posso che esserne soddisfatto al 100%.....
 
 gli altri non li ho mai provati, ma a naso li scarterei....
 
 a parte che ho una certa avversione per i sigma....
 
 ho provato un sigma 24/1.8,  e ho inorridito.....per cui io mi tengo ben lontano dai sigma
   
 tra l'altro penso che le caratteristiche che hai elencato possano essere controbattute senza troppi problemi dal tamron
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Michael utente attivo
 
  
 Iscritto: 04 Dic 2006
 Messaggi: 12033
 Località: Napoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:41 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Dipende sulle intenzioni che hai e foto che fai, se nn vuoi compromessi 17-40, altrimenti 17-50 sai come la penso.  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Andrea Giorgi supporto tecnico
 
  
 Iscritto: 13 Dic 2003
 Messaggi: 12696
 Località: Pavia
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Granato utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Giu 2006
 Messaggi: 9591
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 8:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ah il 17-40 non lo avevo letto tra le opzioni.... 
 ribadisco:
 
 17-40 o 17-50
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:05 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Michael ha scritto: |  	  | Dipende sulle intenzioni che hai e foto che fai, se nn vuoi compromessi 17-40, altrimenti 17-50 sai come la penso.  | 
 
 ehh si
  Michael lo so ,    _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Granato ha scritto: |  	  | per tornare seri, secondo me il rapporto prezzo/prestazioni è minimizzato dal tamarron 17-50/2.8... 
 per cui io sceglierei questo...tra l'altro lo ho, è non posso che esserne soddisfatto al 100%.....
 
 gli altri non li ho mai provati, ma a naso li scarterei....
 
 a parte che ho una certa avversione per i sigma....
 
 ho provato un sigma 24/1.8,  e ho inorridito.....per cui io mi tengo ben lontano dai sigma
   
 tra l'altro penso che le caratteristiche che hai elencato possano essere controbattute senza troppi problemi dal tamron
  | 
 
 ohhhh adesso si che mi piaci granato
     ma anche prima mi è piaciata la nuova casa costruttrice
   ma sai oggi tutto è possibile
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:08 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Aaron80 ha scritto: |  	  |  	  | scorpionred ha scritto: |  	  | le caratteristiche che unteressano sono 1) resistenza ai flare
 2) velocità autofocus
 3) precisione autofocus
 4) colori
 ovviamente esente da front e back focus
    | 
 ...ti sei risposto da solo: 17-40... praticamente hai elencato i suoi pregi...
 | 
 
 ehh si lo so , pero' non costa poco devo dire.
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:10 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| un altra cosa, so per certo che il 17/40 puo' essere usato anche con il full-frame , ma riducendo la lista sopra elencata a 2 lenti , tamron e canon , il tamron puo' essere usato su una digitale a pieno formato 24x36 ???? grazie ancora
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Andrea Giorgi supporto tecnico
 
  
 Iscritto: 13 Dic 2003
 Messaggi: 12696
 Località: Pavia
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:24 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| immaginavo ,anzi ne ero sicuro , ma per capire megliole rali differenza tra il 17/50 ed il 28/75 tamron quali sono,ovviamente tralasciando la focale. riprendendo tali parametri qual'è il migliore :
 
 1) resistenza ai flare
 2) velocità autofocus
 3) precisione autofocus
 4) colori /nitidezza
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Granato utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Giu 2006
 Messaggi: 9591
 Località: Roma
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Giu, 2007 9:36 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| si ho letto il post ed è un ottima lente , tra il 28/75 ed il 17/50 con i parameTri che ho dato chi la spunta  ????? 
 1) resistenza ai flare
 2) velocità autofocus
 3) precisione autofocus
 4) colori /nitidezza
 _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 
 Ultima modifica effettuata da scorpionred il Mar 12 Giu, 2007 9:59 pm, modificato 1 volta in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |