photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Sfogliando le photogallery: Mauroq
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - W la Scuola
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019

consigli su ottica per foto calcio
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Drain
utente


Iscritto: 24 Gen 2007
Messaggi: 87
Località: prov. Roma

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 4:30 pm    Oggetto: consigli su ottica per foto calcio Rispondi con citazione

Ciao, mi è stato proposto di fare da fotografo per una serie di partite di calcio, a bordo campo.
Se la cosa andasse in porto per me sarebbe una ottima occasione per fare esperienza, non pretendo di diventare professionista ma non vorrei sfigurare, perciò volevo chiedervi che ottica posso pensare di (comprare o affittare) per la mia canon eos350D che sia utilizzabile a questi scopi?

Conoscete anche negozi che affittano ottiche a Roma o provincia?

Ogni consiglio o dritta su questo genere di fotografia è ben accetto Smile

Grazie



PS: dimenticavo le partite saranno all'aperto di pomeriggio o sera, lo stadio è dotato di illuminazione adeguata

_________________
CANON EOS 40D + CANON 35 F2 + CANON 50 F1.4 + CANON EF 70-200 F4L + CANON EF-S 10-22 F3.5-4.5

Il mio Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 4:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

prima regola: l'illuminazione non è MAI adeguata nella fotografia sportiva Very Happy
_________________
Ander | Canon 5D+3L | Liguria@Photo4u | Lenti per niubbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Drain
utente


Iscritto: 24 Gen 2007
Messaggi: 87
Località: prov. Roma

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco iniziamo a fissare i fondamentali Very Happy
_________________
CANON EOS 40D + CANON 35 F2 + CANON 50 F1.4 + CANON EF 70-200 F4L + CANON EF-S 10-22 F3.5-4.5

Il mio Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drain
utente


Iscritto: 24 Gen 2007
Messaggi: 87
Località: prov. Roma

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come ottica un canon 70-200 f4 potrebbe andare? (usato naturalmente)
ci sono anche altri obiettivi degni di nota su questo livello/fascia di prezzo?

_________________
CANON EOS 40D + CANON 35 F2 + CANON 50 F1.4 + CANON EF 70-200 F4L + CANON EF-S 10-22 F3.5-4.5

Il mio Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

70-200L f2,8 NON is
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bugbuster
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 323
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che tipo di partite? A 11? A 7?
Se l'illuminazione è adeguata desumo siano partite di serie professionali
Mai visto illuminazione adeguata in campi di calcio dilettanti.. Non ci siamo

_________________
EOS 30D | Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II | Canon EF 70-200/2,8 L | [my gallery] [my site]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 10:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ahi... in pomeriggio o sera... vada di 70-200 2.8
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Drain
utente


Iscritto: 24 Gen 2007
Messaggi: 87
Località: prov. Roma

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 12:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ahia mi sa che comprarlo allora per il momento non si può.. devo cercare di affittarlo il 2.8 uff

oppure orientarmi su uno non canon usato ma non mi convincono troppo

_________________
CANON EOS 40D + CANON 35 F2 + CANON 50 F1.4 + CANON EF 70-200 F4L + CANON EF-S 10-22 F3.5-4.5

Il mio Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Piccola Peste
non più registrato


Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3270

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 1:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedi se riesci a procurarti un 70-300 IS da provare. La spesa se ti piace non è eccessiva...se no vai ( se vuoi risparmiare su di un fisso ) ma valuta che se ci sei solo tu a far foto il fisso non te lo consiglio affatto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 2:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daje di 120-300 f 2.8 sigma!!!
_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

....anche un Sigma 70-200 f/2.8 potrebbe fare al caso tuo!

Perde (nei confronti del Canon) un po' in nitidezza e in aberrazione cromatica, ma vale i soldi spesi!!! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io volevo dirlo, ma avendolo in vendita potevo sembrare di parte Very Happy
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bugbuster
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 323
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come AF come va il Sigma?
_________________
EOS 30D | Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II | Canon EF 70-200/2,8 L | [my gallery] [my site]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 2:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mai provato il 70-200 2,8 L, ma ho avuto l'F4. Come autofocus siamo lì...non ho notato differenze. Veramente ottimo l'hsm, è stata una piacevole sorpresa
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gex
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 506

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah io mi allungherei un po' . Se si gioca ad 11 prenderei tranquillamente un 100-400.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il fatto è che un 70-200 lo moltiplichi e ci arrivi comunque con una buona qualità, ma se ti serve la luminosità col pompone ti attacchi Surprised

P.S. non avevo intenti pornografici, è venuta fuori così Pallonaro

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gex ha scritto:
Mah io mi allungherei un po' . Se si gioca ad 11 prenderei tranquillamente un 100-400.


Per l'appunto avevo consigliato il 120-300 f 2.8 escursione notevole per un obiettivo così luminoso

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gex
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 506

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che la luminosità sia scarsa col cannone è vero, ma basta aumentare gli iso per arrivare ad avere la stessa luce di un f2.8. Certo aumenta un po' la grana (ma manco tanto) ma i fotografi sportivi quando mai si sono preoccupati di questo? Very Happy Very Happy Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gex ha scritto:
Che la luminosità sia scarsa col cannone è vero, ma basta aumentare gli iso per arrivare ad avere la stessa luce di un f2.8. Certo aumenta un po' la grana (ma manco tanto) ma i fotografi sportivi quando mai si sono preoccupati di questo? Very Happy Very Happy Very Happy


ma se con un f2.8 o f4 sei già a iso 1600... hai poco da alzare gli iso... Very Happy

un 70-200 su aps.c è già un bel vetro per scattare ai giocatori nella metà campo vicina.. un 120-300 potrebbe essere lungo spesso...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13771

MessaggioInviato: Sab 26 Gen, 2008 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aspetta che passa Zott!! cmq .... la butto li, un 70-200 f2.8 e un 400 f2.8 .... tanto li noleggi Very Happy
_________________

1DMk2n in vendita ....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi