| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
 Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:14 pm Oggetto: |
 |
|
si sentiva troppo il bisogno di una ventata di rinnovamento come questa in casa canon! e anche un 800 5.6 che costa come 2 600 f4 e un f2 che costa il doppio del nikon! ancora una perla e cambio sistema! forza Canon!
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero
utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:20 pm Oggetto: |
|
|
| considerato che sui megapixel sembra facciano un grande affidamento per il marketing, trovo curioso che la nuova entry level abbia più megapixel della 40D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:20 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | Switcher ha scritto: | | Granato ha scritto: | ma ha lo spot metering? ovvero la misurazione spot?  |
pare di si leggendo su dp |
la 40d ha lo spot al 3,8%.....la 450d pare l'abbia al 4%  |
 ke tradotto significa ?
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:21 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | Switcher ha scritto: | | Granato ha scritto: | | ma ha lo spot metering? ovvero la misurazione spot? |
pare di si leggendo su dp |
la 40d ha lo spot al 3,8%.....la 450d pare l'abbia al 4% |
ke tradotto significa ?
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:35 pm Oggetto: |
|
|
| mutendb ha scritto: |
Perchè dici che è assurdo il passaggio 350 450??? Io non vi capisco, non ci vedo tutta questa differenza tra le caratteristiche tecniche di una 40D e della 450D. A parte il corpo macchina molto più robusto e curato (dove cmq ripeto che preferisco la più piccola leggera e compatta). Per il resto credo che non abbia quasi nulla da invidiare. Perchè credi il passaggio inutile??
|
Bhè se le premesse sono queste significa che non conosci le caratteristiche della 40D. Avere un pentaprisma, una cadenza di scatto più veloce, un corpo macchina più ergonomico e bilanciato soprattutto con ottiche di un certo peso non è poca roba. Al contrario sgrullapolvere, Liveview, 4 mpx in più si che sono cose futili o comunque in generale non dovrebbero interessare troppo il fotoamatore.
Al prezzo di una 450D nuova puoi comprare un obiettivo che migliorerà parecchio le fotografie di una 350D.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| Switcher ha scritto: |
io non concordo molto...
1-che mle c'è se un non pro che compra una entry-level poi la cambia con la successiva
2-sul problema sd ti contraddici...se la 450D è d'accesso poi quando si passa a fascia superiore?le sd le butta?...è lo stesso discorso 350/400D>450D
|
1 - Il problema è che così facendo si droga il mercato portandolo alla saturazione, il problema è che una Reflex digitale viene vista alla stregua di un computer che ogni tot mesi bisogna rinnovare salvo rendersi conto che fa le stesse cose di quello di prima. Al tempo della pellicola c'ho messo dieci anni prima di cambiare macchina e sono stato anche uno dei più veloci e sai quanti modelli sono usciti in quel lasso di tempo? Parecchi.
2 - Io non mi contraddico semplicemente costato che nel breve periodo lo standard dei supporti di memorizzazione diventeranno le Secure Digital, perchè ormai diffusissime, più compatte e anche più affidabili perchè non c'è pericolo di piegare i pin. E non venite a raccontare (parlo in generale, non mi riferisco a te) delle super velocissime extreme III su una reflex che arriva a 3,5 fps per quelle basta una SD 80X da 10 euro. Poi non so se avete calcolato che nel passare da 8 a 12 MPX dovreste comunque ricomprare altre memorie perchè supporti da 1/2 giga non bastano più e quando su una SD ci posso stipare fino a 8 giga di foto le vecchie CF mi posso pure permettere di regalarle.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 3:00 pm Oggetto: |
|
|
| Ventoleggero ha scritto: | | considerato che sui megapixel sembra facciano un grande affidamento per il marketing, trovo curioso che la nuova entry level abbia più megapixel della 40D. |
Invece è coerente: tanto più la macchina rientra nella fascia "Mediaworld", tanto più il numero di megapixel rappresenta il principale fattore di vendita (purtroppo  ).
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mutendb
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2006
Messaggi: 706
Località: Detroit US
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 3:23 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | Bhè se le premesse sono queste significa che non conosci le caratteristiche della 40D. Avere un pentaprisma, una cadenza di scatto più veloce, un corpo macchina più ergonomico e bilanciato soprattutto con ottiche di un certo peso non è poca roba. Al contrario sgrullapolvere, Liveview, 4 mpx in più si che sono cose futili o comunque in generale non dovrebbero interessare troppo il fotoamatore.
Al prezzo di una 450D nuova puoi comprare un obiettivo che migliorerà parecchio le fotografie di una 350D. |
Continuo a non essere d'accordo. continuo a dire che avendo provato sia 350 (e simili) 40D e anche superiori (5d, Mark2, 1ds e chi più ne ha più ne metta) apprezzo sempre di più il corpo macchina della piccolina anche con ottiche pesanti (logicamente è una mia preferenza personale). Detto questo l'unica differenza tra quelle da te elencate, che per me risulta essere un vantaggio vero e proprio, è il pentaprisma. Per quello che faccio io la cadenza di scatto della 350 basta e avanza. Al contrario sgrullapolvere (ammesso che funzioni bene) lo trovo una cosa utilissima. Lifeview non parlo non avendolo mai provato, però credo che in certe occasioni potrebbe risultare utile.
_________________
http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 3:37 pm Oggetto: |
|
|
| mutendb ha scritto: | | Al contrario sgrullapolvere (ammesso che funzioni bene) lo trovo una cosa utilissima. Lifeview non parlo non avendolo mai provato, però credo che in certe occasioni potrebbe risultare utile. |
Ecco questa parola "utilissima" per cosa? Non certo per fare una foto migliore o riuscire a portare a casa la foto la dove altri modelli non arrivano. Ti assicuro che contro i corpuscoli umidicci non c'è sgrulla polvere che tenga e alla fine sia io con una Nikon che una amico con la 400D puliamo il sensore "a mano" con la stessa frequenza.
Di certo sarà "utilissimo" a spillarti qualche soldino quando dovrai mandarlo in assistenza perchè si rompe (parlo sempre in generale, non cominciare con gli scongiuri  ), perchè se non c'è di sicuro non si rompe.
Il Liveview per la macchinosità e la lentezza (non è quello della 1D Mark III) è adatto solo a foto macro su treppiedi oppure qualche angolazione particolare vedi foto a terra. Per il resto è un utile "consumatore di batterie".
Chiediti relamente se questa nuova Canon potrà facilitarti nel tuo modo di fare foto (non parlo di risultati ma di nuove possibilità) rispetto alla tua 350D.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albertinho
utente
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 4:09 pm Oggetto: |
|
|
beh, già solo la lettura spot e l'af migliore potrebbero giustificare il passaggio dalla 350d ...
poi il mirino + grande, il display da 3" ..... 
_________________
Attrezzatura: occhio dx, dito indice, canon reflex entry level e qualche vetro non originale davanti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 4:24 pm Oggetto: |
|
|
| albertinho ha scritto: | beh, già solo la lettura spot e l'af migliore potrebbero giustificare il passaggio dalla 350d ...
poi il mirino + grande, il display da 3" ..... |
Evidentemente il mio metro di giudizio sull'utilità delle caratteristiche è diverso dal tuo, mi domando, ma se la lettura spot era così importante come mai non hai scelto una entry level di un'altra marca?
Si effettivamente il display da 3" aiuta tantissimo nel scattare le foto.  chissà come si faceva un tempo senza?
Ma non vi rendete conto che questi gadget appagano solo il vostro desiderio di possederli? Di fare le faccine per dire.........quant'è figo il monitor grande da 3".
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lenz296
utente
Iscritto: 28 Set 2007
Messaggi: 77
Località: Trento <---> Val Rendena
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti.
Se fino ad ieri ero super convinto per l'acquisto della 400d, ora un minimo (minino però! ) di dubbio mi è sorto con l'arrivo della nuova 450d.
Mi sorge una domanda (da puro neofita): secondo voi un display così grande e luminoso andrà ad incidere negativamente sull'autonomia di scatto della nuova reflex?
Saluti.
_________________
Canon EOS 400d + Canon EF-S 17-85mm f4-5,6 IS USM + CF Ultra II 2 GB + LowePro Topload Zoom 1
CANON Ixus 220 HS
My photogallery@ danielebassan.com  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mutendb
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2006
Messaggi: 706
Località: Detroit US
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:20 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: |
Evidentemente il mio metro di giudizio sull'utilità delle caratteristiche è diverso dal tuo, mi domando, ma se la lettura spot era così importante come mai non hai scelto una entry level di un'altra marca?
|
I motivi della scelta potrebbero essere molti. Però avere lo spot sicuramente non farebbe male. Poi mi sembra che migliori anche l'AF rispetto alla 350
| hornet75 ha scritto: |
Si effettivamente il display da 3" aiuta tantissimo nel scattare le foto. chissà come si faceva un tempo senza?
|
Prima si scattava anche senza AF, che discorso è!!!
| hornet75 ha scritto: |
Ma non vi rendete conto che questi gadget appagano solo il vostro desiderio di possederli? Di fare le faccine per dire.........quant'è figo il monitor grande da 3". |
A che serve allora passare da una entry level a una professionale??? Tutte e due mi permettono di fare le stesse foto! Sono tutti optional che aprono nuove possibilità fotografiche o ne facilitano alcuni aspetti. Se la pensassimo così saremmo ancora tutti a pellicola, che qualitativamente, ahime, non ha ancora niente da invidiare al digitale.
_________________
http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:22 pm Oggetto: |
|
|
| mutendb ha scritto: |
| Granato ha scritto: | | mutendb ha scritto: | Cosa dite di un passaggio da 350D a 450D??? Ci guadagno tanto??
Logicamente aspetterò qualche prova prima... |
penso che se vuoi prediligere la compattezza ti conviene sicuramente il passaggio.....ora tocca vedere quanto costerà di meno della 40d, cmq....
io personalmente mi sono trovato 100.000 volte meglio con la 400d che con la 350d, per cui penso che ora con una 450d più grande e con lo spot e live view, sia ancora meglio  |
Ti ringrazio per il consiglio. Ti posso chiedere una cosa, cosa ti ha fatto preferire la 400 alla 350? Cmq non ho fretta nella scelta, aspetterò qualche prova in più. |
autofocus 100.000 volte migliore, dispaly più grande e luminoso, tutti i parametri di scatto presenti sul display, la voglia di essere aggiornato all'ultimo modello
cmq trovo spettacolare il salto da 350d a 450d.....
però, per poche centinaia di € in più ci si prende la 40d, quindi valuta bene |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Che ti devo dire dalle tue risposte è evidente che la tua iniziale domanda era solo retorica
| mutendb ha scritto: | Cosa dite di un passaggio da 350D a 450D??? Ci guadagno tanto??
Logicamente aspetterò qualche prova prima... |
e volevi solo sentirti dire che fai bene a prendere la 450D.
Prendo atto che per alcuni il monitorone da 3 pollici aiuta a far meglio le foto rispetto ad uno più piccolo.
E dire che sono pure un Nikonista perchè mi impiccio in cose che no mi riguardano, bhò.
Saluti.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mutendb
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2006
Messaggi: 706
Località: Detroit US
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:31 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: |
autofocus 100.000 volte migliore, dispaly più grande e luminoso, tutti i parametri di scatto presenti sul display, la voglia di essere aggiornato all'ultimo modello
cmq trovo spettacolare il salto da 350d a 450d.....
però, per poche centinaia di € in più ci si prende la 40d, quindi valuta bene |
Ci stavo pensando, anche se come dicevo mi piace il corpo piccolino...
Bisognerà vedere il prezzo a cui si troverà effettivamente la nuova 450.
_________________
http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mutendb
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2006
Messaggi: 706
Località: Detroit US
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:43 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | Che ti devo dire dalle tue risposte è evidente che la tua iniziale domanda era solo retorica
| mutendb ha scritto: | Cosa dite di un passaggio da 350D a 450D??? Ci guadagno tanto??
Logicamente aspetterò qualche prova prima... |
e volevi solo sentirti dire che fai bene a prendere la 450D.
Prendo atto che per alcuni il monitorone da 3 pollici aiuta a far meglio le foto rispetto ad uno più piccolo.
E dire che sono pure un Nikonista perchè mi impiccio in cose che no mi riguardano, bhò.
Saluti.
|
Quello che volevo io è un consiglio sull'utilità dei miglioramenti da 350D a 450D, non sentirmi dire che non ha senso passare da entry level a entry level e che i miglioramenti apportati sono utili solo a farsi bello con gli amici. Se le tue risposte fossero state, il monitor grosso fa schifo, l'AF è uguale alla 350 e cosi via le avrei trovate più utili. Cmq grazie hornet75 per i consigli, e scusa i modi, solo che attendevo da qualche giorno l'uscita e sentirmi dire che le migliorie non servono a niente....
P.S. Poi non voglio consigli dai nikonisti!!  Logicamente scherzo...
P.P.S. Le ultime foto che ho scattato sono state fatte con la nikon di un mio amico, non ditelo troppo in giro mi vergogno un pò (qualcuna carina c'è, anche se usando una Canon sarebbe stata tutta un altra cosa!)
_________________
http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| mutendb ha scritto: | | Granato ha scritto: |
autofocus 100.000 volte migliore, dispaly più grande e luminoso, tutti i parametri di scatto presenti sul display, la voglia di essere aggiornato all'ultimo modello
cmq trovo spettacolare il salto da 350d a 450d.....
però, per poche centinaia di € in più ci si prende la 40d, quindi valuta bene |
Ci stavo pensando, anche se come dicevo mi piace il corpo piccolino...
Bisognerà vedere il prezzo a cui si troverà effettivamente la nuova 450. |
la 400d costava 700€ appena uscita mi pare....quindi saremo sui 650-700??
morale della favola: il passaggio da 350d a 450d conviene....ma valuta se non sia il caso di fare uno sforzo in più per una 40d
poi è ovvio che non tutti saranno in accordo con la mia teoria, ma io odiavo l'AF della 350d  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 6:11 pm Oggetto: |
|
|
io dico o aspetti qualche mese che la 450D si stabilizza sui 600€ oppure spendi un pò in più e ti fai la Signora40D
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Gio 24 Gen, 2008 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| Rodam ha scritto: | peccato per i 12 mpx e le sd... si le sd,
le compact flash sono supporti professionali e molto, molto più affidabili rispetto alle sd, su youtube ho visto una prova dell'affidabilità e resistenza di queste schede, che anche dopo averle buttate in acqua funzionavano egregiamente.!!!!!!
tutte le macchine di alta fascia montano cf, e in futuro i possessori di sd, saranno costretti a cambiare anche il formato di mem, per fare un salto di qualità ad una fascia di reflex superiore, ammeno chè anche le macchine di fascia alta non supporteranno le sd! , ma non ne sarei così sicuro!
le cf non mi hanno mai dato problemi, ne sento spesso persone che utilizzano queste schede che ne abbiano avuti; di problemi con le sd ne sento molti di più, forse sbaglio, bò!!!! |
Se questa macchina è per "dilettanti", perchè mai dovrebbe usare
schede di memoria professionali?
Sarebbe un controsenso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
