40D o 5D , li vale quei 700 euri in più ?

[DGreportage]

salve a tutti e scusate se mi intrometto...
io ho una 10d... è stata la mia prima reflex digitale(poichè fino a l'hanno scorso scattavo a pellicola)!!!!! gran bella macchina... la scelsi rispetto alla 400 e 350d per il suo mirino molto più grande e luminoso, nonostante fosse lenta....
la settimana scorsa ho trovato una super offerta di una 30d con pochi scatti e l'ho presa poichè quest'estate dovrò fare svariati servizi x cerimonie +collaborazioni con fotografi... e la mia 10d ormai nn mi soddisfava più.... quindi come ha detto chi mi ha preceduto, ho preso la 30d perchè il prezzo era ottimo e la macchina nuova... però se dovessi prendere la 40d x 1300 euro.... prenderei sempre la 5d a 1900.... lo so ci sono 6/700euro di differenza, ma credo che una macchian da 12mp(ed i pixel nn sono tutto, tant'è vero che con la 10d facevo i 70x100 tranquillamente)a sensore ridotto è uno skiaffo alla miseria, anche perchè canon la considfera una macchina amatoriale... e sinceramente se devo spendere quei soldi, con 650/700euro prendo una k10 della pentax che è sicuramente superore a canon 40d.... ed in più(come ha già detto chi mi ha preceduto)canon ha ottiche nn nuovissime, ed in più il corpo macchina nn ha lo stabilizzatore di immagina(cosa che anche la k100- mod economico pentax- ha!)....
quindi come potete vedere, io credo che il mercato(ed era prevedibile)del digitale si stagnerà, perchè se canon(e lo fa per motivi di marketing, e nn per gli utenti canon...)fa uscire ogni 5minuti un modello nuovo, credo che sia da stupidi spendere tanti soldi x una macchian a sensore ridotto.... quanto poi per 700 euro ti compri una FF che è sicuramente superiore...
poi riguardo la questione delle belle o brutte foto: la foto la fa il fotografo in fase di scattoed in più la questione della vignettatura e del ritratto in cui un occhio è a fuoco e l'altro sfocato... è dovutoin primis alla apertura del diaframma(è ovvio che a f2.8 è evidente... ma se chidi il diaframma aumenta la prof di campo....).... e poi alle ottiche utilizzate(è ovvio se faccio un ritratto con il 50mm f1.8 a tutta apertura e lo stesso ritratto lo faccio col 50mm f1.4 a f1.8 o col 50mm f1.2 a f1.8... tale sfocatura ai lati diminuisce di gran lunga)..........
quindi nn prendiamoci in giro: i corpi macchina id ultima generazione sono più prestanti, ma con canon paghi il nome... a questo punto se si devono spendere più di 1000euro per un corpo macchina "amatoriale"(secondo canon) allora conviene o comprare un buon usato oppure passare al FF che nei prossimi mesi scenderà vertiginosamente!
nn prendere la 40d che poi te ne penti!
ciao

[biberon]

[Mr.T]

Non posso che quotare Biberon.... io ho scelto proprio la 40D e ne sono felicissimo...considerando che per ora in attesa di ottiche migliori scatto con il 18-55is che non è usm....grazie alla messa a fuoco migliorata non ne sbaglia una...nemmeno in condizioni di luce scarsa tentenna un pò!è impressionante, cosa che mi diceva un possessore di 5d non aveva sempre in particolare con i punti di messa a fuoco periferici...
da aggiungere all'elenco di Biberon è il live-view, per un'amante di macro come me torna davvero molto utile!

[Max35]

Volevo chiedere ai possessori della 5D , com'e' lo scatto - Rumoroso ? Vibra molto il corpo macchina ? Rispetto ad una aps-c se l'avete avuta , ve lo chiedo perche' qualcuno mi ha detto che e' abbastanza rumoroso come scatto , e non molto ammortizzato .

Grazie

[DGreportage]

salve. io nn ho le idee confuse.. credo solo che canon nn pensa agli utenti... ma pensa solo al mercato... tanto son sicuro... oggi ti compri la 40d... fra 5 o 6 mesi tutti i modelli saranno FF... e i soldi spesi oggi saranno buttati al vento.
poi io credo che pentax già 3 anni fa era più avanti di canon e nikon e le ottiche realizzate sono di gran lunga superiori a canon... canon la batte in quantità... pentax in qualità... soprattutto con le ottiche fisse...
poi io nn passo a pentax perchè ho 2 ottiche e pur vendendole dovrei cmq mettrci moli sold x comprare delle ottiche luminose, che a diff di cann x pentax nn si trovano usate....
cmq io con canon mi trovo bene... tutta sta tecnlogia a me poco serve, tanto scatto in M e tutti sti automatismi, a parte l'autofocus, nn li userei nemmeno... cmq la 40d e oslo la risposta alla d300....
ciao

[xrr]

[roby965]

[marko82]

[bafman]

[marko82]

[bafman]

Marko non era sarcasmo suvvia, scherzavo sul tuo snobismo per i dilettanti immaginati tutti là a snazzicare su ogni singola foto

grazie anzi per il tuo intervento e dello spunto sulle letture esposimetriche.
io di una lettura valutativa non mi sarei fidato, ma per un fatto preciso: le proporzioni del soggetto illuminato non potevo stimarle a priori, prima di quel momento era sempre stato più lontano (leggi: piccola porzione di fotogramma) e il buio attorno era assoluto... se non ricordo male era facile stare sul mezzo secondo di posa.
questo scatto è stato processato con Aperture; prima del "boost" (e stretch dei livelli) il raw non processato è più morbido e senza alcun bianco pelato, ma anche con un rumore ben visibile.
insomma, secondo me lo spot stretto è stato come l'unico... mirino possibile in questa caccia fotografica, per usare termini antichi che qui magari ci stanno tutti.

se vuoi un altro mio parere anche gli 8,5fps non li ho quasi mai utilizzati... ma c'è sempre quel quasi che avvalora la tua tesi e ti do atto:
1. più roba c'è....
2. pur di saperla utilizzare

e qui concludo: una cosa che secondo me non farebbe male a nessuno sarebbe un corpo robusto e meccaniche sane, e in questo mi sembra che le xxD siano tutte delle ottime fotocamere, non inferiori alla 5D

ciao,
Alberto

[marko82]

sono contento nn sia finita nella solita zuffa da photo4u!
"esposizione la scegli te, non il fotografo." ovviamente volevo scrivere "la macchina"----riguardo alla tua esperienza solo te puoi parlare, in quanto conosci in cui ti ritrovavi al momento dello scatto....concludendo dico che se uno deve scegliere "semispot" o "spot" senza possibilità di modificazione del parametro il semispot è + malelabile e, come detto una sorta di compromesso(ache li bisogna vedere quanto "spot" e quanto "semi" da modello a modello)forse canon ha evitato lo spot sui modelli di fascia base prioprio per questo...ma la nuova 450d col suo spot mi darebbe torto.
La mia paura è che ci sia qualcuno che vende la 20d per prendersi la 30 o la 40 d SOLO per lo spot, magari tenendo sempre quasta lettura esposimetrica e poi venire nel forum a scrivere"ragazzi la 40d sottoespone!"...e non mi stupirei nemmeno un goccio se accadesse davvero!

[silvan]

[pieroim]

..interessante quest post, però non ho la pazienza di leggemelo tutto

Domanda secca: l'AF della 5D anche se ha una raffica "limitata" (cmq 3 fps mi vanno bene) come si comporta?
Intendo riesce a seguire un soggetto in rapido movimento, ad esempio un uccello, un animale, con un 200mm 2,8? O per questo genere di fotografia non va bene?

Grazie
Piero

[imopen]

non faccio caccia fotografica, però l'AF della 5D mi sembra molto buono... mai avuto grandi problemi... poi ovviamente molto dipende dalla lente, il 50 1.4 ogni tanto arranca ma per motivi suoi, il 135 2 è n'altra cosa

[biberon]

io faccio sport con la 30D e le moto in pista le segue bene,l'af della 5D è meglio quindi problemi nn li dovresti avere...joe ci faceva pista poi!!!

[Binho]

[marko82]

[silvan]

[quote="xrr"]

[imopen]