Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max35 utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto: 40D o 5D , li vale quei 700 euri in più ? |
|
|
Ciao a tutti , da un po' di tempo sono sempre piu' attratto dai mirini di una volta , come nella mia Eos 35mm, ampi , avvolgenti , ti ci immergi nella foto!
Il fatto di precipitare nel buio dei piccoli tunnel delle Aps-c non mi ha mai convinto tanto , ed ora essendo calata molto di prezzo ( parlo della mitica 5D ) sono molto combattuto se cacciare cmq una tale cifretta(1700/2000 euro solo corpo non sono pochi.. ).
Giusto in questi giorni mi sono recato a visionare l'oggetto dei desideri , ed il commesso molto gentilmente mi ha anche proposto in alternativa la 40D , dicendo che si tratta di un'ottima macchina rapproto prezzo prestazioni , e che tranquillamente si puo' paragonare alla 5D anche in virtù del fatto che fra poco la " nonnetta " sara' sostituita da un modello piu' aggiornato .
In effetti, ho notato tra le altre cose ,che con il mirino della 40D e' stato fatto un lavoro egregio , sia come luminosita' ( non ci crederete ma mi e' parso addirittura più brillante ) che come ampiezza ( dove invece la 5 rimane imabttuta ) .
Io posseggo una lente di cui sono estremamente felice ( la uso su eos 35mm ) ; trattasi del 17 35 L . .. poi vabhe ho pure un 28 80 di mediocre qualita' ed un 24 fisso per quando voglio andare leggero .
Ora sono indecisissimo , con la 5 avrei il vantaggio di mantenere le mie focali come sul 35mm , pero' non sono poi cosi' convinto di pagare quasi 1000 euro di piu' .. li vale sul serio ancora ? oppure mi metto il cuore in pace e prendo una 40 .
grazie a tutti . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2008 7:16 pm Oggetto: |
|
|
a me in 10 mesi non è scoccato l'amore per la 5d.
prenderei assolutamente la 40d. tutte le caratteristiche della piccola le trovo + interessanti: af 9pti croce, live view (con la 1d3 ho fatto 200 notturni in 2 giorni, li live view si è rivelato la cosa + comoda del pianeta), prezzo contenuto, ecc... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Solopapo utente
Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 140
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2008 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me dipende da quel che ci devi fare...anche io sto valuando divese cosucce...ma prima vorrei sapere che avrà in più la 5D nuova... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max35 utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2008 11:38 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ad entrambi per le risposte , io sinceramente prenderei proprio la 5D , senza aspettare il modello nuovo , ne faccio un fattore di prezzo , gia' troppo alto ora che e' calato , ed un fattore di pieno formato , come l'amata pellicola 135 .
Il live view non lo snobbo , ma se la 40D non ne fosse dotata, il dubbio fra le 2 fotocamere ce l'avrei lo stesso .
Diciamo che se la 5D costasse solo 200/300 euro in piu' non avrei dubbi nel sceglierla..
Il problema e' : li vale quei 7/800 eurini in piu' .. oppure sono buttati ?.. e magari spesi meglio in un'altra lente L usata
Come mai non ti e' scoccato l'amore Mark ? Cosa ti aspettavi , cosa e' stato smentito ?
GRazie a todos
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dariohonda utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 1:15 am Oggetto: |
|
|
Ne abbiamo parlato mille volte del FF sì o no... Io intanto ti direi di aspettare domani, maniman esce la 5dII l'usato scende di prezzo subito... Poi ne riparliamo! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max35 utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 1:25 am Oggetto: |
|
|
Vuoi vendermi la tua ander? Quindi nzomma e' vero che ti da di piu' sta FF .. di piu' pure rispetto ad una ottima e moderna 40D ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robysalo utente
Iscritto: 03 Mgg 2007 Messaggi: 408 Località: Torino
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 9:29 am Oggetto: |
|
|
Io non avrei dubbi: 5D. La qualità dei files della 5D resta una bella spanna sopra la 40D, la resa agli alti ISO è tutto un altro pianeta, il mirino è una finesta e non un lucernario, le foto hanno una maggiore tridimensionalità. Già solo questo per me basterebbe (e infatti è bastato, la 5D non mi ha mai fatto rimpiangere il formato APS-C). Poi c'è il fattore obiettivi, che possono essere utilizzati per quello che sono senza nessun fattore "crop".
Resta però da vedere che tipo di foto si fanno, perchè la 5D è comunque limitata nella cadenza di scatto e quindi poco adatta per foto sportive o comunque dove può essere importante la raffica. E il fattore 1,6x del formato APS-C può aiutare per chi usa molto i teleobiettivi. _________________ Pentax K5IIS Sony A7II
Pentax SMC HD 15mm f/4 limited, Pentax SMC HD 21mm f/3.2 limited, Pentax SMC 35mm f/2.4, Pentax SMC 50mm f/1.8, Pentax SMC 70mm f/2.4 limited, Pentax SMC A 28mm f/2.8, Pentax SMC M 135mm f/3.5 Jupiter 37A 135mm f/3.5 , Jupiter 9 85mm f/2 , Helios 44M 58mm f/2, Zeiss FE 16-35mm f/4, Zeiss FE 55mm f/1.8, Sony FE 28-70mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
OlyFb utente
Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 114 Località: Padova
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 9:49 am Oggetto: |
|
|
robysalo ha scritto: | Io non avrei dubbi: 5D. ... le foto hanno una maggiore tridimensionalità. ... |
Ciao, permettimi di dissentire...chi conosce, tra l'altro, la pittura, che è nata molto prima della ns passione, sa bene che la tridimensionalità dipende principalmente dalla composizione....Non cambierebbe utilizzando una "tela" differente. Idem per la fototografia.
Con simpatia.
Fabio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 10:49 am Oggetto: |
|
|
Max: ennò, tantopiù che la 5d rinnovata NON è uscita _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 10:58 am Oggetto: |
|
|
OlyFb ha scritto: | robysalo ha scritto: | Io non avrei dubbi: 5D. ... le foto hanno una maggiore tridimensionalità. ... |
Ciao, permettimi di dissentire...chi conosce, tra l'altro, la pittura, che è nata molto prima della ns passione, sa bene che la tridimensionalità dipende principalmente dalla composizione....Non cambierebbe utilizzando una "tela" differente. Idem per la fototografia.
Con simpatia.
Fabio. |
La tridimensionalità percepita (perchè di percezione si tratta dato che il supporto fotografico è bidimensionale) è data principalmente da due fattori:
la luce: se è radente, le ombre riempiono i volumi e la fotografia appare più profonda.
la PDC: il numero dei piani fuori fuoco che non sono tutti uguali e che permettono di staccare il soggetto dallo sfondo donando tridimensionalità all'immagine.
Ora, sappi che con la 5D hai la possibilità di registrare un immagine su un supporto che è quasi 3 volte più grande di quello della 40D.
Secondo te quale delle due fotocamere ha il potenziale per restituire più tridimensionalità?
_________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Paco68 ha scritto: | OlyFb ha scritto: | robysalo ha scritto: | Io non avrei dubbi: 5D. ... le foto hanno una maggiore tridimensionalità. ... |
Ciao, permettimi di dissentire...chi conosce, tra l'altro, la pittura, che è nata molto prima della ns passione, sa bene che la tridimensionalità dipende principalmente dalla composizione....Non cambierebbe utilizzando una "tela" differente. Idem per la fototografia.
Con simpatia.
Fabio. |
La tridimensionalità percepita (perchè di percezione si tratta dato che il supporto fotografico è bidimensionale) è data principalmente da due fattori:
la luce: se è radente, le ombre riempiono i volumi e la fotografia appare più profonda.
la PDC: il numero dei piani fuori fuoco che non sono tutti uguali e che permettono di staccare il soggetto dallo sfondo donando tridimensionalità all'immagine.
Ora, sappi che con la 5D hai la possibilità di registrare un immagine su un supporto che è quasi 3 volte più grande di quello della 40D.
Secondo te quale delle due fotocamere ha il potenziale per restituire più tridimensionalità?
|
Quoto in pieno e aggiungo di cercare sul forum o in giro per la rete la "resa" di un ottica come il "cinquantino" (che è nel corredo della maggiorparte dei canonisti) su una qualsiasi aps-c e poi sulla 5d, lo sfocato e quel senso di tridimensionalità percepità non hanno prezzo...Per quello e mille altri motivi l'unica sostituta della mia 300d sarà FF... _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Max, da' retta a me, investi senza paura nella 5D se:
1. scatti spesso a 800 ISO e oltre;
2. vuoi sfruttare interamente (invece che al 40%) lenti eccezionali come i 35L-85L-135L;
3. sei un amante delle ridotte profondità di campo.
Altrimenti pensaci bene _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roby965 utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
mico due su tre le faccio mie, meno quella di mezzo purtroppo
ma il 135 ci dovrebbe entrare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
imopen utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 5:35 pm Oggetto: |
|
|
sono monotono, ma io della 5D mi sono innamorato dopo 5 secondi
e non solo non tornerei ad un APSC manco morto, ma nemmeno m'interessa la 5D MKII, 5D MKIII, 5DMKXXXII e via dicendo
una qualità d'immagine stupefacente, una gamma dinamica strepitosa, 3200 iso PULITI, il mirino grande, l'aver visto "rinascere" i miei obiettivi (sopratutto quelli grandangolari... ma montare il 135 2 sulla 5D è come fare all'amore con la fotografia )
per dirla come Silvano, la pace dei "sensori"
spendi quei 700€ in più, e vivi felice _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 7:32 pm Oggetto: |
|
|
che poi, usata si trova a 1400-1500 euro... inizia ad essere un costo umano _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 8:41 pm Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Max, da' retta a me, investi senza paura nella 5D se:
1. scatti spesso a 800 ISO e oltre;
2. vuoi sfruttare interamente (invece che al 40%) lenti eccezionali come i 35L-85L-135L;
3. sei un amante delle ridotte profondità di campo.
Altrimenti pensaci bene |
ecco, perfetto.
cmq sono 3 punti sui quali si potrebbe discutere pro-contro...
1 la mia vecchia 20d a iso 3200 fornisce cmq dei buoni 20x30. da un rapido test non risulta tanto peggio della 1d3 e dalla 5d. alla fine sono sfumature.
2 giusto. chi è abituato ad avere un certo campo inquadrato col suo 50mm con la 5d si troverà bene. ma anche qui.. basta un po d'abitudine.. ci si adatta anche con un 30mm su aps.c
3 altro vantaggio del FF. ma anche qui si potrebbe dire che non è sempre una gara di sfocato... anzi, a volte la maggior pdc data dal formato ridotto (usando obiettivi + corti..) potrebbe aiutare
insomma, secondo me bisogna mediare... io, lo ripeto, non esiterei a prendermi 2 40d col prezzo della 5d. ma anche una basta.. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2008 9:11 pm Oggetto: |
|
|
alla fine dipende da che priorità uno si pone / da cosa preferisce fotografare
ci sono dei generi in cui uno o l'altro formato offrono dei vantaggi (es. ritratto -> full frame) e dei generi per cui diventa più una questione di preferenza / economia che altro _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gitantil utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 25 Gen, 2008 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Sono sempre stato molto diffidente sulla 5d prima di acquistarla ho voluto provarla e riprovarla e alla fine l'ho acquistata. a circa un anno posso garantirti che non la toglierò più ho trovato un feeling e una sincronia inaspettata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marck4 utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
Inviato: Ven 25 Gen, 2008 10:03 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | Sono sempre stato molto diffidente sulla 5d prima di acquistarla ho voluto provarla e riprovarla e alla fine l'ho acquistata. a circa un anno posso garantirti che non la toglierò più ho trovato un feeling e una sincronia inaspettata. |
ma te la usi con il 24/105 .... non conti...
provala con il 35 f1,4 o con il 135 f2 e capirai la differenza da qualsiasi 1,6 o 1,3 che dir si voglia... ( come qualità di immagine secondo me è meglio della mark III )
se devi fare sport però ti consiglio la 40d _________________ http://www.marcomiglianti.it/ http://www.marcomiglianti.blogspot.com
http://www.migliantistudio.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|