Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mosco utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 731 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 10:32 pm Oggetto: |
|
|
non la comperei mai!!!
molto meglio s7000 oppure la mia mitica s5000!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 10:43 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | non la comperei mai!!!
molto meglio s7000 oppure la mia mitica s5000!!! |
E lo dici proprio a me... Ho una S7000 ed ora sto comprando una S5500 per la mia ragazza!!!!
Cmq si faceva il discorso del prezzo che ora si avvicina di molto a quello della S7000!
E poi dipende sempre da quello che vuoi dalla tua macchina... Se non hai bisogno di tanti pixelll allora la S20 pro è migliore secondo me anche della S7000 perchè ha una gamma cromatica + estesa grazie al suo sensore "SR"
Cmq sia, io resto sulla S7000!!!
Ciao a tutti, mariolino320  _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 10:52 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | non la comperei mai!!!
|
ma dai non puoi dire così ...sta male, anche se è quello che pensi. Va fuori tema ... e poi sbattuto qui senza una spiegazione, una motivazione. Rimane un parere soggettivo che destabilizza qualche interessato ...
Ciao Malox |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 11:03 pm Oggetto: |
|
|
la differenza di risoluzione delle tre fotocamere l'ho spiegata più di una volta...
e poi in stampa tutta la differenza cromatica e di gamma di cui si parla, non si nota!!!
vi posso solo dire che confrontando scatti in raw delle tre fotocamere!!!
la classifica è questa...
s7000
s5000
s20 pro
.................................
non ho mica detto che è una schifezza, ma dico che con circa 150€ in meno si acquista una s7000 e non parliamo del prezzo della s5000!!!
comunque è una buona macchina (ma oggigiorno tutte sono buone macchine!) _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 11:17 pm Oggetto: |
|
|
OK, sappiamo tutti che S7000 ha più pixel di S20pro ... e allora? Chi la compra lo sa, mica è una fregatura Quoto Mariolino, ha detto tutto lui. Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 11:34 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | la differenza di risoluzione delle tre fotocamere l'ho spiegata più di una volta...
e poi in stampa tutta la differenza cromatica e di gamma di cui si parla, non si nota!!!
vi posso solo dire che confrontando scatti in raw delle tre fotocamere!!!
la classifica è questa...
s7000
s5000
s20 pro
.................................
non ho mica detto che è una schifezza, ma dico che con circa 150€ in meno si acquista una s7000 e non parliamo del prezzo della s5000!!!
comunque è una buona macchina (ma oggigiorno tutte sono buone macchine!) |
Ancora insisti con 'sta s*****a della classifica...  _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 5:48 am Oggetto: |
|
|
Calma, ragazzi, calma...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 8:28 am Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | OK, sappiamo tutti che S7000 ha più pixel di S20pro ... e allora? Chi la compra lo sa, mica è una fregatura Quoto Mariolino, ha detto tutto lui. Ciao |
Grazie Ocio...
Ciao a tutti, Mariolino320  _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxfuji utente

Iscritto: 01 Ago 2004 Messaggi: 432 Località: Milano
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 8:53 pm Oggetto: x Malox |
|
|
Ma che ti ha fatto la s20pro, sei accanito su questa fotocamera digitale
come come l'inter con i pareggi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:23 pm Oggetto: |
|
|
e la nuova S5500 dove la metti nella classifica ???
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:35 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | e la nuova S5500 dove la metti nella classifica ???
Enzo |
Beh, se valuti il rapporto qualità/prezzo penso vada al 1° posto
Io l'ho acquistata oggi a meno di 300 euro!
Per il resto non sono, secondo me, confrontabili alla pari per le diversità che le distinguono.
Ciao, Mariolino320  _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 11:05 pm Oggetto: |
|
|
mariolino320 ha scritto: | Muad'Dib ha scritto: | e la nuova S5500 dove la metti nella classifica ???
Enzo |
Beh, se valuti il rapporto qualità/prezzo penso vada al 1° posto
Io l'ho acquistata oggi a meno di 300 euro! |
DOVE?!?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 11:34 pm Oggetto: |
|
|
facci sapere almeno come va, visto che hai pure la s7000!  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 10:35 am Oggetto: |
|
|
Malox, la differenza in stampa si nota... si nota anche tanto, visto che particolari bruciati recuperano dettaglio... certo non devi usare adobe camera raw per convertirli... sai, te lo dico perchè ho avuto modo di provarla a fondo, per mesi e in ogni situazione, dalla ripresa sportiva a quella di paesaggio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 10:52 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | ... si nota anche tanto, visto che particolari bruciati recuperano dettaglio... certo non devi usare adobe camera raw per convertirli... |
Scusa Izu, quando hai tempo, puoi approfondire un attimo?
Intendevi dire che particolari NON bruciati recuperano dettaglio...immagino.
Hai uasto s7raw?
Grazie,  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|