Consiglio....

balder · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 4:43 pm Oggetto: Consiglio....

Salve a tutti!
Il prossimo mese vorrei sostituire il mio obiettivo Canon 18-55, con qualcosa di simile ma che sappia darmi molte più soddisfazioni.
Oltre al canon ho anche un Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro e un Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 che mi stanno dando soddisfazioni (soprattutto il primo)!
Ovviamente non di sole macro, ritratti e paesaggi si vive...quindi vorrei un obiettivo che mi permetta di fare (per esempio) delle foto di gruppo senza dover usicre dalla stanza!
Ho sentito parlare bene del Tamron 28-75 F2.8 SP XR, ma mi stanno proponendo anche un Sigma 17-70 MACRO usato...senza parlare del ben più costoso CANON EFS 17-85mm.
Visto che non ho fretta di acqusitare (e al momento neanche disponibilità) volevo confrontarmi con voi che, come già in passato, sono certo saprete darmi consigli preziosi!
Grazie in anticipo gente!

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Tamron 17-50 f2,8!

merced · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 6:23 pm Oggetto:

Guarda già il nuovo 18-55 IS di canon pare faccia miracoli rispetto al vecchio ciofegon che vuoi sostituire.

Mr.T · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 6:46 pm Oggetto:

Io posseggo il 18-55 is e per quello che costa lo trovo molto buono... ancora sono solo 2 settimane e non ho fatto tante prove, ma da quello che ho visto nelle foto che ho fatto, per quel prezzo non puoi trovare di meglio...oltretutto stabilizzato! Wink

se poi hai da spendere....ce ne sono di cose da comprare Very Happy

Raptor21 · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 6:47 pm Oggetto:

o il canon 18-55 is se ti serve lo stabilizzatore o il tamron 17-50 se vuoi un f2.8 fisso...

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Hai già dei bei obiettivi, come quel Tamron 90...

Adesso è ora di fare il salto. No, lo zoom Tamron o Sigma non ti soddisfano...

Prendi un serie L, ci sono delle ottime occasioni nell'usato e dato che i serie L sono molto robusti vai sul sicuro.
Io il 28-70L l'ho preso usato 2 anni fa, in Germania, ed è perfetto.
La serie L ha dei colori che gli altri non hanno...

ZetaZeta · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 7:30 pm Oggetto:

Il 28mm è troppo lungo per le foto di gruppo senza uscire dalla stanza, equivale quasi ad un 50mm su pellicola !!!

Completa il corredo Tamron con un bel

Tamron 17-50mm f/2.8

Ok!

balder · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 10:44 pm Oggetto: quanti consigli!

Prima di tutto grazie per essere intervenuti...

Allora se guardo il prezzo, devo dire che mi tenta il 18-55 IS che mi consiglia Mr.T (si trova a 170 euro in giro!) e a quanto ho capito ha in più del mio atuale 18-55 il fatto che è stabilizzato e un pelino di apertura in +...
Considerando che il Tamron 17-50 costa quasi 100 euro in più e non ha lo stabilizzatore (anche se è più luminoso) direi che opterei per il Canon.
Voi che ne pensate?

C'è poi Xrr che mi parla di 28-70L....alludi al Canon 28-70mm f/2.8L USM? Che caratteristiche ha un obiettivo serie L, cos'ha di diverso rispetto ai miei? (perdonate la mia enorme ignoranza..).

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Granato · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 11:09 pm Oggetto:

io personalmente ti consiglio un tamron 17-50/2.8 Wink

jt · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 12:15 am Oggetto:

tamron

Fotorep · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 1:05 am Oggetto:

Io uso un Sigma 18-50/2.8 e per adesso non mi trovo male. Non capisco perchè nessuno te lo consiglia.
Forse è meglio il Tamron 17-50/2.8 al Sigma 18-50/2.8 ?

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

balder · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 11:33 am Oggetto:

Lasciando stare la serie L, al di fuori della mia portata, vedo che molti di voi mi consigliano il Tamron 17-50mm f/2.8, piuttosto che il canon 18-55 IS.
Ma a parità di prezzo che ne pensate del Sigma 17-70 MACRO ?(sul mercatino c'è chi lo vende)
Al livello di qualità il Tamron 17-50 è superiore al Sigma 17-70 MACRO (che mi farebbe anche macro!)?

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Il 17-70 non fa macro, per lo meno non in modo decente (sia come ingrandimento che come qualità).

Tamron 17-50 e Sigma 18-50 sono entrambi superiori al 17-70, che è comunque una buona lente, anch'essa miglior del 18-55.

ZetaZeta · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 9:10 pm Oggetto:

Sigma 17-70 vs Tamron 17-50, argomento stradiscusso:

Tamron 17-50 se preferisci la luminosità del f/2.8 fisso,
Sigma 17-70 se preferisci 20mm in più ma f/2.8 solo a 17mm.

Per quanto riguarda il Sigma 18-50, dovrebbe equivalere al Tamron.

Io ho scelto il Tamron poiché ho visto varie foto Sigma dominate da una leggera tonalità gialla.

ZetaZeta · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 9:14 pm Oggetto:

balder · Inviato: Sab 23 Feb, 2008 3:38 pm Oggetto:

Deciso!
Credo che opterò per il tamron 17-50...come è stato giustamente fatto notare se ce l'avete tutti ci sarà pure un motivo!
Stavo però riflettendo sul fatto che avendo un tamron 90mm, mi rimarrebbe scoperto il range da 50 a 90mm...secondo voi è un limite?

Raptor21 · Inviato: Sab 23 Feb, 2008 3:53 pm Oggetto:

secondo me è un limite passabile! anche perchè un domani ti potresti prendere un 85 f 1.8 così sei a posto! Wink

anche se è moooolto vicino al tuo macro come focale...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907