Consiglio: Obiettivo 18-200 NIKKOR o SIGMA?

unicobele · nuovo utente Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 1

Ho una Nikon D80
cosa mi consigliate di comprare tra i due obiettivi:

Nikon Nikkor AF-S 18-200 VR f3,5/5,6G IF

Sigma AF 18-200 f3.5-6.3 DC OS

il divario in termini economici è di circa 250 euro, non poco, ma posso fare un sforzo per il altrettanto divario tecnico.

Grazie mille
Andrea

jacklamotta · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 11:26 am Oggetto:

il nikkor, senza dubbi...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Non c'è confronto: il Nikon è molto buono, il Sigma fa pena.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

bhe' diciamo che e' un po' come cofrontare l'oro con l'ottone.... sono entrambi gialli, ma l'oro ha tutt'altro valore.

il nikon e' il secondo miglior tuttofare che ho provato ( il primo e' il 28-300L canon che ha tutt'altro peso/ingombro/costo ),il sigma ( cosi' come il tamron) non e' nulla di ecclatante..... so bene che in emergenza si usa di tutto....ma la prestazione di queste 2 lenti non e' soddisfacente nemmeno per un amatore agli inizi .

se posso permettermi un consiglio, valuta anche il combo 18-55 + 55-200.... in versione non stabilizzata li puoi trovare usati a cifre abbordabili e hanno una prestazione ottica sicuramente superiore al prezzo! ( diciamo che sono comunque paragonabili al 18-200.... non ho detto uguali o superiori, ho detto confrontabili.... prima che si fraintenda )

ciao
joe

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Francesco Catalano · Inviato: Mer 27 Feb, 2008 9:41 pm Oggetto:

ho provato il nikon e mi piaciuto molto ........... chiaramente ha una distorsione notevole ma si tratta di un tutto fare molto estremo non si può pretendere la perfezione

pany · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 2:46 pm Oggetto:

Ho avuto entrambi, prima il sigma con cui mi sono trovato bene in particolare nelle medie aperture. Tendeva a perdere nitidezza oltre i 150mm. Sono passato al Nikon e devo dire che è tutto un altro discorso, nitido per tutta l'apertura e devo dire anche che quella poca differenza di luminosità a 200mm (5.6 contro 6.3 del sigma) si fa vedere. Diciamo che entrambi valgono quello che costano, almeno secondo il mio giudizio da principiante....

Zagor · utente Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 65

Nnon ho provato il Sigma, ma con il Nikkor ti togli discrete soddisfazioni Ok!

Stefano&Diana · Inviato: Ven 29 Feb, 2008 7:55 pm Oggetto:

L'estate scorsa ho scattato un po' di foto con il 18-200 Nikon di un amico; lui viaggiva leggero con il suo "tutto in uno" mentre io arrancavo sotto il peso della triade 20-35, 35-70 e 80-200.
Risultato: niente da dire, in contesto amatoriale si comporta bene, distorsione ben visibile sulle focali corte e uno sfuocato molto duro sulle lunghe
Non ho provato il Sigma, ma vedo che, chi ha avuto entrambi, ha gia' risposto..........