Stabillizzatore ottico di immagine.......

[morris]

Ho visto che ci sono macchina digitali con lo stabilizzatore su corpo macchina vedi e-510, oppure macchine dotate di obbiettivo stabilizzato.

Con quale criterio è meglio scegliere lo stabilizzatore ottico
Qualè il sistema più efficace?
pro e contro insomma

Saluti.

[zztop]

il discorso dello stabilizzatore rappresenta una sorta di dogma per le varie case: canon e nikon hanno deciso da anni di posizionare lo stabilizzatore sulle ottiche, scelta dettata, già al tempo della pellicola, dalla consapevolezza che il parco ottiche permane mentre i corpi si evoluzionano oramai ogni due anni. Ciò comporta svantaggi come il prezzo e peso superiori, mentre a favore possiamo dire che la correzione del micromosso è visibile direttamente dal mirino.

Altre case come pentax sony olimpus credono invece nella stabilizazione nel corpo macchina, ove un giroscopio fa flottare il sensore, si tratta di una tecnologia più moderna, che può essere abbinata tranquillamente alla pulizia automatica del sensore, sicuramente più economica in produzione ed in acquisto, più efficiente di alcuni stabilizzatori sulle ottiche più datate ma che non permette la visualizzazione in tempo reale dell'effetto sul mirino.

non so dirti quale sia la strada migliore, le soluzioni sono sovrapponibili daltrocanto perliamo di parchi ottiche che per prezzo e disponibilità sul mercato sono molto differenti, quindi penso che la scelta vada fatta principalmente su questo parametro.
oggi non è più un problema stabilizzare un corpo macchina, mentre 20anni fà stabilizzare un'ottica èra un grande sforzo ingegneristico e produttivo affrontabile solamente dai più grandi.

ciao

[SPIDEY]

Indubbiamente è meglio stabilizzare l'ottica, proprio perchè ogni obiettivo ha un suo determinato numero di lenti, peso, costruzione ecc...
La stabilizzazione sul corpo macchina è comunque valida, sicuramente un po' meno efficace ma, indubbiamente, più economica.