Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2005 4:44 pm Oggetto: |
|
|
lucy ha scritto: | Citazione: | Ciao, io x la mia xperience ti consiglerei almeno l'acquisto di un bel 105 macro con il quale parti da l RR di 1:1...... |
Ciao io ho una Nikon D70 e mi sto avvicinando, in ogni senso, alla fotografia macro... ho visto che tu consigli un 105 macro, ho visto l'AF Micro 105mm f/2.8 D ... perchè quando mi avvicino a qlc è qlc di costoso?!?!? Mi puoi consigliare qlc di più abbordabile a livello economico senza scadere troppo in termini di qualità!!!
Grazie |
Ciao
se vuoi risparmiare mantenendo una ottima qualita', anzi ecellente, ti consiglio il Tamron 90/2.8 Sp Di Macro.
Un pelino piu' sotto il Sigma 105/2.8 Dg Ex macro.
Prezzo intorno ai 400 euro..mi sembra...
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cavalierecatello nuovo utente
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 36 Località: Marano di Napoli
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2005 10:36 pm Oggetto: Macro |
|
|
Cosa ne pensate dell'obiettivo canon eos 60 macro ?
Ho una eos 20d adoro la macro e vorrei provarci.
Saluti
Paolo
_________________ Cavaliere Paolo CANON 40D– 70/200 f4L – 100mm MACRO f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Nandomas utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Mar 07 Feb, 2006 1:06 am Oggetto: Re: Macrofotografia |
|
|
bluemoon74 ha scritto: | Utilissimo e divertente post.
2) Conoscendo il concetto di profondita' di campo e come si estende davanti e dietro il soggetto, e' utilissimo e consigliato, per non sprecare una importantissima zona nitida tra il soggetto e noi, focheggiare appena dietro il punto prescelto (a meno che non si abbia a che fare con un soggetto con ..occhi..., che vanno resi perfettamente a fuoco)
ANtonio |
ciao antonio, mi chiariresti un po' meglio questo concetto? mi conviene mettere a fuoco, manualmente, giusto dietro il soggetto?
grazie
_________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 9:39 am Oggetto: Re: Macrofotografia |
|
|
nandomas ha scritto: | bluemoon74 ha scritto: | Utilissimo e divertente post.
2) Conoscendo il concetto di profondita' di campo e come si estende davanti e dietro il soggetto, e' utilissimo e consigliato, per non sprecare una importantissima zona nitida tra il soggetto e noi, focheggiare appena dietro il punto prescelto (a meno che non si abbia a che fare con un soggetto con ..occhi..., che vanno resi perfettamente a fuoco)
ANtonio |
ciao antonio, mi chiariresti un po' meglio questo concetto? mi conviene mettere a fuoco, manualmente, giusto dietro il soggetto?
grazie |
Ciao nandomas
dipende a che R.R lavori e l'angolo che c'e' tra il piano focale scelto e quello dalla pellicola o sensore.
Ad elevati R.R , la pdc e' talmente irrisoria che focheggiando anche un mm oltre il piano focale potresti perdere la nitidezza su di esso.
In scatti normali, non macro, la pdc si estende maggiormente oltre il soggetto che prima di esso.
In macro questo concetto cade, nel senso che piu' o meno la pdc e' uguale davanti e dietro.
Ma , come ripeto, dipende dal R.R e dall'angolazione...potresti avere , per assurdo, un tutto a fuoco anche a tutta apertura se sei parallelo al piano focale e di conseguenza tutto cio' che si trova lungo questo piano sara' a fuoco
In questi casi, una slitta micrometrica e' quasi indispensabile ( togli pure il quasi) es. Manfrotto 454
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Nandomas utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 2:31 pm Oggetto: |
|
|
grazie Antonio... comincio a capirci qualcosa
_________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
kjyxw nuovo utente
Iscritto: 08 Gen 2006 Messaggi: 30 Località: milano
|
Inviato: Lun 13 Feb, 2006 11:52 am Oggetto: |
|
|
E se pippo nella borsa avesse 2 zoom canon e dei semplici ed economici anelli di prolunga?
_________________ 350diesel 18-55usm__28-80usm__80-300usm--__ 400sigma apo __100 2.8 macro usm__non ho il cavalletto ne photoshop. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Vicious nuovo utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 18 Località: Imola
|
Inviato: Lun 06 Mar, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
a breve mi arriverà il 150 macro sigma e inizierò a cimentarmi col mondo macro.
Solo che avrei qualche domanda.
prima di tutto l'attrezzatura: 20d ce l'ho, 150 sigma tra poco, cavalletto manfrotto 055pro e staffa manfrotto 330 ce li ho, flash sigma ef 500 dg super ce l'ho. Cosa manca? Un secondo flash è veramente necessario? Mi consigliate gli anelli di prolunga?
poi una sulla tecnica. siccome a me interessa molto il micromondo animale, mi date le linee guida da seguire, oltre a quelle già citate in questo topic, o alcuni consigli?
Che libri mi consigliate sull'argomento?
bon, per ora penso di aver chiesto tutto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Pia utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 677 Località: Chiavari, Genova
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 8:07 am Oggetto: Libri |
|
|
Allora il + famoso in Italia e forse il + completo è quello di J. Shaw, ho letto anche quello di Capobussi e quello di Eugenio Manghi. (i titoli precisi nn li ricordo ma se fai una ricerca online nn avrai problemi), guarda nel catalogo in fondo alla rivista Tutti fotografi e sul sito della editrice Reflex.
Adesso ne attendo altri 4 dagli USA (Amazon) in inglese che devono essere la fine del mondo!!!!!
Se avessi bisogno dei titoli precisi sappimelo dire ok???
Cloude
_________________ CLAUDIO PIA Nature Photographer
NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 8:53 am Oggetto: |
|
|
Vicious ha scritto: | a breve mi arriverà il 150 macro sigma e inizierò a cimentarmi col mondo macro.
Solo che avrei qualche domanda.
prima di tutto l'attrezzatura: 20d ce l'ho, 150 sigma tra poco, cavalletto manfrotto 055pro e staffa manfrotto 330 ce li ho, flash sigma ef 500 dg super ce l'ho. Cosa manca? Un secondo flash è veramente necessario? Mi consigliate gli anelli di prolunga?
bon, per ora penso di aver chiesto tutto |
Ti consiglio caldamente la staffa Manfrotto per due flash e un secondo flash, anche manuale, per illuminare lo sfondo.
I tubi sono utilissimi se ti vuoi spingere oltre il R.R di 1:1.
Se poi lo hai, anche un moltiplicatore ( obiettivo-->tubo-->moltiplicatore ) e aumenti ancora di piu' il R.R.
Anto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Vicious nuovo utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 18 Località: Imola
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 6:27 pm Oggetto: |
|
|
ma l'utilizzo dei tubi o del moltiplicatore, comporta una diminuzione della qualità dell'immagine?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Pia utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 677 Località: Chiavari, Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Sab 18 Mar, 2006 4:19 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
vorrei chiedere una cosa a riguardo degli obiettivi macro.
Io ho un 100 canon macro.
Il paraluce lo devo comprare o posso farne a meno?
Lo chiedo perche, non mi ricordo dove, ho letto che le lenti dei macro, visto la loro posizione arretrata nell' ottica, possono essere meno soggette al problema della luce e dei raggi "di traverso" che infastidiscono le ottiche normali.
In sintesi:
lo compro??
ciao grazie a tutti!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio Pia utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 677 Località: Chiavari, Genova
|
Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:58 am Oggetto: |
|
|
se fai foto ad insetti non prenderlo perchè avvicineresti l'ingombro all'animale che scapperebbe, se fai foto a fiori o similari puoi prenderlo, se con tubi o altro aumenti il RR e quindi diminuisci la distanza di lavoro ti darebbe fastidio....
CLOUDE
_________________ CLAUDIO PIA Nature Photographer
NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
kyo utente
Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 125 Località: Pomezia
|
Inviato: Ven 07 Apr, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Avrei un quesito. In effetti ne avrei tanti ma pochi fondi attualmente.
Però la voglia di cimentarsi in macro è tanta e così vorrei chiedere un vostro parere.
Dell'attrezzatura che ho in firma e con dei filtri close up (condizione più sfigata ) a che rapporto di ingrandimento potrei arrivare?
Credo che fra le ottiche in mio possesso il 55-200 sia il più adatto per tale scopo. Come potrebbe comportarsi secondo voi se decidessi di usarlo con dei tubi di prolunga? Oppure non ne vale la pena e mi consigliate di investire in un ottica specifica economica?
Il budget a mia disposizione è di un centinaio di euro o mi consigliate di aspettare tempi migliori?
Grazie in anticipo
_________________ Panasonic GF1 :: G 14-45mm f3.5-5.6 Asph :: G 45-200 f4-5.6 ED |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Hottarello utente
Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 51 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Apr, 2006 4:15 pm Oggetto: Re: Macrofotografia |
|
|
Citazione: | Per il Sigma 70-300 apo macro, a 300mm ha un rapporto di 1:2, a circa 90 cm come minima distanza di messa a fuoco , mi sembra.
E' utilissimo per insetti tipo api,vespe , farfalle...certo non hai una vera e propria macro, pero' con insetti di dimensioni normali e' ottimo! ( vedi libellule, api, ditteri e farfalle nel mio album )...e poi detto tra noi a me piacciono le macro ambientate, almeno un minimo ( infatti macro con R.R maggiori di 1:1 le riservo a pochi scatti perche' non mi attirano molto! )
Ciao
Antonio |
Ciao. Anche io ho il sigma e dalle prime esperienze credo di poter dire che per un buon risultato si debba usare un f/11 f/16 con tempi non oltre 1/200 e fuoco manuale. Parlo di foto fatte all'aperto e a mano libera. I miei dubbi piu' frequenti solo relativi al compromesso tra diaframma (chiuso per una maggiore resa nei dettagli) e tempi (non troppo lunghi per evitare il mosso, a mano libera). Per ottiche tipo 50 o 100, essento piu' luminose (e magari macro "vere"), posso aprire e usare tempi piu' brevi. Ma per quest'ultimo caso non parlo per esperienza diretta e chiedo conferma/smentita ! Inoltre ti chiederei suggerimenti anche sul modo colore (uso Tipo II sRGB), impostazione nitidezza/saturazione
Grazie, ciao.
_________________ Nikon D200 + Nikon AF-S DX 18-70mm/3,5-4,5 G + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
smilzotuzzo utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 2865 Località: ancona
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:07 pm Oggetto: ciao a tutti |
|
|
ciao a tutti mi sono appena iscritto e volevo chiedere a chiunque fosse cosi gentile di rispondere ...mi sto appassionando alla macro e ho comprato da poco una reflex digitale canon 350 d con il suo obiettivo 18-55 e ....un consiglio???' ho 200/300 euro di budget ....per cosa optare? adoro fotografare farfalle insetti api ecc...ma ahimè l'attrezzatura scarseggia......
allego la mia prima prova!!! ( non proprio macro )
grazie a tutti
Descrizione: |
|
Dimensione: |
65.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 11617 volta(e) |
|
_________________ ci provooo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
patbon23 utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
cOME INIZIO NN C'è MALE
dovresti decentrare la foto verso sinistra... lo sfondo è bello ma il soggetto nn mi sembra molto nitido...
_________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
smilzotuzzo utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 2865 Località: ancona
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 12:57 am Oggetto: |
|
|
grazie dell'interessamento! cosa mi consigli per migliorare? vorrei acquistare qualche obiettivo o altro per cercar di far qualcosina in piu...ciao. dato il gusto per insetti ecc... dovrei prendere una focale lunga...vero?
_________________ ci provooo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
patbon23 utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
per quanto riguarda gli obiettivi ti consiglio di cercare nella sezione apposita
io personalmente nn ti posso consigliare molto... devo ancora fare una macro che sia soddisfacente....ma in via generale ti invito a fare varie prove con quello che hai e poi di spendere soldi ... cerca qualcuno che ti faccia provare le sue ottiche e così puoi fare un raffronto
_________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
smilzotuzzo utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 2865 Località: ancona
|
Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 2:41 pm Oggetto: |
|
|
volevo sapere il modo meno "costoso" per provare a fare qualche fotografia macro. posseggo una canon eos 350 d e il suo 18-55.
mi piacerebbe arrivare a R.R.1:1 ....e comunque se possibile utilizzare qualche obiettivo ( con prolunghe eventuali ) che sia il piu possibile versatile ( ritratti, ecc.. ) che mi consigliate? grazie a tutti
_________________ ci provooo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|