Quale tele

[Lionsitaly]

Avendo poco da spendere ( menoi di 1000 € ) quale obbiettivo mi consigliereste per sostituire il mio Sigma 70-300 che ormai comincia a starmi un po' stretto.
Le foto che faccio sulla mia NIKON D70 sono NATURA,MACRO e talvolta SPORT ( in particolare nuoto ) io sto valutando questi:

NIKON 300 F4 960 €

Pro:
Il massimo come nitidezza
Contro
Ottica fissa non stabilizzata
Costo
Costo eventuale moltiplicatore ( devo usare per forza NIKON ?)

SIGMA 100-300 F4 1050 €

Pro:
Ottima nitidezza
Contro:
Non è stabilizzata
Costo

SIGMA 120-400 F4-5.6 670 €

Pro:
Più lunga ( 400 )
Stabilizzata
Costo

Contro
Meno Nitida
Poco testata

NIKON VR 70-300 €450

Pro
Costo
Stabilizzata
Contro
Qualità solo di poco superiore al mio Sigma


Attualmente i due + seri candidati sono il NIKON 300 F4 e il nuovo sigma 120-400 del quale ho solo il dubbio che non mi faccia fare realmente un salto di qualità ( non certo del fotografo ma delle ottiche ) .
Suggerimenti opinioni e commenti benvenuti !

[ubald™]

guarda, se fossi in te, dalle foto che ho visto, prenderei il 100-300. Se i millimetri proprio non ti bastano ( e nitido com'è, croppi molto), vai sul 120-400... Non ho consigliato il 300 fisso solo perchè, visto l'uso, non vorrei che ti stese stretto il fisso in certe occasioni.

[Lionsitaly]

Se il 120-400 fosse sufficientemente nitido prenderei quello anche perchè costa il 30 % meno !
ma il fatto che sia stabilizzato non conta nulla ?

[ubald™]

dipende dall'uso... Io, di mio, preferisco che sia otticamente efficace e magari più luminoso.