Rumore metallico dalla mia Eos 30D

[pancho6]

Salve a tutti ,mi sono appena iscritto al forum,vi prego aiutatemi. Ho acquistato da pochi giorni una canon Eos 30d e muovendola ho udito uno strano suono metallico proveniente dal comparto flash.E' normale o devo rivolgermi ad un centro assistenza Canon?

[roby965]

Ciao, secondo me non è nulla di preoccupante, dovrebbero essere le due mollettine che si alzano quando fuoriesce il flash, che dovrebero avere un po' di gioco, anche se per sentire il rumore che dici tu nella mia ho dovuto metterla vicino all'orecchio e scuoterla forte, e nonostante tutto non è che si sentisse tutto sto gran rumore, solo un leggero ticchettìo.

[YordanRhapsody]

tutto normale... stessa mia preoccupazione avuta anni fa quando presi per la prima volta in mano la mia vecchia 300d...

si può udire lo stesso suono (anche se leggermente più ovattato) su 20d, 30d, 40d e suppongo anche sulle piccole...

[pancho6]

Meno male pensavo di doverla portare in assistenza. Grazie per le risposta a tutti.

[Granato]

normale....sono le levette alza flash

finalmenta sulla 40d hanno tolto sto rumore

[roby965]

Non è che sia tanto piu' bello il rumore della 40d

[EOSman]

[roby965]

ragazzi, le ho tutte e due, 30 e 40d.
le stanghette che sollevano il flash sono assolutamente identiche, così come l'appena percettibile rumorino che si sente avvicinandole all'orecchio e scuotendole un po'.

sono altre le caratteristiche che differenziano le due macchine, e non tutte sono a favore della 40d, la 30 ha ancora molto da dire, fidatevi

[Granato]

[roby965]

granà, t'ho appena detto che le ho tutte e due, di cosa dovrei piangere?

di cose che non conosci non avendole possedute?

te l'ho già detto altre volte, gli ultras lasciamoli agli stadi

riguardo il parlare di altre cose, il rumorino interno delle stanghette è identico per tutte e due le macchine, dato che usano gli stessi componenti, fidati

vediamo se ti tolgo i dubbi

[Granato]

ah scusa...

ho tirato in ballo la 30d, inconsapevolmente....apposta parlavi della 30d, e io non capivo.....

mi sono sbagliato a leggere il 3d e mi sembrava che si stesse parlando della 350d scusa.....

cmq quella foto che hai messo della 40d, si vede che è taroccata....non è la vera 40d....
















































































scherzo

[roby965]

[marklevi]

OT
Roby come ti trovi con la nuova? hai deciso che vetri comprare?

[roby965]

ciao Luca

il primo impatto sembra confermare le impressioni che ne avevo ricavato provandola, e cioè un autofocus leggermente piu' pronto, sicuramente con i laterali e il 35/2 che non è un fulmine, in assenza di luce del giovamento se ne trova, in ogni caso ti posso asicurare che con luce "normale" la 30d non sfigura affatto sui laterali e con il centrale se la gioca alla pari in ogni condizione. un file jpeg sicuramente piu' bello e pronto dell'altra (ma io scatto ormai solo in raw), dovuto probabilmente al nuovo processore. dai pochi scatti di prova fatti a 1600 iso sembra cio' che si sapeva, e cioè che la 30d sia un po' meno rumorosa, comunque la 40 restituisce una grana abbastanza fine e ti dirò anche piacevole per il bw.
una cosa che ho trovato utilissima è il tasto che ti porta dritto ai picture style senza dover passare dal menù, e in generale mi sembra che la navigazione tra i vari menù sia piu' semplice.
mirino, beh io tutta sta differenza non l'ho vista e continuo a non vederla, o meglio la vedo quando metto l'occhio dentro alla eos 5 analogica e lo rimetto in una delle altre due, allora si che mi commuovo!!!
per il resto ce l'ho ancora da poco, non ho avuto modo di testarla a fondo, ma mi riprometto appena presa un po' di confidenza di fare un topic con le mie personali impressioni, anche se sono convinto, che alla fine, per creare la aps-c perfetta, ci vogliano le doti dell'una ma anche dell'altra, ed io, prevedendo di rimanere ancora un po' con questo formato, ho fatto questa scelta perchè penso (magari sbaglio, non so) che le due sorelline non siano dei doppioni ma che si integrino abbastanza bene. del resto la serie 1 non era per le mie tasche e la 5d attuale benchè con un file restituito sicuramente bellissimo, non soddisfaceva appieno le mie esigenze con le altre features.
quando una ff da 5fps con autofocus veloce sarà a prezzo umano, cercherò di farmi trovare pronto .

ottiche? beh rimango con i miei 35-50-100 come fissi.

per il lato zoom in tele è sicuro il 70-200/4is
in basso sono indeciso, volevo fare 10-22 28-135 70-200 ma tre zoom mi sembrano troppi e gli ultimi due si sovrappongono troppo.
ho pensato a una soluzione 17-40/17-55is + 70-200 ma perdo quel po' di wide che comincio ad apprezzare, vero che il 17-40 potrei usarlo su pellicola, ma altrettanto vero che nell'ultimo anno ho scattato tre rulli tra il si e il no. potrei fare 10-22 24-105L 70-200, non sono deciso, anche se alla fine sarà forse questa la soluzione che sceglierò, con subito 10-22 e 70-200 e piu' avanti la sostituzione del 28-135 con l'altro.

a proposito, non ci starebbe per niente male in un corredo del genere il tuo pompone, ma a parte le differenti focali, la qualità dell'immagine generale tra il 100-400 e il 70-200 secondo te è consistente?
e ad esempio un 70-200 moltiplicato 1,4 quanto sarebbe peggio dell'altro, considerato che dei 400mm non ho bisogno?
fine ot anche per me, scusate la lungaggine, magari continuiamo da un altra parte Luca

[fgioia]

roby, come lo vedi 10 22 + 24 70 + 70 200???

[roby965]

eh Fede li vedrei bene, il 24-70 è bellissimo, ma è troppo ingombrante per me, e infatti anche nel 70-200 alla fine ho deciso per l'f/4is anzichè il 2,8 liscio, vorrei un corredo zoom molto versatile e leggero a cui abbinare i fissi luminosi al bisogno.
e la mia schiena ringrazia

[EOSman]

[roby965]

[jacklamotta]

@ robylander: se vedi la mia firma, tra 22 e 70 io ho il 17-55 e mi sto facendo i tuoi stessi ragionamenti: o ci metto il 24-70 (che ci cade a pennello... ) o non so... ultimamente tra 22 e 70 uso il 50ino e infatti pensavo di vendere il 17-55 che non è wide e non è abbastanza tele.... (il 10-22 è troooopppo bello )

[marklevi]

Roby il tuo 70-200is x1.4 è cmq non certo peggio del 100-400, anzi... io non farei il cambio fossi in te...