Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
PMeri utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 801 Località: Romano di Lombardia
|
Inviato: Sab 05 Gen, 2008 12:25 pm Oggetto: 18-55 ciofegon: divertente? |
|
|
Ciao a tutti,
una domandina per chi conosce l'obiettivo in oggetto.
Ho ora solo il 28-75 f2.8 tamarron e a volte, con il fattore 1.6 del sensore, mi risulta "strettino".
Mi piacerebbe prendermi un 10-20 sigma ma per ora non posso.
Un 18-55 usato (modificato per 10d) credete che possa tornare utile nel frattempo? Potrebbe darmi una visuale più ampia in modo apprezzabile rispetto al 28 (44 equiv) ???
Ne vale la pena per 50 eurozzi?
Grazie a tutti!!! _________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 05 Gen, 2008 12:40 pm Oggetto: Mex |
|
|
Certamente una visual a 18 mm (28mm) è ben più ampia che a 28mm, se vuoi prendere il sigma poi, intanto per 50 euro ne può valere la pena
Sei tu però a dover valutare _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Sab 05 Gen, 2008 2:38 pm Oggetto: |
|
|
bè io non potrei stare senza i 18 mm... un 28 è decisamente lungo e in fin dei conti 50 euro non son tanti. poi se lo usi diaframmato le foto sono decenti! _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Sab 05 Gen, 2008 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Mmma ...
50+50 fanno 100 ....+ 50 fan 150 ...
Nsomma IMHO meglio metterli da parte per una lente migliore  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 05 Gen, 2008 9:09 pm Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | Mmma ...
50+50 fanno 100 ....+ 50 fan 150 ...
Nsomma IMHO meglio metterli da parte per una lente migliore  |
Credo che per un 12-24 ci vogliono 9 banconote da 50€, hai tempo a mettere di lato. Io ho il sigma 24-70 e penso che prenderò un bel 18-55, anche se non è gran obiettivo, se chiudi bene il diaframma ti vengono foto decenti.
Questo è il mio consiglio. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 1:49 am Oggetto: mex |
|
|
E poi il 18 55 costa niente, e dà molto, sarà che il mio era un esemplare fortunato ma chiudendo un pò il diaframma ottenevo foto stupoende, soprattutto in studio! Notate anche da un professionista nikonista che ne ha evidenziato l'incisione
Ander mi pare che una volta ha detto qualche cosa tipo " se una lente costa 10 volte di più non è detto che dia 10 un risultato 10 volte migliore"+
...e credo valga per questo, costa 10 volte di meno delle migliori, ma non dà 10 volte di meno!  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 11:26 am Oggetto: |
|
|
L'unico vero grosso problema del 18-55 sono le foto in controluce o con forte luce laterale...
Per il resto, specialmente se usato a f8, si ottengono dei risultati piuttosto simili al 17-40L, tranne per i colori che sono un po' più tenui.
Questa perlomeno è stata la mia esperienza... anche se ora il 17-40L me lo tengo ben stretto perchè mi permette di "portare a casa" un consistente numero di scatti in più, proprio grazie alla sua innata resistenza ai flares e alla sua invidiabile resa cromatica... e per chi, come me, gira spesso sui sentieri di montagna, questo è un vantaggio non trascurabile...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PMeri utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 801 Località: Romano di Lombardia
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 10:35 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti,
mi sa che mi avete convinto e per 50 eurozzi lo provo questo plasticone.
In futuro mi potrà tornare utile nel caso decida di vendere la 10d come obiettivo da fornire in kit  _________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|