Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
OlyFb utente
Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 114 Località: Padova
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 10:20 am Oggetto: Per Canon 40D: 17-55 f.2,8 IS o 17-40 f.4 L ? |
|
|
Cosa mi suggerireste?
Aggiungerei poi il 70-300 IS oppure il 70-200 f.4 L e anche su questi due vorrei un consiglio da chi li ha avuti/provati.
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Non credo esista qualcuno in grado di distinguere le foto fatte con questi obiettivi.
Quindi nessuno al mondo potrà mai risponderti in modo sensato.
Otterresti solo centinaia di "il migliore è quello che uso io", travestiti da commenti seri con dati tecnici, citazioni da recensioni (tutte prezzolate, in un modo o nell'altro) e fotografie di carte millimetrate.
Tu solo puoi risponderti.
Quanti soldi hai in tasca?
Se non ne hai abbastanza per il 70-200 o per il 17-55, la risposta è ovvia.
Fai foto grandangolari a F2,8?
Beh, col 17-40 non le puoi fare.
Usi lo stabilizzatore?
Anche qui, la risposta è obbligata.
Fai foto a 200mm F4?
Il 70-300 non le fa.
Ti servono 300mm?
il 70-200 non li ha.
Fotografi righette e carte millimetrate?
Vai sui siti di recensioni, leggi i diagrammi MTF e scegli quello coi numeri più alti.
Ti serve per fare il figo?
Il 17-55 è più bello del 17-40, montato su un bel corpo. Ma il 17-40 ha la linea rossa... E il bianco va con tutto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:45 pm Oggetto: |
|
|
io ho 17-55 f 2,8 e 70-200 f4 L is usm: solo un parola: spettacolari, in particolare il bianchino, ma questa è ormai cosa nota... (però sono un paio di migliaio di euro....) gli altri due non li conosco... il 17-55 però è solo ef-s, al contrario del 17-40 e quindi vedi se mediti se e quando fare un passaggio a ff.
_________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 7:35 pm Oggetto: |
|
|
il 17-40L dovrebbe tenere meglio in caso di controluce
il 17-55is è + versatile _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
OlyFb utente
Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 114 Località: Padova
|
Inviato: Mar 22 Gen, 2008 10:36 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti dei consigli. Ci dormo su in paio di notti e poi decido. .
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|