Un 17-40 L che non mi convince...

[Solopapo]

Sono un po di coccio...( ancora mi rimane sconosciuto come fare il croop "praticamente" ) ma nel pomeriggio spero di accontentarvi

[groucho]

Più o meno:
Apri la foto con photoshop, la visualizzi a dimensioni reali (100%) ed esegui un ritaglio a piacere di una zona centrale abbastanza grande.

ciao

[Solopapo]

[groucho]

...perdonami, non avevo letto tutta la discussione

Ti propongo un'altra strada:
1) scarichi faststone (http://www.faststone.org/), programma gratuito con possibilità di uso anche senza setup.
2) apri la foto che vuoi ritagliare.
3) tasto destro "ritaglia"
4) scegli una porzione centrale e il gioco è fatto.

ciao

[Solopapo]

Perdonami e di cosa? Io sherzavo!

Sei tu ad avermi aiutato


Ora giochiamo alla pari

Grazie di nuovo

P.S. se puoi vuoi regalarmi...Photoshop ti do il mio indirizzo

[ale70200]

[TurniNotturni]

[jt]

[ale70200]

[ale70200]

[Solopapo]

Se poi è venito fuori e dite che ci sono differenze fra i vari esemplari il mio è uno di quelli che non va...

Di L non ha niente, anzi !

Ho visto su PC e non sitratta di differenze fra centro e bordi...magari ce ne fosse!

Il fatto è che anche il centro è un "casino" insomma ora senza cash costa sui 700 euri...

Ho parlato con il venditore ma purtroppo, anche perchè essendo passati 15gg...non me lo sostituisce, mi ha anche detto che fin'ora nessuno si è mai lamentato di quest'ottica ( se sia vero non so ) sta di fatto, che anche se mi duole lo manderò in asssistenza.

Ho telefonato a Canon epensano a loro in tutto per la spedizione, mi dispiace..alla fine è venti giorni che lo ho...ma che fare?

Incasserò il Cash...e poi se ne va a Milano

...di solto mi servo di Camera Service a Mialno Centro voi che dite?
Spero solo che risolvano il problema, di solito son bravi....Spedisco li?

Secondo voi me lo rimetteranno in sesto? Io spero veramente di si anche perchè per due anni paga Canon....per cui...perso per perso lo mando sempre su e giù fino allo scadere della granzia!

Spero che sia solo un difetto di "taratura" o meccanico se no se son le lenti " venute " male mi sa che possano far poco, chiederò comunque fin da subito la sostituzione in "toto" sbaglio?

Vabbè non ci dormo di notte...scerzo ma sinceramente mi fa girare e non poco su un'ottica che "dovrebbe" essere di prestigio e peggio ancora che sia nuova e se si può dire "usata" solo per una ventina di gg... .

Qualcuno ha esperienza di ques'ottica mandata in assistenza o come sia effettivamente Camera Service di Milano centro?

Grazie e scusate lo sfogo e aspetto Vs. consigli.

P.S. Per mancanza di tempo non sono riuscito a mettere le foto ma appena posso lo faccio

[muzly]

mah ormai questa è na storia un po cosi!!!

ti possiamo dare una mano ti invito a postarle du foto!
daiiiiii che mo hai messo su na curiosità!!!!

cmq valuta prima di entrare nei tunnel del'assitenza, nulla di male ma a volte se sentono certi casi.. vedi pertinace... poraccio lui e il suo 70 200 2.8 is..
quindi io mi farei taglia sti coroop da namico e li posterei!

[Solopapo]

[Solopapo]

Allora…alla fine penso di esserci riuscito…( se ho errato qualcosa nel postare scusatemene )

Queste son le foto che ne escono da quest’ottica. ( Scusate il casino che si vede ma con una “Peste” di tre anni in giro per casa…)

Le foto son tutte state eseguite con cavalletto ed autoscatto.

Per ultima ho messo una foto ed un croop fatto con il Canon 70-300 IS alla massima focale…a me sembra che la serie L sia quest’ultimo ed il 17-40 L un vero fondo di bottiglia….

Aspetto Vs consigli ma le immagini penso non diano adito a dubbi…che ha sta lente?
Oltre a questo potete notare che ho fatto croop sempre al centro quindi messa a fuoco insindacabile ( in quanto usavo solo il punto centrale attivato sulla fotocamera )….ai bordi meglio nemmeno andare…..



IMG_1101

Nome modello fotocamera
Canon EOS 40D
Tv(velocità otturatore)
1/60Sec.
Av(Valore diaframma)
F4.0
Modalità misurazione
Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
0
Velocità ISO
100
Obiettivo
EF17-40mm f/4L USM
Distanza focale
40,0 mm
Dimensioni immagine
3888 x 2592
Qualità immagine
Fine
Flash
On
Bilanciamento bianco
Auto
Modalità AF
AF fuoco A

[Solopapo]

Stasera ho fatto altre foto...

I colori sono eccezzionali compreso l'incarnato...ma troppo troppo definito!

Troppo morbido e non definito; per una serie L è un'obrobrio...non so se è una mia conclusione ( ma non penso se vedete i croop sopra vien da ) soprattutto se paragonto al 70-300 IS che oltre a non essere una serie L il croop è stato fatto alla massima focale ( 135mm ) ed a tutta apertura....dove questo dovrebbe dare il peggio ed invece, risulta molto più risolvente del 17-40 L.

Adesso aspetto Vs. pareri e come dicevo sopra che fo??? Son tutte così ste ottiche? Lo mando in assistenza...ma sperando di non fare un calvario...? Lo cambio (rimettendoci..e non poco ) con un 16-35 II di cui non me ne frega niente se è f2,8...ma sperando che con altri 700 eurozzi sopra...( cosa che comunque non mi va giù ) avrò l'ottica che cerco?

Boooo!!! non so dove andare a parare

P.S. non penso che chi compri un'ottica del genere si "acconrenti " ed "accetti" certi risultati....
Altra cosa l'ho provato anche su una 30D e una 5D ed anche su quest'ultima...stessi risultati se non naturalmente peggiori.

[danygor]

La chart che hai va fotografata riempiendo con essa il fotogramma. Fai una cosa, fai la foto a quella chart col 17-40 ma riempi tutto il fotogramma con la chart, una volta a 17mm e una a 40mm, sempre con cavalletto e flash ma con la chart ben illuminata per mettere bene a fuoco, poi ci mostri oltre alla foto il crop della scala della nitidezza. Dal poco che posso dire vedendo le tue foto non mi sembra ci sia niente che non va soprattutto considerando quelle condizioni di luce.

[Solopapo]

Scusa ma con una stanza normale e ben illuminata ( quindi senza che la 40D abbia mai mostrato indecisioni sulla messa a fuoco e non ha mai attivato lo strobo per trovare la messa a fuoco, oltre ad aver starato manualmente l'ottica per constatare se fosse quella gista...e li l'AF si riposizionava sempre li....oltre aver fatto prove in MF...ed era lo stesso punto di nitidezza che poi trovava l'AF....) flash della fotocamera....distanza dal soggetto circa 2,5 Mt ( che non sono tanti ) con una lente di questo tipo non si può fotografare e/o si ottengono risultati così?

E allora dove la usi solo per fare panorami con luce d'estate a mezzogiorno senza nuvole?

Bè sinceramente, scusami, ma non sono molto d'accordo...sinceramente (ora non mi ricordo l'ottica che veniva data in kit con la 30D)....ma sicuramente avrebbe fatto molto meglio del blasonato L in questione !

[Solopapo]

[danygor]

mmmh, sono veritiere, con tutto il rispetto rifletti sul concetto di risoluzione e intanto postale che ti aiutiamo

[Solopapo]

Scusa, forse ho sbagliato a postare " risoluzione" o "potere risolvente" e tu , giustamente lo hai letto come dato puramente tecnico.

Son d'aacordo con te..la risoluzione forse, teoricamente si misura con le chat a 10cm...

Io le chat le ho inserite nelle foto solamente per avere un punto di "lettura"


Cosa certa è che però io della teoria, ne posso fare anche a meno ..io con l'ottica non fotograferò niente che starà a 10cm...indi per me alla fine quel che conta è più corretto dire è la definizione ma soprattutto dettaglio che con quest'obiettivo son indecenti!

Questo parlando di foto che si eseguono nella normalità....e che queste due cose si dovrebbero pretendere da una serie L...non trovi?
Quì sembra di aver a che fare con un'ottica "soft-focus"!!!

.