zoom f4 E fissi luminosi per interni..pensando ad alta voce

muzly

cosa ne pensate di questa mia idea?
per il momento ho un 70 200 f4 e un 17 40 f4 li uso spessissimo in esterni ma in interni o di sera sono un po buoi
anche se usando il flash 580 ex i problemi spariscono, e se voglio mantenere l'atmosefera magari di un locale lo uso di rimbalso.

Cmq spesso in interni monto il 50ino e viva la LUCEEE!!!

allora pensavo di mantenermi i miei due zoom ottimi per gli esterni ed abbinare al povero 50ino altre due lenti luminose tipo un 24 f2.8 e un 135 f2 o magari un 100 f2

cosa ne pensate del mio ragionamento ad alta voce?

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Direi che il ragionamento sulla carta è condivisibilissimo, ed il mix zoom F4 più fissi luminosi è sicuramente una buona scelta.

Direi anche che dovresti valutare per esattamente la focale che ti interessa, in base al tipo di foto che fai. Un 135 su formato ridotto rischia di essere troppo lungo in interni ad esempio.

In alternativa, perchè non uno zoom luminoso ? .. tipo un 24-70L 2.8 ..
Premetto che ho quasi tutti fissi, ma ti posso assicurare che quando lo spazio manca e le possibilità di movimento sono limitate, la versatilità dello zoom si fa sentire.

Ripeto, sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano perchè tutte legate alle esigenze specifiche di un tipo di foto piuttosto che di un altro.

flurry · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 12:46 pm Oggetto:

che è un buon ragionamento...finchè rimani su fissi da f2...

Il 24 f2.8, non ti cambia la vita rispetto il 17-40... a quel punto più sensato sarebbe sostituire il 17-40 col 17-55is... oppure un bel 35 seppur io lo troverei troppo vicino al 50...

La verità è che ormai un fisso ha senso solo sul lato tele. Gli ultimi zoom grandagolari e normali stracciano la resa dei vecchi fissi (esclusi forse un paio di L che verrebbero cmq umiliati su aps) ormai tutti anni 90...

In definitiva io rimarrei così come stai... al limite sostituendo il 50 con l'1.4...
(il 100 in interni su 350d lo vedo un pò lungo almeno che non siano interni particolarmente ampi)

muzly · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 2:55 pm Oggetto:

il mio obiettivo è quello di passare al full frame!
non in tempi brevi è chiaro, ma cmq il corredo me lo faccio in quell'ottica.

ander75it · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 5:57 pm Oggetto:

Muzly, io fo come dici te. Due zoom f/4 e due fissi (85 e 135 L, nel mio caso).

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

concordo con Flurry per 2 cose: 1 se deve essere fisso deve almeno essere f2. di f2.8 è pieno il mondo degli zoom e molti hanno prestazioni ottime se rapportati al loro prezzo: tamron 17-50, canon 17-55, cnon 24-70
2 gli zoom moderni hanno generalmente una qualità impressionante...

se vuoi fare un corredo in ottica FF io ti consiglierei 35f2 e 100f2. non spendi tanto e hanno buone prestazioni...
al limite potresti evitare il 35 e provare il tuo 50 o il 50 1.4...
sul 100 non ho dubbi.. sarà meno prestigioso del 135 ma va + che bene.. almeno per iniziare...

p.s. Muzly, qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2331996&sid=ad8f1fb0222715f5c5d863dfc0cd67d3#2331996

sto aspettando una tua gentile risposta... grazie Wink

tedo · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 11:25 am Oggetto:

....ed invece pensare a due soli zoom:

Canon 24-70 f/2.8

Canon 70-200 f/2.8

Se pensi di passare a full frame saresti a posto anche come grandangolo!!!

Wink

roby965 · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 12:18 pm Oggetto:

flurry ha scritto:

Citazione:

La verità è che ormai un fisso ha senso solo sul lato tele. Gli ultimi zoom grandagolari e normali stracciano la resa dei vecchi fissi (esclusi forse un paio di L che verrebbero cmq umiliati su aps) ormai tutti anni 90...

mi interessa questa cosa, perchè anche io pensavo e avrei consigliato a muzly dei fissi luminosi. ad esempio il 35L su aps-c non renderebbe come su ff, crop a parte ??

sulla storia degli anni novanta allora che facciamo, buttiamo tutti i vari leica-zeiss-planar etc etc nel secchio???? Mah

Francesco Catalano · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 12:38 pm Oggetto:

il trittico dei fissi secondo me è 50 f1,4 ... 85 f1,8 ... 135 f2 se vuoi poi ci attacchi il 35 f2

se poi ci metti un medio zoom luminoso per avere maggiore elasticità in situazioni variabili (24-70 f2,8) sei a posto per quasi tutte le esigenze (ti resta da risolvere la zona tele .......... e grandagolo se usi APSC)

darkmavis · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 4:21 pm Oggetto:

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

bo! io in interni mi trovo benissimo col 10-22 Very Happy

non ho bisogno d'altro Mandrillo

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Io spezzo una lancia in favore degli zoom 2.8 perché infondo tra f2.8 e f2 passa solo uno stop e come detto da Luca gli zoom tipo 24-70 hanno una qualità quasi paragonabile a molti fissi.
Se dovessi prendere un fisso sarebbe 1.4 e comunque in interni 2.8 di solito mi basta... di solito.. oltretutto se pensi al FF guadagni un altro stop con gli ISO. Dipende poi se sei un tipo da zoom o da fissi...

tedo · Inviato: Lun 07 Gen, 2008 11:26 am Oggetto:

michelino · Inviato: Lun 07 Gen, 2008 11:34 am Oggetto:

Ma quando parlate di foto d`interni o in interni, che tipo di foto intendete?
Mi spiego meglio. Scattate foto sempre negli stessi locali, in posti sempre diversi e con che tipo di luce, neon, tungsteno. etc. Non riesco a capire quali siano le condizioni di scatto e che tipo di foto fate principalmente. Se ritratti a persone, foto di gruppo, se vi serve profondita` di campo (che date le aperture usate....).

Mi spiegate? Grazie

tedo · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 2:06 am Oggetto:

michelino · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 9:46 am Oggetto:

Si, ma se nel bagno tiene una lampadina a risparmio energetico anziche` 4 lampade da 25 watt al tungsteno, le foto col 70 200 2,8 non le fai nemmeno in nome della legge. Neanche stabilizzato.