 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marco333 utente
Iscritto: 29 Nov 2004 Messaggi: 69
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 12:39 pm Oggetto: Perchè solo Nikon vs Canon? |
|
|
Più leggo i vari forum su internet e più mi domando come mai si parli sempre e solo (e pure troppo) di nikon e canon? Io di digitale ci capisco poco, però se compro una rivista, o vado su un sito di recensioni di reflex digitali trovo
Nikon, Pentax, KonicaMinolta, Fuji, Canon, Contax, ....... Insomma ma davvero non esiste nessuno che ha mai comprato una Pentax digitale oppure una minolta e dice la sua? Magari mentre spendiamo i nostri migliori anni a capire se la 300d sia meglio della D70......... la minolta è meglio di tutte e due!
Mah, misteri del digitale _________________ Tentare è il primo passo verso il fallimento..... Homer J. Simpson |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 12:45 pm Oggetto: Re: Perchè solo Nikon vs Canon? |
|
|
Marco333 ha scritto: | Più leggo i vari forum su internet e più mi domando come mai si parli sempre e solo (e pure troppo) di nikon e canon? Io di digitale ci capisco poco, però se compro una rivista, o vado su un sito di recensioni di reflex digitali trovo
Nikon, Pentax, KonicaMinolta, Fuji, Canon, Contax, ....... Insomma ma davvero non esiste nessuno che ha mai comprato una Pentax digitale oppure una minolta e dice la sua? Magari mentre spendiamo i nostri migliori anni a capire se la 300d sia meglio della D70......... la minolta è meglio di tutte e due!
Mah, misteri del digitale |
hai fatto un esempio che non calza molto, è logico che la digireflex Minolta è superiore alla 300D ed alla D70, è in un'altra fascia magari la puoi confrontare con la 20D!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Nikon è il vecchio leader di mercato, Canon il nuovo.
Ecco perchè si parla spesso in termini Nikon vs Canon. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco333 utente
Iscritto: 29 Nov 2004 Messaggi: 69
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Non volevo fare un paragone tra i prodotti, anzi (tra l'altro sarei il meno indicato per farlo, non mi piacciono i critici che non vedono i film.........quindi io non parlo) mi domandavo solamente come mai non vengono praticametne mai presi in considerazione altri costruttori. Capisco che canon e nikon sono i leader del mercato, anche se poi leggendo alcuni dati..........nikon perde un po di terreno.
Il mio punto di vista è che magari si rischia di non prendere in considerazione altre digitali reflex sicuramente di valore. Guardavo ad esempio la sigma ha un kit a 1500 euro con un sensore da 10mp, magari è una macchinetta del caffè, però sembra quasi non esista.
Davvero lungi da me fare paragoni, sono contrario ai paragoni, anche perchè poi tutto nella vita è relativo, anzi a me i paragoni sembrano sempre "io ce l'ho più lungo del tuo............." inutili insomma _________________ Tentare è il primo passo verso il fallimento..... Homer J. Simpson |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Beh, la Sigma gioca un po' sul fatto che hanno 3 strati da 3mpixel... in realtà la risoluzione è da 3mpixel mentre i pixel sono circa 10m... detto questo, gli altri non parlano perchè hanno prodotti talmente superiori da essere a loro volta superiori alle diatribe
no dai.. è solo che bene o male canon e nikon (in rigoroso ordine alfabetico) sono i leader di mercato e quindi si parla quasi esclusivamente di loro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | no dai.. è solo che bene o male canon e nikon (in rigoroso ordine alfabetico) sono i leader di mercato e quindi si parla quasi esclusivamente di loro... |
Un po' questo e un po' il fatto che Minolta e Pentax (le altre 2 marche 'storiche' del 35mm) sono arrivate sul mercato delle reflex digitali con diversi anni di ritardo rispetto alle altre. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 28 Mar, 2005 5:40 pm Oggetto: |
|
|
Mh... vero in parte... minolta è alla sua terza reflex digitale, solo che le prime due erano praticamente inutilizzabili, al contrario dei corrispettivi canon/nikon/kodak... si parla di macchine 35mm con dorso digitale o macchine aps digitali... il trio sopra ha invece optato per 35mm con un "battery grip" un po' (tanto) più esteso, a mio parere molto più ergonomico... e soprattutto compatibili con le ottiche già esistenti.
Poi diciamolo, allo stadio vedi Canon, non Pentax  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Non puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|