ottica fissa da ritratto

Pietro* · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 11:10 am Oggetto: ottica fissa da ritratto

chiedo info anche qua in merito ad un'ottica di prossimo acquisto.......non me ne volgiano i mod.,ma di la non mi fila nessuno.Grazie

Tomash · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 11:24 am Oggetto:

Per la D50 ?
Direi o l'economico 50 f1,8 (che diventa un 75 equiv) o l'ottimo 85 f1,8 che diventa circa un 130 equivalente.
Eviterei i macro come il 60.

gitantil · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 12:00 pm Oggetto:

valuta anche l'85 f1,4 e il 110 defocus control

SuperGizmo · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 12:40 pm Oggetto:

Per i ritratti io andrei decisamente sul 50 1.4 o 1.8, o, spendendo un po' di più, sull'85, che però su pellicola rende molto di più...

Mathias · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 2:01 pm Oggetto:

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

benny · utente Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 228 Località: Roma

i 50mm li posseggo tutti e due
per fare ritratti non trovo grandi differenze, il prezzo invece è molto diverso
anni fa usavo un'ottica meravigliosa, il 105 f2.5 AI
purtroppo l'ho venduto con tutti i corpi analogici non AF

Mathias · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 2:45 pm Oggetto:

benny · utente Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 228 Località: Roma

ai clienti non interessa tanto la qualità dello sfuocato
loro vogliono delle foto dove siano belli, o immagini con un certo
impatto emozionale.
un'ottica da ritratto troppo incisa è a volte controproducente.
è escluso che uno riesca ad usare l'1.4 a tutta apertura diaframma sia in studio che in esterni
ho fatto ritratti importanti per riviste con uno zoom vecchio, un' AF 35/135 3.5-4.5, tutte foto che mi sono state pagate il giusto e per le quali nessuno si è mai lamentato.
Direi che il 50 1.8 è una buona palestra e se non hai situazioni limite non conviene usare l'1.4.

Tra l'altro con quello più economico ci ho fatto dei 70x100 mozzafiato ed è economico per modo di dire.
Più avanti quando ho avuto molte più disponibilità economiche ho comprato l'1.4, non è che la differenza tra i due mi faccia strappare i capelli, si quello più costoso è meglio, ma per l'economia di una bella foto è più importante avere una modella giusta, una luce migliore, delle idee, ecc. non è quello che fa la differenza.
ciao.

benny · utente Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 228 Località: Roma

ottiche spettacolari sono i defocus, dove conta anche concettualmente la differenza di schema ottico.
Dove la tecnica costruttiva influisce positivamente sull'estetica dell'immagine
ma costano molto
ho provato anni fa il 135
se fai quel lavoro, i ritratti devi averlo.
ma se fai foto ogni tanto a qualcuno, non vale al pena

Pietro* · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 4:01 pm Oggetto:

ringrazio tutti x le risposte,ma premetto che sono alle prime armi,quindi sono indeciso fra il 50 e l'85 entrambi 1.8,a meno di trovare ottimi usati........
qualche delucidazione in piu' sul defocus???

per ora il meglio che ho trovato è stato

50 1.8 115
50 1.4 286

85 1.8 395
85 1.4 1303

tutti su italsystem..........valutero',grazie ancora a tutti

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

Visto che mi sembri un 'amatore' direi di evitare i vari 85 f1,4 e i defocus control, almeno per il momento. Certo sono fantastici, ma chiedeiti se vuoi prendere un obiettivo da ritratto che costa + di tutto il resto dell'attrezzature...

L'85 f1,8 è un ottimo obiettivo e costa relativamente poco. Ecco un paio di esempi:

Pietro* · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 6:21 pm Oggetto:

grazie millissime a tutti

ocio · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 8:27 pm Oggetto:

Se il discorso è 'ritratto', l'85 offre una giusta prospettiva.
Il ritratto ha certe regole che pone il 50mm in difetto.
Purtroppo con il crop DX c'è stato l'effetto di guardare le equivalenze di campo inquadrato.
A mio avviso è un errore Smile

Si deve usare la giusta prospettiva, non l'angolo equivalente.
Chiaramente se parliamo di 'Ritratto' con la R maiuscola Wink

Sotto questo aspetto l'85 anche su DX è eccellente ed utilissimo per la sua luminosità.

Pietro* · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 10:07 pm Oggetto:

http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOC&IDM=&IDS=FO02

ovviaente si parla di versione "d".........?????

grazie

Mathias · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 5:13 pm Oggetto:

Pietro* · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 5:32 pm Oggetto:

vi rompo ancora un pochetto ........chi mi spiega la differenza.....ad esempio fra i 2 50 1.4???grazie

http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOC&IDM=&IDS=FO02

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

Cambia solo il tipo di garanzia.
Prendi pure quello che costa meno: è altamente improbabile che si rompa un'ottica fissa del genere!

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910