| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
archipilot
utente
Iscritto: 24 Dic 2004
Messaggi: 125
Località: Napoli
|
 Inviato: Lun 24 Dic, 2007 12:42 pm Oggetto: Ottiche wide: Tamn 11/18; Sigma 10/20;Tok 12/24; Tok 10/17 |
 |
|
Vorrei prendere una di queste ottiche , molti elogiano il tok 12/24 alcuni il sigma 10/20 poco si sa del Tam 11/17 e del tok 10/17,; qualcuno sa consigliarmi, da montare su 20D
_________________
EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
| il 10-17 è un fish quindi completamente diverso dagli altri 3.Il consiglio che sto dando a tutti è di aspettare l'uscita imminente del tokina 11-16 f2.8 per vedere come andrà e decidere di conseguenza, in giappone è già uscito.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 2:59 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | il 10-17 è un fish quindi completamente diverso dagli altri 3.Il consiglio che sto dando a tutti è di aspettare l'uscita imminente del tokina 11-16 f2.8 per vedere come andrà e decidere di conseguenza, in giappone è già uscito.... |
non sapevo di questa novità...
visto che sto meditando l'acquisto di un super-wide aspetto di vedere i risultati!
ma costerà tanto più del 12-24?
ciao
_________________
Canon EOS 6D + 50D | Canon EF 24-70 f4 IS L USM | Sigma DG 50 f1,4 | Canon EF 85 f1,8 USM | Canon EF 70-200 f4 L USM | SL 430EX I e II | MN718B
"Il numero di respiri che fate in vita vostra è irrilevante. Quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 11:31 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che costerà più del 10-22 canon, e a questo punto o è un mostro o non conviene proprio  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 25 Dic, 2007 12:44 pm Oggetto: mex |
|
|
Se puoi prendi il 10 22 ovviamente, ma il Tokina 12 24 lo ho trovato molto buonissimo ed ad un prezzo anche lui carinissimo 
Il 10 17 lo ho provato, ci manca poco che ti prende nell'inquadtatura anche le tue stesse spalle  però, non è una ottica che puoi tenere sempre montata 
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Mar 25 Dic, 2007 3:36 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Il consiglio che sto dando a tutti è di aspettare l'uscita imminente del tokina 11-16 f2.8 per vedere come andrà e decidere di conseguenza, in giappone è già uscito.... |
Andrà anche su FF? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 25 Dic, 2007 9:30 pm Oggetto: |
|
|
Non scherziamo
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Gio 27 Dic, 2007 12:37 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
| irishman ha scritto: | Se puoi prendi il 10 22 ovviamente, ma il Tokina 12 24 lo ho trovato molto buonissimo ed ad un prezzo anche lui carinissimo
Il 10 17 lo ho provato, ci manca poco che ti prende nell'inquadtatura anche le tue stesse spalle però, non è una ottica che puoi tenere sempre montata |
non ci crederai ma io lo sto tenendo montato più del 17-50 f2,8 TAMRON!!!! parlo del 10-17 che ho in firma!
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Gio 27 Dic, 2007 12:50 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
| homerdb ha scritto: |
non ci crederai ma io lo sto tenendo montato più del 17-50 f2,8 TAMRON!!!! parlo del 10-17 che ho in firma! |
Devi essere uno con delle forti emicranee
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Gio 27 Dic, 2007 8:36 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
| irishman ha scritto: | | homerdb ha scritto: |
non ci crederai ma io lo sto tenendo montato più del 17-50 f2,8 TAMRON!!!! parlo del 10-17 che ho in firma! |
Devi essere uno con delle forti emicranee |
fidati, è di una cratività indescrivibile! e poi è molto divertente!
ti può prendere a male appena montato e se ci cammini guardandoci attraverso, anche pèerchè corri il rischio di non valutare bene le distanze e "ritrovarti tatuato" il mirino sull'occhio!
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Gio 27 Dic, 2007 10:34 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 05 Set, 2011 3:33 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 28 Dic, 2007 11:38 pm Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | | marcoD80 ha scritto: | | Il consiglio che sto dando a tutti è di aspettare l'uscita imminente del tokina 11-16 f2.8 per vedere come andrà e decidere di conseguenza, in giappone è già uscito.... |
Andrà anche su FF? |
un eventuale 11-18 2.8 per FF avrebbe 2 problemi
1 costerebbe almeno 1500€.. ad essere buoni.. ma anche 2500€...
2 a cosa servirebbe?  già un 12-24 ha un utilizzo limitato...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1123
Località: Brescia
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 8:44 pm Oggetto: Re: Ottiche wide: Tamn 11/18; Sigma 10/20;Tok 12/24; Tok 10/ |
|
|
| archipilot ha scritto: | | Vorrei prendere una di queste ottiche , molti elogiano il tok 12/24 alcuni il sigma 10/20 poco si sa del Tam 11/17 e del tok 10/17,; qualcuno sa consigliarmi, da montare su 20D |
del tamron ne ho solo sentito parlare male (se confrontato con gli altri)..
il tokina 10/17 è un fish ottimo.. e se vuoi un fish penso che sia una delle migliori scelte... però è un fish!..
anche io vorrei prendere un wide per la mia 350d.. e tra una cosa e l'altra penso che il tokina 12/24 sia il migliore in quella fascia di prezzo..
il sigma è qualitativamente poco sotto.. però c'è anche da dire chei sigma non sempre escono perfetti... ma questo sigma ha un ottimo pregio.. che i 10mm a quel prezzo.. non si hanno.
vedendo le immagini Imho, il tokina è qualitativamente meglio.. però a conti fatti quei 2mm un po si sentono di differenza col sigma.
io personalmente possedendo gia un tamron 17-50 sono piu propenso a scegliere il sigma, usato ovviamente....
_________________
www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Kimè
si, per te l'ideale sarebbe il sigma..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1123
Località: Brescia
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 9:42 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | Ciao Kimè
si, per te l'ideale sarebbe il sigma.. |
ciao caro infatti stò aspettando di trovarlo usato anche per non trovare fregature dato che i sigma... insomma.. non mi fido molto
_________________
www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 10:41 pm Oggetto: |
|
|
E perchè non ti dovresti fidare molto?
Bello l'avater
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1123
Località: Brescia
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 11:03 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | E perchè non ti dovresti fidare molto?
Bello l'avater |
perche i sigma non è che escono sempre bene dalla fabbrica...
ho visto alcuni shot e a parità di exif hanno piu o meno dettaglio o magari soffrono di un leggere back/front focus... insomma.. stavolta preferisco un'usato anche per andare sul sicuro.. non voglio menate con la garanzia.
avatar? ehehehe... Kaonashi...
_________________
www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massipi
nuovo utente
Iscritto: 25 Ago 2007
Messaggi: 2
Località: riviera dei fiori
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 11:11 pm Oggetto: Re: Ottiche wide: Tamn 11/18; Sigma 10/20;Tok 12/24; Tok 10/ |
|
|
| 85Kimeruccio ha scritto: | | archipilot ha scritto: | | Vorrei prendere una di queste ottiche , molti elogiano il tok 12/24 alcuni il sigma 10/20 poco si sa del Tam 11/17 e del tok 10/17,; qualcuno sa consigliarmi, da montare su 20D |
del tamron ne ho solo sentito parlare male (se confrontato con gli altri)..
il tokina 10/17 è un fish ottimo.. e se vuoi un fish penso che sia una delle migliori scelte... però è un fish!..
anche io vorrei prendere un wide per la mia 350d.. e tra una cosa e l'altra penso che il tokina 12/24 sia il migliore in quella fascia di prezzo..
il sigma è qualitativamente poco sotto.. però c'è anche da dire chei sigma non sempre escono perfetti... ma questo sigma ha un ottimo pregio.. che i 10mm a quel prezzo.. non si hanno.
vedendo le immagini Imho, il tokina è qualitativamente meglio.. però a conti fatti quei 2mm un po si sentono di differenza col sigma.
io personalmente possedendo gia un tamron 17-50 sono piu propenso a scegliere il sigma, usato ovviamente.... |
ciao scusami ma a 10 e' un fish pero' da 11 a 17 e' un grandangolo spinto non un fish.
ciao massi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massipi
nuovo utente
Iscritto: 25 Ago 2007
Messaggi: 2
Località: riviera dei fiori
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 11:36 pm Oggetto: Re: Ottiche wide: Tamn 11/18; Sigma 10/20;Tok 12/24; Tok 10/ |
|
|
| 85Kimeruccio ha scritto: | | archipilot ha scritto: | | Vorrei prendere una di queste ottiche , molti elogiano il tok 12/24 alcuni il sigma 10/20 poco si sa del Tam 11/17 e del tok 10/17,; qualcuno sa consigliarmi, da montare su 20D |
del tamron ne ho solo sentito parlare male (se confrontato con gli altri)..
il tokina 10/17 è un fish ottimo.. e se vuoi un fish penso che sia una delle migliori scelte... però è un fish!..
anche io vorrei prendere un wide per la mia 350d.. e tra una cosa e l'altra penso che il tokina 12/24 sia il migliore in quella fascia di prezzo..
il sigma è qualitativamente poco sotto.. però c'è anche da dire chei sigma non sempre escono perfetti... ma questo sigma ha un ottimo pregio.. che i 10mm a quel prezzo.. non si hanno.
vedendo le immagini Imho, il tokina è qualitativamente meglio.. però a conti fatti quei 2mm un po si sentono di differenza col sigma.
io personalmente possedendo gia un tamron 17-50 sono piu propenso a scegliere il sigma, usato ovviamente.... |
ciao scusami ma a 10 e' un fish pero' da 11 a 17 e' un grandangolo spinto non un fish.
potresti andare a vedere il portfolio su salamanca di questo tizio,a me non sembra poi tanto male
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2122193
ciao massi
chiedo scusa per il doppio post ho schiacciato 2 volte. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1123
Località: Brescia
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 11:49 pm Oggetto: |
|
|
di quelle immagini manco una me ne piace.. son tutte troppo ritoccate per valutare l'obiettivo.
cmq il fish è fish.. sia a 10mm che a 17mm.. solo che la distorsione è un po meno evidente... è una cosa graduale..
se vai su photozone penso ci sia una recensione con le immagini delle linee della distorsione, così valuti per bene le differenze
_________________
www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
