VR Vibration Reduction (Funzionamento?)

[Drakin]

Salve,
mi chiedevo se qualcuno di voi può darmi informazioni riguardo il funzionamento del sistema VR della Nikon, ovvero come funziona esattamente? Sul "cerca" mi sembra di aver visto solo i risultati che dà, ma come ci si arriva non l'ho capito.
Qualche sito in inglese l'ho trovato qui:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/technology/nikon_technology/vr_e/index.htm

e qui

http://nikonimaging.com/global/technology/vr/index.htm
ma non sono sicuro di aver capito bene
Grazie in anticipo a tutti

[renpasa]

[Drakin]

Una versione semplificata potrebbe essere che vengono utilizzati 2 sensori che lavorano per registrare i movimenti verticali ed orizzontali (o diagonali quando lavorano assieme). I dati registrati vengono inviati ad un processore installato nell'obiettovo che calcola il grado di compensazione del movimento e manda i nuovi dati all'unità VR che agisce di conseguenza attenuando il "tremolio". Tutto questo avviene nel momento in cui il fotografo preme a metà il pulsante di scatto (come per la normale messa a fuoco automatica), durante il quale l'immagine è priva (o fortemente attenuata) di vibrazioni.
Più o meno ci siamo?

[renpasa]

[Drakin]

Manca una cosa forse.
Proprio perchè è vecchio di due anni nel frattempo se non ricordo male si dovrebbe essere aggiunto il VR II (che è montato per esempio sul 18-200 Dx). Funziona con gli stessi principi?

[renpasa]

[Drakin]

Ti ringrazio anche per questa informazione. Un'ultima cosa, qual è quello più luminoso ed a focale più corta (per pellicola) con VR? Mi sembra tra gli obiettivi sia il 105mm a 2.8 e tra gli zoom il 70-200 f/2.8. Corretto?
Non montano questo sistema su focali corte perchè già di per sè permettono tempi di scatto leggermente più lunghi o cosa?

[renpasa]

Non conosco le varie lenti NIKON o similari per cui lascio la risposta a MAX se la vorrà dare-
Per il VR sulle focali corte, è da poco uscito il 18 55 VR.
Il problema non è che le focali corte permettono tempi più lunghi, questo non è vero, il fatto è che le focali corte risentono molto meno delle vibrazioni o piccoli movimenti fisiologici che avvengono durante lo scatto.
Questo per una questione ottica non meccanica. Se inquadri un fiore con un 28 mm questo ti sembrerà immobile, se lo inquadri con un 500 mm. ti sembrerà di essere in un mare in burrasca.
Ciao Renato

[Drakin]

Il discorso sul fiore è giustissimo, però in genere le focali permettono un tempo di scatto lungo più o meno come la lunghezza focale, come tempo minimo (dunque un 135mm è bene non usarlo al di sotto di un 125° ecc), così quelle più lunghe richiedono tempi ancora più corti.
Se per il 18-55 intendi quello f/3.5-5.6...è un DX

[renpasa]

Nikon 18-55 mm AF-S DX NIKKOR f/3.5-5.6G VR

Si è Un DX ma anche VR, roba che ha un mese fose meno, forse poco più.

Il tuo discoso sul rapporto focale tempo e ne più ne meno il risultato di quanto da me asserito ne post precedente. Minor focale = minor visibilità delle oscillazioni=tempi maggiori (più lunghi).
In prarica quello indicato dalla formula è il tempo limite entro il quale le oscillazioni fisiologiche vengono annullate dalla velocità di scatto.
Ciao renato

[Marco TS]

[renpasa]

[Marco TS]