Paesaggi - EOS400d +....

[lenz296]

Innanzitutto un saluto a tutti i partecipanti al mitico forum di photo4u.

E' da quasi cinque anni che mi diletto a fotografare paesaggi di montagna prima con una OLYMPUS C730 UZ, ora con una OLYMPUS SP-320.

Da un paio di mesi a questa parte sto seriamente valutando l'idea di passare ad una reflex digitale. Letti molti post qui presenti, sentiti i pareri più o meno autorevoli di alcuni amici fotografi (Fulves, sopportami ancora un po ), la scelta è ricaduta sulla EOS 400d, che molto probabilmente verrà acquistata a breve. Il dubbio resta sull'ottica. Le foto che solitamente faccio riguardano per il 95% dei casi paesaggi in ambito montano.
Come dicevo pocanzi ho letto molti post e sinceramente la confusione comincia a dilagare. Quindi cosa consigliate:
- EOS 400d solo corpo o EOS 400d kit con 18-55?
- per la fotografia di paesaggi quali obiettivi consigliate?

Un saluto ed un grazie a quanti mi forniranno dei consigli. Buone feste.

[viktor86]

Prendila solo corpo, immagino che prendere il kit nuovo assieme alla macchina comporti una crescita di prezzo molto maggiore che magari prenderlo qui usato, ce ne sono spesso a poco prezzo e visto che pochi lo usano regolarmente hai possibilità di trovarlo pari al nuovo

Io ti consiglio di usare quello all'inizio, per i paesaggi non è così male, trovi i filtri a poco prezzo se ti piacciono essendo di diametro piccolo e intanto prendi confidenza con le focali

Poi sarai tu a saper scegliere su cosa puntare, se un super grandangolare tipo 10-22 o uno piu tendente al medio tipo 17-40

[Lucio22]

Quoto viktor86

Il vantaggio di prenderla solo corpo sono 2:
1) Il costo è inferiore di molto a quello con 18-55mm
2) Essendo l'obiettivo il canon 18-55 un obiettivo base, potresti da subito scegliere un obiettivo superiore magari stabilizzato (17-85 IS o Tamron 17-50 f/2.8). Se preferisci avere il 18-55, usato lo trovi a meno di 50€.

[lenz296]

Grazie per le info!

[Granato]

400d + 18-55 oppure su puoi prenditi il canon 10-22

[marklevi]

Un paesaggio si può fare con tutti gli obiettivi. Da 10 a 400 mm. Dipende dalla prospettiva e dal campo che si deve inquadrare. L'ideale sarbbe un 10.20 sigma ed il 28.135is canon. Usati li prendi entrambi con 700€ e sei a posto per il 99% degli scatti...

[Shedar]

[fulves]

[fulves]

Hai provato a leggere questo?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=211570&highlight=

[lenz296]

[Shedar]

No per APO intendo lenti apocromatiche ......cioe' che portano correttamente sul punto di fuoco tutti e 3 i colori.
Le normali lenti acromatiche (ma anche quelle semi-apocromatiche ....anche se IMHO non ha senso parlare di semi-apocromaticità) presentano brutti aloni blu-violetti attorno agli oggetti o ai riflessi in condizioni di luce particolari .....ed hanno un contrasto piu' basso. Il prob si risolve completamente con un filtro giallo chiaro .....ma scattando a colori questo non si puo' usare

Le lenti ED son piu' o meno la stessa cosa ...

Circa le marche non sono il piu' adatto a dare consigli sorry

[fulves]

[Raptor21]

[tiero]

17-40mm soldi permettendo, o un bello Zeiss Distagon 28mm 2.8, 130/150 euro ma tutto in manuale...

[lenz296]

Innanzitutto vi ringrazio per le numerose info.

Ho letto numerosi post circa due obiettivi che sembrerebbero fare al caso mio:
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Sigma 17-70/2,8-4,5 DC SLD C/AF

Ho riscontrato che sembrano essere entrambi affidabili, ognuno con i propri pro e contro. Canon da privilegiare per la presenza dello stabilizzatore, Sigma invece per la maggiore luminosità dell'ottica.

Voi cosa consigliereste al sottoscritto?

Saluti e buone festività ancora.

[marklevi]

in questo momento prenderei il 18-55is che ha ottime prestazioni e metterei via la differenza per altri acquisti

[fulves]

[Raptor21]

penso abbia le lenti nuove perchè con il vecchio non ci sono paragoni. io volevo un f2.8 altrimenti l'avrei preso al posto del tamron...

[fulves]

[darkmavis]