 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mastupristi
utente
Iscritto: 25 Mar 2005
Messaggi: 87
|
 Inviato: Ven 25 Mar, 2005 3:36 pm Oggetto: quale scanner? |
 |
|
vorrei prendermi uno scanner per diapositive/negativi 35mm.
Sono assolutamente profano dell'argomento, ma cercando un po' su internet ho notato alcuni modelli che forse possono andare:
konika minolta DIMAGE SCAN ELITE 5400
nikon Coolscan V LS 50 ED
epson f-3200
che ne pensate?
ogni commento e suggerimento sono bene accetti.
ciao
ps: io ho gia' uno scanner piano della hp (il 3500c), ma e' proprio entrylevel, cmq per fare scansioni da stampe funziona bene.
_________________
Nikon FM10, F80, F100, F6, FM3a - AF 50 1.8 | T af 28-300 3.5-6.3 | V S1 105 1:1 | AF 16 2.8D fisheye | S af 18 3.5 | S 150 EX 2.8 1:1 | AF 85 1.8D
Zenza Bronica SQ-B - 80 2.8 PS-B | 110 4.5 PS macro 1:1 | 150 4.0 PS
Leningradkoje Optiko Mechanitscheskoje Objedinenie (LOMO) HOLGA 120, Fisheye II, SuperSampler
Ultima modifica effettuata da mastupristi il Dom 27 Mar, 2005 1:07 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Dom 27 Mar, 2005 1:29 pm Oggetto: |
|
|
concordo per il Minolta! costa meno del Nikon ed è veramente ottimo 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mastupristi
utente
Iscritto: 25 Mar 2005
Messaggi: 87
|
| Inviato: Dom 27 Mar, 2005 9:41 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | concordo per il Minolta! costa meno del Nikon ed è veramente ottimo |
ma siamo sicuri? al fotoamatore il nikon costa 100 euro meno:
questo e' il nikon e questo il minolta... come vedi il primo lo fanno 699 e il secondo 799.
forse ti riferivi al MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL IV che effittivamente costa meno... pero' com'e' in confronto agli altri due?
Poi non ho capito una cosa: il nikon ha un obiettivo per scannerizzare, e il minolta?
ciao
_________________
Nikon FM10, F80, F100, F6, FM3a - AF 50 1.8 | T af 28-300 3.5-6.3 | V S1 105 1:1 | AF 16 2.8D fisheye | S af 18 3.5 | S 150 EX 2.8 1:1 | AF 85 1.8D
Zenza Bronica SQ-B - 80 2.8 PS-B | 110 4.5 PS macro 1:1 | 150 4.0 PS
Leningradkoje Optiko Mechanitscheskoje Objedinenie (LOMO) HOLGA 120, Fisheye II, SuperSampler
Ultima modifica effettuata da mastupristi il Dom 27 Mar, 2005 10:20 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Dom 27 Mar, 2005 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| mastupristi ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | concordo per il Minolta! costa meno del Nikon ed è veramente ottimo |
ma siamo sicuri? al fotoamatore costa il nikon costa 100 euro meno:
questo e' il nikon e questo il minolta... come vedi il primo lo fanno 699 e il secondo 799.
forse ti riferivi al MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL IV che effittivamente costa meno... pero' com'e' in confronto agli altri due?
Poi non ho capito una cosa: il nikon ha un obiettivo per scannerizzare, e il minolta?
ciao |
hai ragione, scusa, mi sono confuso con il dual IV comunque ottimo anche questo atrimenti perche' non fai un pensierino sull'ottimo sia in qualita' che prezzo CANON CanoScan FS 4000 US con 590,00 euro da fotodigit
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mastupristi
utente
Iscritto: 25 Mar 2005
Messaggi: 87
|
| Inviato: Dom 27 Mar, 2005 11:02 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | hai ragione, scusa, mi sono confuso con il dual IV comunque ottimo anche questo |
su kelkoo ho visto che c'e' il Dimage scan elite 5400 II che costa meno del Dimage scan elite 5400. Mi chiedo se sia possibile. Non riesco a trovare un confronto valido tra i due....
ciao
_________________
Nikon FM10, F80, F100, F6, FM3a - AF 50 1.8 | T af 28-300 3.5-6.3 | V S1 105 1:1 | AF 16 2.8D fisheye | S af 18 3.5 | S 150 EX 2.8 1:1 | AF 85 1.8D
Zenza Bronica SQ-B - 80 2.8 PS-B | 110 4.5 PS macro 1:1 | 150 4.0 PS
Leningradkoje Optiko Mechanitscheskoje Objedinenie (LOMO) HOLGA 120, Fisheye II, SuperSampler |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
