Compatta per i morti...

Gannjunior · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 12:39 am Oggetto: Compatta per i morti...

...Un mio amico, medico patologo, mi ha chiesto consiglio per una compatta che gli serve per delle foto che deve fare per le autopsie.

Deve avere il display basculante perchè per lui è necessario poter fotografare spesso con la macchina sopra la testa.

Dello zoom non gliene frega nulla, anzi se ha un grandangolo decente è anche meglio (cosa improbabile nelle compatte).

Infine, le foto sono fatte in condizioni di luce ovviamente non ottimali.

Budget: 200 eur, nuovo o usato è indifferente.

Consigli?

grazie Smile

Michael · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 1:02 am Oggetto:

Avresti potuto scegliere anche un altro titolo pero'. Very Happy

tommycrash · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 12:33 pm Oggetto:

Ma voi siete tutti matti... LOL

Gannjunior · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 2:59 pm Oggetto:

si...il titolo in effetti l'ho scelto cosi x attirare di piu l'attenzione! Very Happy

ogni consiglio è ben accetto! Smile

tommycrash · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 3:58 pm Oggetto:

sono certo che la vuole digitale perche con le vecchie s'impressionava la pellicola. Mandrillo

mike1964 · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 4:19 pm Oggetto:

Michael · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 4:20 pm Oggetto:

Di primo acchito ho pensato: ma tanto i morti mica si offendono? Very Happy

Vabbe' dai lasciamo spazio ai consigli. Smile

mike1964 · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 4:26 pm Oggetto:

Qualche Canon serie "A"? avevano lo schermo basculante. Smile

Hansel.r · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 10:50 pm Oggetto:

La Canon nuove con lo schermo orientabile sono fuori budget (Powershot A650).
Puoi vedere nell'usato una Powershot A95, o A80 (ma e' vecchiotta).
Altre non me ne sovvengono.
E speriamo che non abbia qualche dead pixel Very Happy

magilton · utente Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 64

ciao,
nuova mi sa che il mercato del nuovo non offre niente.
sull'usato puoi guardare la Konica Minolta A200
zoom manuale 28-200
lente luminosa 2.8-3.5
800 iso
formato jpg, jpg+raw e raw
8m.pixel sensore grande da 2/3
filmati da
640 x 480, 30 fps
800 x 600, 15 fps
completamente controllabile in manuale.
e poi caratteristica per il tuo amico essenziale: monitor basculante, molto comodo anche per metterlo al riparo quando si ritira la macchina.

bugia nen · Inviato: Mar 18 Dic, 2007 12:49 am Oggetto:

della A200
ci siam dimenticati dello stabilizzatore ottico
caratteristica importante viste le codizioni non ottimali di luce si recupera qualcosa sui tempi di scatto ed usando la macchina in posizioni non canoniche non può che essere ancora più utile... tanto i soggetti non dovrebbero più muoversi Surprised

quindi si è a cavallo.
ciao

Gannjunior · Inviato: Mar 18 Dic, 2007 1:22 am Oggetto:

grazie degli interventi ragazzi!

sulla A200: potrebbe davvero essere una scelta interessante...

ciauz!

atropico · Inviato: Mar 18 Dic, 2007 1:19 pm Oggetto:

Io vedrei bene un apparecchio in marmo

biancoblu · Inviato: Mar 18 Dic, 2007 2:10 pm Oggetto:

qui nel mercatino dell usato ci sono due "vecchie"ma ottime canon g3,che con 130 -140 euro porti a casa una buonissima macchina,ha anche attacco per flash esterno,e schermo basculante...non e' certo una micro camera,ma per quel prezzo non so se trovi di meglio...se no nuova puoi trovare una fuji480,che con 150-160 euro trovi una macchina con grandangolo ,ha obiettivo che parte da 28 mm,non ha schermo basculante,ma sta in tasca comoda comoda...in ogni caso credo che il flash per delle foto dettagliate,sia d'obbligo,anche per una compatta che sia piu' performante in condizioni di scarsa luce...si tratta di lavoro delicato,non di foto del gatto in camera..la canon credo anche abbia la possibilita della regolazione della luminosita'del flash incorporato.non e' certo piccola come la fuji,ma lo schermo orientabile credo che in questo caso sia molto utile.io ho una canon a 80,che uso ancora oggi nonostante abbia i suoi 5 anni...spero esser stato utile..buona scelta Ok!

francesco1466 · Inviato: Mer 19 Dic, 2007 6:51 pm Oggetto:

Le canon G3 mi sembrano una buona scelta.

Per la custodia suggerisco una cassa di zinco LOL

biancoblu · Inviato: Mer 19 Dic, 2007 8:17 pm Oggetto:

ma certo...a parte le dimensioni.che non son certo da taschino,la g3 offre tutte le impostazioni in manuale,che sicuramente possono fare molto comodo in situazione di questa tipologia di lavoro...e poi ha una lente molto luminosa,le buone vecchie fotocamere che partivano da f 2 non ne fanno piu' purtroppo.e 4 megapixel con una buona lente son sicuramente piu' che sufficenti.l'uso del flash tanto sarebbe comunque d'obbligo-una piu' moderna fotocamera non so se in questo caso sarebbe ben piu' performante...e poi per quel prezzo

paolone · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 2:01 pm Oggetto:

CANON PowerShot S3 IS usata (nuova euro 350 credo): ha il display basculante e lo stabilizzatore d'immagine che se sei costretto ad impugnare la macchina in modo strano è utilissimo.

mino79 · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 5:50 pm Oggetto:

mi sembrava di aver visto su qualche sito una PowerShot A630 a 200 €uri circa...

Cosimo M. · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 10:34 pm Oggetto:

Qualunque compatta va bene.
A patto che queste foto abbiano modeste esigenze di leggibilità.
Infatti suppongo che verranno realizzate in luce flash a causa della ridotta luce ambiente.
Ma se è necessaria un'alta leggibilità e deve fotografare organi interni e/o cavità anatomiche, la flashata frontale della fotocamera potrebbe non essere molto indicata. In questi casi generalmente è preferibile usare un flash anulare su reflex ovviamente con costi completamente diversi.