Pentax 50 f1.4 SMC DA

[scudd73]

sarei intenzionato all'acquisto dell'obiettivo in questione. Sapreste darmi delle valutazioni in merito e, magari, postarmi qualche scatto? Ed il rapporto qualità- prezzo? (Su sanmarinofoto lo danno a 211 euro)

Sono possessore di una K10d.

Saluti a tutti i partecipanti al forum!!!

[siouxs]

E' starordinario come resa, luminosità, contrasto e colori, una pietra miliare nel parco ottiche pentax.
Il prezzo è ottimo.

[Probabile]

Io lo uso tantissimo per i ritratti ed ha uno sfocato magnifico. A f 1.4 riesco anche io a fare cose egregie.
Per l'acquisto prova a mandare un pm all'utente EffettiDesign.

[siouxs]

Quoto per effettidesign, è gentilissmo, sono suo cliente e non posso che dirne bene.

[LupoBianco]

Comunque l'obiettivo di cui al titolo non esiste. Semai esiste l'FA, gran vetro.

[mene]

[Marpes]

[siouxs]

Ciao, il 18-55 è lontano dalla resa del 50, anche se è una buona lente "kit", forse la migliore in circolazione a detta di molti.
Secondo me li potresti prendere tutti e due visto il costo dello zoom in questione, anche perchè ti può ritornare utile per un sacco di occasioni: street, paesaggi e tutto quello che richiede una buona apertura in mm.
Io l'ho usato per un anno e ne sono rimasto soddisfatto, insieme però al 50 che in alcuni casi, come il tuo è straordinario.

[palmerino]

Per il ritratto conviene usare focali almeno 85mm sul formato full-frame o 35mm.
Dividi 85mm per il fattore di moltiplicazione dell' aps ed avrai un' ottica equivalente.
Credo che 50mm sia leggermente corto, ma per i bambini ci si può avvicinare di più (meno problemi a distorcere il volto).
Poi si può sempre fare un ritratto quasi a mezzo busto e leggermente croppare dopo...con il fotoritocco.

[Probabile]

Avendo un bambinello e non volendo/potendo utilizzare il flash in casa il 50ino f 1.4 mi risulta comodissimo. Attenzione alla profondità di campo a f1.4, è micidiale. Il 50mm sulla k10d corrisponde al 75 sulle FF o 35mm. 50x1.5
E' piccolo e volendo te lo metti in tasca e lo porti dove vuoi. Prendilo senza indugi. Per quanto riguarda il 18-55, posso solo dirti che al momento non avverto l'esigenza di cambiarlo. Avevo trovato un 16-45 usato, ma poi la trattativa è saltata d'incanto. Vabbe' 300 euro risparmiati.
Sarebbe bello se la Pentax facesse un 16-70 f2.8 semplice (senza tropicalizzazione e ultrasuoni) a soli 400€.

[scudd73]

Grazie a Marpes avete risposto a quesiti che vi avrei posto, avendo anch'io una bambina ed avendo adocchiato il "50" proprio per gli stessi motivi!!!!

grazie ed auguri a tutti!!

[LupoBianco]

Senz'altro conviene prendere la macchina con il 18-55 e poi affiancargli il 50ino fisso. Basta vedere la differnza di prezzo fra il "solo corpo" e il "kit", spesso inferiore ai 100 euro, considerando che l'obiettivo "fa" di listino 250 euro...

[AlexFoto]

Andrò controcorrente ma il 50ino, essendo un'ottica comunque fissa, non penso che sia particolarmente adatto per fotografare bambini che in genere sono sempre in movimento.

Comunque se proprio 50ino deve essere, data la diffusione di quest'ottica, cercando un po' penso che dovresti trovare qualcosa nell'usato spendendo meno.

Nel caso decidessi per una scelta diversa io direi invece di puntare sul Pentax 16 x 45 DA IST avresti versatilità e buona qualità.
Da ricordare che diaframmi troppo aperti, nella pratica, sono difficilmente gestibili, troppo spesso fonte di sfuocati inopportuni.
Con un diaframma a partire da un minimo di 2.5 o meglio 3 dovrebbero esserci meno problemi quindi partire da 4, nel caso dell'acquisto di questo zoom, non sarebbe qualcosa di drammatico.
Basta tenere le luci accese, dato che non vuoi usare il flash, ed impostare iso alti (800 dovrebbe bastare).
Nei rari momenti in cui poi il bambino è fermo, grazie allo stabilizzatore, potresti poi usare tempi più bassi e scendere con gli iso pure a 400.

[TestaPazza]

[Gaspyd]

[TestaPazza]

beh puoi sempre prendere il 12-24 e affiancare il 24-70 sigma o il 28-75 tamron.

[Gaspyd]